Tuesday, April 25, 2017

Sindicato-Migraciones: Denuncia abusivo aumento de sueldo de funcionarios

Sindicato-Migraciones: Denuncia abusivo aumento de sueldo de funcionarios

25-4-2017
                                                                                  
Caso N°. 58-2017
                                                             Sumilla: Ampliación de Denuncia Fiscal    
Señora: Dra. NORA CORDOVA ALCANTARA
Fiscal del Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
                                                             GUILLERMO HUAMAN LLACSAHUANCA, Secretario General del  Sindicato de Trabajadores de la Superintendencia Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior (MININTER), con domicilio sindical  en el Jr. Rodríguez de Mendoza Pasaje F-54 Dpto. 4 Pueblo Libre, domicilio procesal en el Jr. Moquegua N° 367, cercado de Lima, casilla electrónica N°.43162, de la Central de Notificaciones del Poder Judicial, a Usted atentamente digo:
Que, mediante el presente y al amparo del Art. 6to.y Primera Disposición Complementaria de la Ley N° 30518 que regula el Presupuesto Público del año Fiscal 2017 y el Art. 6to., de Ley 30372 del Presupuesto Público del año fiscal 2016, normas que prohíben los gastos en ingresos de personal al servicio público; concordante con el Comunicado N° 003-2015-EF/50.F, de fecha 03 de Febrero del 2015, sobre “Prohibición para el reajuste o incremento de Remuneraciones, Bonificaciones y Beneficios de cualquier índole año Fiscal 2015”, al amparo de lo cual recurro a su Despacho con la finalidad de Formalizar AMPLIACION DE DENUNCIA PENAL contra EDUARDO SEVILLA ECHEVARIA, Superintendente Nacional de Migraciones y contra FRIEDA ROXANA DEL AGUILA TUESTA, Gerente General de la Superintendencia Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior (MININTER) y otros quienes resulten responsables, por haber incurrido en los delitos del Art. 384 delito de Colusión Agravada y el Art. 399 delito de Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido, del Código Penal, vigente conforme a los fundamentos de hecho y derecho que expongo:
I.              FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO: Que mediante Resolución Ministerial de fecha 06 de Agosto del 2016, EDUARDO SEVILLA ECHEVARIA, es designado Superintendente Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior, cargo que viene ejerciendo hasta la fecha.
SEGUNDO: Que mediante Resolución de Superintendencia N° 314-2016-MIGRACIONES, de fecha 29 de agosto del 2016, Frieda Roxana DEL AGUILA TUESTA, es designada Gerente General de la Superintendencia Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior MININTER. Al  amparo de dicha Resolución se emite la Resolución de Jefatura N° 190-2016-J/ONPE, de fecha 31 de agosto del 2016, mediante el cual ONPE acepta la renuncia de la señora Frieda Roxana DEL AGUILA TUESTA, como Secretaría General a fin de que asuma el cargo de la Gerencia General de Migraciones donde actualmente se encuentra laborando.  
TERCERO: Que al amparo del Inc. d del Art. 11 del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de Migraciones, sobre las Funciones del Superintendente y en Inc. F del Art. 15 del mismo reglamento que faculta las funciones de la Gerencia General de Migraciones, designan a Funcionarios Públicos en diferentes cargos de acuerdo al cuadro de asignación de personal (CAP), quienes fueron beneficiados con remuneraciones económicas por montos superior a lo establecido, hasta antes de los cambios realizados montos que en algunos de ellos superan el 100% de sus haberes mensuales establecidos.
CUARTO: Señora Fiscal, las decisiones tomadas sobre el aumento de las remuneraciones económicas de los funcionarios en Migraciones fueron por decisión del Superintendente Nacional y la Gerencia General de Migraciones; con lo cual han violado las normas que contemplan la austeridad económica que viviendo y como así lo señala el el Art. 6to.y Primera Disposición Complementaria de la Ley N° 30518 que regula el Presupuesto Público del año Fiscal 2017; el Art. 6to., de Ley 30372 del Presupuesto Público del año fiscal 2016, normas que regulan los gastos en ingresos de personal al servicio público; así mismo el Comunicado N° 003-2015-EF/50.F, de fecha 03 de Febrero del 2015, sobre la “Prohibición para el reajuste o incremento de Remuneraciones, Bonificaciones y Beneficios de cualquier índole año Fiscal 2015, por tales hechos nuestro gremio sindical está tomando las medidas necesarias de formalizar las denuncias ante la Autoridad correspondiente, a fin de que se realicen las investigaciones y a los responsable se les imponga todo el peso de la Ley. y evitar los graves delitos de CORRUPCION que estamos viviendo en nuestro País.   
QUINTO: Señora Fiscal, los denunciados también han violado el D.S. 320-2016-EF, en los Incisos A y B del Art. 4to señala los requisitos y condiciones para tener beneficio al pago por aguinaldo de navidad 2016, “a) Haber estado laborando al 30 de noviembre del presente año, o en uso del descanso vacacional, o de licencia con goce de  remuneraciones o percibiendo los subsidios a que se refiere la Ley Nº 26790, Ley de Modernización de la Seguridad Social en Salud” y el punto…”,“b) Contar en el servicio con una antigüedad no menor de tres (03) meses al 30 de noviembre del presente año”,  “Si no contara con el referido tiempo de tres (03) meses, dicho beneficio se abona en forma proporcional a los meses laborados”.
 :
 SEXTO: La información que detallamos en relación a los denunciados se encuentra registrados según el portal de transparencia de la Superintendencia  Nacional Migraciones a cargo del Ing. Fernando Augusto Núñez Calderón, a donde se debe de remitir para mayor información.                                                                                                  
II.            FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo la denuncia en fundamentos de derecho siguientes: 
-       Art. 384 Colusión Simple o Agravada.
-       Art. 399 Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido
-       Art. Art. 6to.y Primera Disposición Complementaria de la Ley N° 30518 del Presupuesto Público del año Fiscal 2017.
-       Art. 6to., de la Ley 30372 del Presupuesto Público del año fiscal 2016.
-       Comunicado N° 003-2015-EF/50.F, de fecha 03 de Febrero del 2015, del Ministerio de Economía y Finanzas que prohíbe el reajuste o incremento de Remuneraciones, Bonificaciones y Beneficios de cualquier índole año Fiscal 2015.
-       Incisos A y B del Art. 4to D.S. 320-2016-EF.

III.           MEDIOS PROBATORIOS
Los medios probatorios de los delitos tipificados en el presente caso son los que detallamos:
1.      Copia de la Resolución del Peruano y Declaración Jurada de FRANCISCO RICARCO MIGUEL RIOS VILLACORTA
2.      Copia de la Resolución del Peruano de ERICK SAMUEL VILLAVERDE SOTELO
3.      Copia de la Resolución del diario El Peruano FERNANDO AUGUSTO NUÑEZ CALDERON
4.      Copia  de la Resolución del diario El Peruano y Declaración Jurada de CESAR ARTURO REVOREDO CASTAÑEDA
5.      Copia de la Resolución del diario El Peruano de CARLOS ALBERTO CERNAQUE IPANAQUE
6.      Copia de la Resolución del diario El Peruano de DANIEL DARIO SEDAN VILLACORTA
7.      Copia de la Resolución del diario El Peruano y Declaración Jurada de WILFREDO FERNANDO ESCOBEDO FERRADA
8.      Copia de la Resolución del diario El Peruano y Declaración Jurada de ALBINA ESPINOZA PONTE
9.      Copia de la Resolución del diario El Peruano de GIOVANNA LISSETTE FUENTES VALERA
10.   Copia de la Declaración Jurada de NAVARRO CASTELLANO MARTIN EDUARDO
11.   Copia de la Declaración Jurada de HUERTA VALVERDE JUAN ANTONIL
12.   Copia de la Resolución del diario El Peruano de ANGEL GUSTAVO CORNEJO PISFIL
13.  Copia de la Resolución del diario El Peruano de FRIEDA ROXANA DEL AGUILA TUSTA.

POR LO TANTO
A Usted señora Fiscal, en su condición de titular de la acción penal, solicito se considere la ampliación de mi denuncia y previa evaluación de los medios probatorios que adjuntamos se sirva formalizar la presente denuncia ante el órgano jurisdiccional correspondiente de acuerdo a Ley.
OTRO SI DIGO: Que los denunciados y otros que resulten responsables en la presente denuncia serán notificados en la sede principal de Migraciones, sito en la Av. España N° 734 Breña a donde se hará llegar todas las citaciones y documentos relacionados al presente proceso.

                                                                       Lima 27 de Febrero del 2017.
………………………………..




¡Urgentes redes viales para fortalecer puerto del Callao!

¡Urgentes redes viales para fortalecer puerto del Callao!
por César Reaño Reaño; bloque.maritimo@gmail.com

25-4-2017

El puerto del Callao, principal nodo concentrador de carga nacional, conecta las regiones de Callao, Lima, Ancash, Junín, Cerro de Pasco, Huánuco y la Región Ucayali mediante el puerto fluvial de Pucallpa, a través del eje vial denominado IIRSA Centro; algunas de estas regiones se encuentran interconectadas por una deficiente infraestructura vial y muchas otras están totalmente aisladas y desconectadas, por lo que muchos centros de producción se encuentran fuera del escenario económico nacional.

Pucallpa es un nodo concentrador de carga de la Amazonía proveniente de Iquitos y Brasil, por el río Marañon-Ucayali y a través del río Madeira-Amazonas, norte de Brasil con Macapá y Belem, y por el sureste, vía Porto Velho con Río de Janeiro, conectando a los estados de Acre, Amazonas, Pará, Belem por el norte, y por el sureste con Bolivia, Rondonia, Mato Grosso hasta Río de Janeiro, corredor que representa una importante riqueza en productos de agricultura, minerales, entre otros, que hasta el momento no se integran al concierto económico por falta de visión y decisión de la autoridades.

Por lo tanto la integración de los centros de producción mediante modernas vías de comunicación, constituye necesidad urgente, para que el país deje de perder múltiples oportunidades de negocio y generación de puestos de trabajo.

Por otro lado, Chile ha multiplicado sus vías de comunicación hacia todos los centros de producción tanto del puerto de Mejillones, como Valparaíso y con visión de futuro ha interconectado entre sí ambos puertos, proyectando su salida al Atlántico, a través de modernas vías rodoviarias y ferroviarias.

El eje del puerto de Mejillones está integrado por la Región Norte de Argentina, Río Grande do Sul, la región norte de Chile y Paraguay, atraviesa barreras naturales complejas, como la cordillera de los Andes, los ríos Pilcomayo, Paraná, Paraguay y Uruguay y presenta un corredor ferroviario de 3400 kms.

El eje del puerto de Valparaíso, está integrado por la región norte de Argentina, sureste de Brasil, centro y norte de Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil, con una extensión de 3.1 millones de km2, una población de 125 millones de habitantes y engloba las principales industrias de Brasil, Uruguay y el corredor Buenos Aires-Santiago de Chile. Estos espacios generan entre el 65 y 70% de la actividad económica sudamericana, presenta una moderna infraestructura rodoviaria y ferroviaria, como ampliación de los centros fronterizos con pasos libres, como el Uruguaiana y otro entre Argentina y Brasil, circulando aproximadamente 380,000 camiones al año. Argentina cuenta con una de las rutas más grandes del mundo con una longitud de 5,190 kms., entre otras, tenemos la ruta nacional Córdoba, la ruta Panamericana, uniéndola con territorio chileno.

En la presentación ilustrada se puede apreciar cómo Chile ha potenciado totalmente su infraestructura vial tanto en el eje Mejillones, para posicionar al puerto, al igual que el eje ya consolidado Mercosur, Valparaíso-Atlántico, con la clara intención de hacer del puerto de Mejillones el próximo concentrador de carga del oeste de América del Sur. En esa visión de desarrollo, Chile ha unido ambos ejes: Mejillones-Valparaíso.

Si el Estado peruano no promueve la modernización de infraestructura y expansión del puerto del Callao, en los próximos 10 años, será desplazado y perderá su liderazgo.
……………………………..













Monday, April 24, 2017

Perú. El racismo de la oligarquía: faceta fascista

Perú. El racismo de la oligarquía: faceta fascista
por Iván Oré Chávez; ivanorech@hotmail.com

9-9-2006*

Encontrar el libro del profesor López Soria sobre el pensamiento fascista me causó mucha consternación por la cantidad de nombres “honorables” que se hallaban involucrados con el fascismo, esa ideología totalitaria que amenazó con destruir lo poco de convivencia que existía entre las diversas naciones que conforman el Perú.

Entre estos nombres se encontraban Raúl Ferrero Rebagliatti tío y padre de ambos Ferrero Costa (son primos hermanos de padre y madre). “El fascio contaba con los servicios espirituales del P. Ciro Simoni y con apoyo de insti­tuciones como los colegios Raimondi de Lima y Regina Margherita del Callao”. Ferrero enseñaba en este primer colegio, donde concientizaba a sus pupilos en asuntos de “civilización”, más de cinco parientes carnales cercanos de Rafael Rey (entre ellos Lohman Villena), el primo de los Moreyra Paz Soldán, José de la Riva-Agüero, y un propagandista llamado Carlos Miró Quesada Laos “Garrotín”, concuñado de Víctor Andrés Belaunde Diez Canseco. López Soria nos dice que “un li­gero recorrido por las revistas de la época  ....bastaría para hacer notar que Fe­rrero no está solo” y a continuación menciona los nombres de sus “camaradas”: E. Alayza Grundy, M. Alzamora Valdés, C. Arróspide, J. Avendaño, V.A. Belaunde, J. del Busto, E.A. Cipriani Vargas, J. Dammert Bellido, Rómulo Ferrero Rebagliatti, C. Pareja y Paz Soldán, J. Pareja y Paz Soldán, R. Pérez Araníbar, C. Rodríguez Pastor, E. Romero Romaña, S. Sánchez   Checa, R. Oyague de Zavala, M. L. Montori, M. Cobián Elmore, C. Remy, E. Elmore de G. C., J. Elmore  de Thorndike, etc.
  
¿Saben por qué los coloco en este ensayo? Sencillamente porque todos estos son parientes y están encuadrados dentro de la casta oligárquica encomendera de la cual hablo en mi ponencia sobre el equilibrio de poderes en el Perú. Una casta que ha dominado el país desde la conquista hispana hasta hoy: http://es.geocities.com/tdpcunmsm/equilibrio.htm

¿En verdad, el fascismo fue simplemente una moda, algo que vino y se fue? Esta interrogante nunca ha querido ser respondido en su integridad, pues ello significaría demostrar que 400 años de historia no han significado una evolución hacia la libertad y el progreso, sino simplemente el mantenimiento de la misma estructura pero asimilando los nuevos elementos de la modernidad, es lo que se llama la modernización tradicionalista.

Sabido es que la colonia fue profundamente racista, dividió la sociedad en estamentos de blancos (españoles y criollos) indios, negros y las castas (las mestizos resultantes de estos estamentos). Dentro de estos había aculturados, miembros no pertenecientes a la casta blanca que intentaban ser como ellos, aunque sólo alcanzaran desprecios unidos a carguitos que se les daban en premio a su sumisión, lo cual se traducía en su esfuerzo en incorporarse a la civilización.

El hecho es que con la república esta situación tampoco cambió, sabemos por las investigaciones de Peralta Ruiz que se revivió el tributo indígena y se creó un nuevo impuesto personal, la contribución de castas por el solo hecho de ser mestizos; los negros no pagaban impuestos, solo trabajaban gratis para los criollos, quienes vivían felices sin pagar impuestos, pues ahora podían tomarse ellos mismos como república independiente, la contribución de su ex rey. Es como decir en la actualidad que los campesinos pagaban intereses altos a los bancos que después les embargan sus tierras y los mestizos de las ciudades pagan los mismo intereses además de impuestos al Estado mientras una casta, que por coincidencia son los descendientes de los encomenderos, en asociación con la oligarquía transnacional goza de contratos de estabilidad jurídica tributaria y laboral (solo para ella) frente al 98% restante de los habitantes del país. ¿Coincidencia o modernización tradicionalista? El racismo implicaba e implica en la actualidad someter al otro para vivir de él.

Pero la casta tuvo que organizarse políticamente, entonces nació el civilismo, que en verdad surgió gracias al racismo que hacía a muchos aculturados auto-despreciarse en beneficio de la casta oligárquica.

Toda la juventud estudiosa, en Lima, era civilista y rechazaba al militarismo corrupto y opresor, pero, al mismo tiempo, era racista. El profesor de griego de Carrión, en Guadalupe, por ejemplo, escribió en su Diccionario de Peruanismos, al definir el vocablo Cholo: Una de las muchas castas que infestan el Perú… seguida de una larga disquisición sobre las características sociológicas denigrantes, según dicho autor, de la casta que “infesta” nuestro país. En el salón de clases, con seguridad, ese entonces joven nieto de Hipólito Unánue e hijo de un patriarca de ascendencia española como Mateo Paz Soldán, vio sentado a su alumno cholo Carrión, que hablaba con acento serrano y que tenía graves dificultades, seguramente, en pronunciar el griego. (Uriel García-Cáceres, Historia de la Medicina: Daniel Alcides Carrión)

Cuando el civilismo se desactiva como organismo político en 1930, no es así con su ideología encomendera, esta busca una máscara donde camuflarse y de esta necesidad es que nace el nazi-fascismo peruano. López Soria nos habla sobre este fascismo como una continuación de la ideología encomendera mantenida desde la conquista:

El concepto de nacionalidad esgrimido por estas clases para legitimar su dominio tenía más de señorial que de burgués. El  término nación no incluía, ni siquiera postulativamente, al pueblo; su connotación decía referencia a un conjunto de cualidades que eran  propias de la vieja aristocracia y de la nueva burguesía coligada con ella... Sus clases dominantes entienden entonces el nacionalismo como una cobertura ideológica que trata de legitimar privilegios y justificar su "destino histórico", su misión restauradora.

La vieja aristocracia eran los Diez Canseco (con sus ramas los Belaunde, los Benavides y los Masías) y la nueva burguesía eran los pulperos italianos (como los Ferrero) de aquí nacen los Ferrero Diez –Canseco. También coexistían con estos otros clanes igual de poderosos y aun más, que también se hallaban emparentados.

Escarbando en la universidad encontré un libro donde se habla de las conexiones entre los nazis y el dictador Benavides: “Hitler sobre América Latina” en el cual he visto extractos en la red, el hecho es que el partido fascista peruano fue fundado por Sánchez Cerro y Luis A. Flores, se llamo Unión Revolucionaria. Esta oligarquía también uso el nacionalismo del mismo modo como lo intentaría instrumentalizar Ollanta Humala y su clan: “el fascismo popular, posiblemente a pesar de sí mismo, fue utilizado por la clase dominante como freno de la creciente moviliza­ción popular y como desfogue de tensiones” es decir matones en cada poblado urbano, bien parecido al sistema de control social de Hugo Chávez.

La Unión Revolucionaria fue financiada por los Prado Ugarteche, los Berckemeyer, los Oeschle y otros familiares de la casta oligárquica; los fascistas según López Soria: En el aparato estatal tienen a sus propios represen­tantes, y cuentan con la aprobación de Riva-Agüero y  del mismo Benavides,  quienes  los  utilizan como muro de contención de las aspiraciones po­pulares. Sánchez Cerro fue el servil militar de los Diez Canseco, sirvió al clan de los Benavides Diez Canseco, cuyo presidente dictador, Oscar Benavides era cuñado de los Miró Quesada, y gobernó junto con Víctor Andrés Belaunde Diez Canseco, y Ernesto Diez Canseco Masías, quien después fue presidente del Senado  (1943-1944) cuando el fascismo peruano aun existía financiado por los Prado, ahora directores de PROFUTURO AFP.

¿Qué significó el fascismo? El canciller de la república Alberto Salomón y Osorio hace más de medio siglo en su libro Mi Fe Democrática, nos dio la respuesta que pocos han querido ver: “El despotismo, disfrazado bajo la forma de gobierno totalitario, es decir, gobierno sin representación del pueblo en el Parlamento, en las Cortes o en la Administración, y concentración de todos estos poderes en una peque­ña clase privilegiada a la que el resto de la nacionalidad debe obedecer. He allí exactamente el programa que, sin las declaraciones de ruda franqueza que han venido haciendo Hitler y su colega Mussolini, ha constituido el mismo programa de acción de los oligarcas sudameri­canos.”

Esta es la visión de la oligarquía, aquella oligarquía descendientes y parientes de estos fascistas que expresan “Nooooo, para qué... ¿le vas a ir a preguntar a las llamas y vicuñas sobre el TLC?” o que tildan a los miembros de la Comisión de la Verdad como huaqueros diciendo “"¿sabes qué, hermano? esa Comisión no debió existir”, no son sino los despojos que han quedado del civilismo racista, por eso no nos debe extrañar la expresión al auquénido de Harvard dado a notar por el padre de Flores Nano. O como también el arzobispo Cipriani (sobrino del Cipriani Vargas mencionado al comenzar este escrito) al decir que los derechos humanos eran una cojudez, no se refería a los derechos de su casta, sino del 98% de la población, Rafael Rey también pertenece a su orden, el Opus Dei y ha tenido como 5 parientes que aparecen en la lista de López S. Como filofascistas. Del mismo modo Bedoya Ugarteche por medio del periódico de la oligarquía Correo insulta a las personas por su condición étnica del siguiente modo “¿Saben qué, indios de mierda? Ustedes no tienen complejo de inferioridad, ustedes SON inferiores. Y son inferiores porque son quechuas y aymaras… ¿Qué tal, aymaras de mierda? ¿Les gustó mi racismo?” Diario Correo del Perú el jueves, 6 de enero de 2005. Nótese la misma altivez para agredir matonescamente que la expresada por Flores Aráoz: “Es mi opinión, pues, es mi opinión y por último no la estoy diciendo públicamente. Si no te gusta, me voy”.

Esto sin contar a los demás comentaristas de este periódico. En verdad no es algo meramente familiar, sino el racismo asolapado de un grupo que aún mantiene ese germen fascista, el cual los peruanos debemos cuidar no vuelva a surgir en nuestro país. Y no lo haremos siendo racistas con ellos mismos, pues el racismo es un prejuicio estúpido sin sentido. La oligarquía necesita del racismo (sea del quechua-aymara contra el blanco o viceversa) y lo alimenta, es así como puede seguir desintegrando a la sociedad para de esta manera evitar que se una y adquiera conciencia del enemigo común: un numéricamente reducido factor parásito de individuos que unidos genético culturalmente tienen el control del crédito y del comercio exterior gracias al cual mantienen el dominio de 28 millones de personas.
…………………………………..
*Apareció este artículo originalmente en http://www.voltairenet.org/article143385.html




Sunday, April 23, 2017

Invierte.Pe, Ceplan y la reconstrucción

Invierte.Pe, Ceplan y la reconstrucción
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

23-4-2017

Se necesitan acciones técnicas concretas y realistas para elaborar un coherente Plan de Reconstrucción Nacional (Plan Integral para la Rehabilitación y Plan para las heladas y friaje). El sistema de programación multianual y gestión de inversiones Invierte.Pe tiene un desafío: ser un instrumento eficaz y efectivo, para la reconstrucción de la infraestructura. No se tienen cifras del costo en monto, todo son aproximaciones, pero se estima en  miles de millones de soles. Perú. 

Carreteras, puentes, sistemas de agua y saneamiento, colegios y centros de salud son inversiones por ejecutar, y programas de vivienda. El principal desafío es corregir los errores pasados, en el diseño de las obras como en su ejecución y  gestión.

Un primer error que se tiene en el punto de partida es que para elaborar las acciones de mediano y largo plazo del Plan de Reconstrucción, no se tiene en cuenta al Centro Nacional de Planeamiento Estratégico-Ceplan , cuando es sabido que debe ser el ente conductor de las Inversiones Públicas y no el MEF que con todos los poderes que se atribuye, no nos lleva a cerrar las brechas pequeñas y medianas en el largo plazo.

Invierte.Pe ha puesto énfasis en la programación y el planeamiento, así como en el seguimiento de las futuras inversiones. Sobre lo primero, significa que los proyectos e inversiones de la reconstrucción deben ser consistentes con los planes de ordenamiento territorial y de zonificación. Sobre lo segundo, la reconstrucción es importante para tener un inventario de activos y un catastro de infraestructura. Necesitamos implementar acciones permanentes de gestión de inversiones que se sustenten en instrumentos técnicos documentados de fuentes confiables.

Ante esto, no se le da importancia al Ceplan, institución que ya debería tener elaborado un Plan Nacional de Desarrollo efectivo que incluya a las regiones y gobiernos locales. Incorporando las brechas que marcan las necesidades en salud, educación, transporte, vivienda, saneamiento por lo que la priorización con criterios claros y transparentes es una acción importante y necesaria.

Es fundamental llevar a cabo una reestructuración inmediata en el Estado y en el Ceplan, tal como se prometió en la campaña, para darle el lugar que le corresponde a esta institución, asignándole las funciones para la que está especializada: conducir el presupuesto público, la programación de la inversión pública y la promoción de la inversión privada, el fortalecimiento de los gobiernos regionales, locales y la reforma del Estado.

La pregunta que debemos hacernos es ¿si con las acciones de Invierte.pe se va incrementar la inversión pública, o se mejorara la rentabilidad para la población con el  gasto público?. Esto es totalmente relativo, la aplicación de Invierte.pe no debe crear un mercado negro en las Oficinas de Programación Multianual de las Inversiones de los sectores, donde con el SNIP se exigían prebendas para declarar viables los estudios, lo que género que existan PIP´s en el banco de proyectos mal formulados y, lo más grave, una vez que se ejecutaban, no generaban ningún beneficio a la población, con obras paralizadas, abandonadas, mal ejecutadas y actualmente con arbitrajes, etc.

Adicionalmente en la reconstrucción, la formulación de los estudios de las inversiones exige un enfoque de gestión de riesgos, necesario para reducir la vulnerabilidad de las obras. Dichos estudios deben ser encargados a técnicos de experiencia y probidad, que no copien ni peguen información, para cumplir con un requisito, aquí las sanciones a las consultoras que mientan y trasgredan la información y que elaboren estudios mal diseñados deben ser administrativas, y penales. 

Según el Decreto Legislativo N° 1252 que creó Invierte.Pe la programación de inversiones debe ir acorde con la programación presupuestal para luego obtener una adecuada operación y mantenimiento. Las condiciones de sostenibilidad requieren asegurar los recursos tanto en el presupuesto como en equipos humanos. Aquí tenemos un esfuerzo crítico a los gobiernos locales y regionales.

Se debe utilizar al Ceplan orientándolo a generar resultados positivos en las regiones, y gobiernos locales y los sectores sociales que coadyuven a generar políticas y estrategias serias a nivel regional, provincial y distrital, y no solo formular documentos que pocos leen y aplican.

No se debe nombrar ninguna autoridad para la reconstrucción ni llamar burocracia para conducirla, para ello están las Oficinas de Promoción Multianual de Inversiones de cada sector y sus unidades formuladoras y ejecutoras de inversiones comprometidos en el tema, educación, vivienda y construcción, transportes y agricultura y riego que tienen la información y la experiencia profesional suficiente en construcción y rehabilitación de obras.
…………………………




¡Cree en odios, el alanismo evanescente a flor de piel!

¡Cree en odios, el  alanismo evanescente a flor de piel!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

22-4-2017

Mientras hacía mi cola para pagar la mensualidad por usar mi celular, leía y analizaba la segunda y tercera página del semanario Hildebrandt en sus trece, donde constan las anotaciones en su agenda telefónica de Marcelo Odebrecht, que la policía brasileña le incautó, una señora de unos 70 que cojeaba y se apoyaba en un mullido y cromado bastón, quien había estado atenta leyendo lo que aparece en la carátula del prestigiado vocero, que apenas había llegado a Chiclayo (lo busqué en varias esquinas de venta), sin que haya leído –como después advertí- las 2 citadas páginas, con cierto desdén y quizá enfado espetó:

"Hildebrandt, está que saca chispas", "erre que erre quiere meter a Alan García", "cuánto puede el odio" y que "Olmos no era un proyecto de García, sino que viene de mucho atrás". (¡Alanismo sin telescopio cree atisbar odios que encubren impunidad!)

Contra ella se plegaron dos mujeres más, con quienes hicimos papilla a la entrometida y circunstante alanista, que se preciaba de no ser aprista. Esto último es usual en quienes debaten, entre desconocidos, en el ciberespacio.

Cuando le enrostré que la segunda etapa del proyecto de trasvase de Olmos fue concesionada el 11 de junio del 2010, es decir, durante el segundo gobierno de Alan García, por la friolera de 222 millones de dólares y que terminó costándonos más de 500: 100% superior al monto proyectado, solo atinó a plegarse a la antiguedad del proyecto y que era de importancia nacional, lo cual, obvio es, no excluye la coima en cuestión, por el trillado ¡roba, pero hace obra!

Parece que no le importó a mi ocasional interlocutora la fecha de concesión de este tramo final de la obra: 11-06-2010, que las anotaciones de Marcelo Odebrecht: "AG vs OLMOS", "OLMOS + PALOCCI"....y finalmente "U$ 1 MI", datan del año 2008, y que el 11 de setiembre del 2008 se reunieron en Palacio de Gobierno: Alan García, Marcelo Odebrecht y Jorge Barata", o sea, el conocido trío corrupto (2 de ellos ya están confesos, de sus delitos, falta el AG de Marcelo).

Tampoco le dio bola que esos creíbles datos son escritos por Marcelo Odebrecht, en el momento que los hechos se produjeron, que él no odia a García, están en su agenda telefónica personal, que ésta ha sido incautada, y no son inventados por el semanario “Hildebrandt en sus trece”, o por el periodista Alfonso Ramos –a quien conozco- que allí aparece, quien solo ha escaneado la transcripción hecha por la policía brasileña y que este célebre delator (MO) ha aceptado la perpetración de sus fechorías, por las que ya ha sido condenado en última instancia, por la justicia brasileña, a 19 años y 6 meses. También Barata ha confesado sus delitos.

Es que el alanismo caduco, evanescente y enceguecido por el fanatismo, repite la atávica monserga del "odio" a su jefe, sin que repute como mesiánico. No razona, se fanatiza aún más, frente a estos graves elementos de convicción, que explican la futura PRISIÓN PREVENTIVA del gordo exmandatario, escondido en Madrid, España, sabedor de lo que le va a venir, si otros también abren la boca.
……………………………….





Thursday, April 20, 2017

¡Detención de Toledo depende de Trump, con quien habló PPK!

¡Detención de Toledo depende de Trump, con quien habló PPK!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

19-4-2017

¡El nada autónomo USA Justice Department, que depende de Donald Trump, no tramita aún la detención de fugitivo Alejandro Toledo. Juega a la mecedora, como antes lo hizo Japón, respecto de su connacional Alberto Fujimori!

El expedientillo peruano que busca la captura de Alejandro Toledo, como paso previo a su extradición, se encuentra encaletado en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, órgano que depende directamente de las decisiones del presidente magnate, Donald Trump, con quien apenas habló nuestro presidente PPK, en febrero último, entre el 23 y 27, en un viaje extraño por lo supersónico. ¡Kuczynski fue recibido por Trump sin agenda antelada, que usualmente está repleta por muchos meses del año!

Para que opere la detención material de Toledo, un juez federal USA debe ordenarlo, si acaso examina con buenos ojos el pedido peruano, es decir, los documentos remitidos. Esta decisión judicial norteamericana aún no es posible. Ni va a serlo pronto, si acaso el ejecutivo de Trump no le concede el visto bueno.

Resulta que el citado Departament of Justice, órgano dependiente en todo del Poder Ejecutivo norteamericano, que preside el impredecible Trump, dueño de la situación, y del cargo de su ministro, todavía no ha decidido iniciar ese trámite. Al contrario, puso objeciones iniciales que supuestamente ya han sido subsanadas por la respectiva fiscalía y el juzgado peruanos. Sin embargo, sigue la corrupta mecida y nuestros fiscales callan, no dicen esta boca es mía. El pueblo peruano no cuenta para sus sueldos de cada mes.

¿Será que la siempre poderosa mafia financiera norteamericana, imbricada de judíos y sicilianos, está cubriendo con una pertinaz eficacia al chueco Alejandro Toledo, luego de la visita exitosa de Pedro Pablo Kuczynski al sistémico Donald Trump, ambos de semejante camada o lechigada?

¡Que nuestros fiscales alcen la voz y tuerzan a la muñeca gringa, que hasta ahora es oscura y pringosa como muchas otras del orbe!
……………………………..





Wednesday, April 19, 2017

¡Corrupción: un cáncer terminal!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-1-2011

¡Corrupción: un cáncer terminal!

Si la corrupción existe, muta insolente, reina impune, gobierna por doquier, es por la simple razón que la permitimos, prohijamos y reputamos, no como la plaga cancerosa que es sino como una forma de habilidad que celebramos con estupidez manifiesta. Al presidente ladrón no se le juzga; al edil ratero se le perdona; al legislador tarado se le reelige; al burócrata leguleyo se le aumenta el sueldo y al político vendepatria y mercenario se le lleva a los más altos cargos. ¿Cuándo aprenderemos que la corrupción destroza a cualquier sociedad hundiéndola a los estadios más primitivos de la barbarie?

Por ejemplo ¿para qué debieran servir los partidos políticos?: sólo como usinas y fábricas de funcionarios del Estado cuya primera y fundamental premisa debiera ser: ¡el robo es un crimen! Si aplicáramos la sentencia en cualquier colectividad contemporánea en el Perú, nos quedaríamos sin clubes electorales o patotas agrupadas para delinquir. En éstas “el robo es su divisa” y por el tiempo cortísimo, 4 ó 5 años, que dure el mandato que se entrega bobamente en las urnas a reconocidos truhanes y facinerosos. El “roba pero hace obra” ha calado con hondura en mentes débiles y muy inmorales. El delincuente Fujimori y su carnal Montesinos hicieron de la expoliación y el crimen “políticas de Estado”. ¿Quién explica ese alto porcentaje que en ningún caso baja del 12 ó 14% duro que posee esa turbamulta liderada por la señora Keiko, hija del nipón Kenya Inomoto?

La corrupción produce éxitos recusables cuando los clubes electorales generan delincuentes de hablar gárrulo, placer en el hurto, sonrisa cómplice en los contratos bajo la mesa y conchabo infame para estafar al Perú vía concesiones, privatizaciones, TLCs y demás monsergas que impone la globalización. ¿Es requisito despojarse de la dignidad al negociar con el resto de países? Nótese que Doe Run, la desvergonzada empresa norteamericana en La Oroya, ha anunciado que demandará al Estado peruano bajo el dintel del TLC con Estados Unidos. ¿Quién promovió con acérrima actitud tal convenio? ¿no fue la candidata ilegítima del oficialismo Mercedes Aráoz? ¿No es ésa la que chantajeó a la opinión pública afirmando que corría peligro el tratado si se modificaba su estructura como pedían los pueblos del interior? ¿cuál el resultado, acaso, no fue la terrible muerte de más de treinta peruanos entre policías y civiles? ¿Y dicen que tiene las manos limpias dicha señora incapaz de recordar, por ignorante, siquiera una sola de las tesis político doctrinarias de Haya de la Torre?

“Las sociedades tartufas que premian la hipocresía, elevan a estúpidos a la talla de prohombres o intelectuales sin que lo sean, lastran su existencia, envilecen su presente y su futuro porque acomodan su pasado con memoria selectiva pero, lo que es peor, producen eructos históricos de ínfima calidad. No parece raro, entonces, que pandillas de necios que viven de dólares foráneos se hayan aupado y creído el papel de formadores de opinión o que políticos ignaros y tímidos, no puedan exigir un comportamiento moral porque simplemente carecen de ella por gráciles concesiones que otorgan bajo el supuesto muelle que nadie reclama. ¡Mentira! Quienes no vivimos de la mermelada que pagan las empresas transnacionales que sufragan a borrachitos sociales o que declinamos los favores compradores de conciencia, tenemos la hermandad espiritual y el compromiso indeclinable con don Manuel González Prada de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz. Aunque eso moleste, urtique o soliviante las faltriqueras de paniaguados por doquier. Arriba o abajo.” La sociedad tartufa http://www.voltairenet.org/article145715.html , 27-2-2007.


“La sociedad silenciosa se distrae en una memoria de límites ruines porque los extiende al plazo de apenas diez años. Ubica como pretexto a un pobre diablo nipón que regaló el país con privatizaciones y concesiones con nombre propio y con las que se hicieron multimillonarios muchos sinverguenzas que hoy ocupan puestos de alto nivel en la burocracia, ministerios, prensa, etc. Eunuca y malhadada, la sociedad silenciosa se refocila y retoza con miserias, evita los grandes temas del debate nacional y repite monsergas de hace 40 años. ¡Cómo si la historia no castigara a quienes no aprenden de sus errores! ¡Y hoy vamos camino al abismo desorientado porque ningún alud de efímeras coyunturas económicas nos va a sacar del fondo sucio de trampas y cohechos que una vez consumados sólo entran en erupción en millones de quejas. Y de resignación, letanía que fue inventada aquí.

Hay algunas taras enquistadas en el alma peruana. Se cree que la diplomacia y las relaciones exteriores sólo pueden ser coto de caza exclusivos de los saltimbanquis de Torre Tagle. Pero en 187 años se han encargado de dar serias muestras de un enfermizo e irreductible derrotismo y capacidad de fracasos. El vulgo piensa en el fútbol cuando tiene en Cancillería a una de las instituciones más viles de toda la historia republicana. Cuanto hace lo impulsa bajo el designio avieso de perder. ¿No haría mejor García Belaunde, en lugar de meterse a cuitas políticas, en explicar qué están haciendo en La Haya? ¡A otro perro con el cuento del secretismo y la discreción! Hicieron lo mismo con el tratado de 1873 con Bolivia y Chile, Brasil y Estados Unidos lo conocieron desde el mismo instante de su firma y sin embargo de aquello los muy bobos permitieron que Perú fuera arrastrado a la guerra de invasión que Chile protagonizó en 1879. La sociedad silenciosa y sus historiadores de plástico han hecho el resto maquillando a sus parientes y tornando héroes en no pocos casos a traidores repulsivos.” La sociedad silenciosa, 19-9-2008, http://www.voltairenet.org/article158013.html   

Si la corrupción existe es porque la permitimos y no la combatimos ¡a muerte!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica






Tuesday, April 18, 2017

¿2 prisiones preventivas a Toledo por lo mismo?

¿2 prisiones preventivas a Toledo por lo mismo?
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

18-4-2017

A mi juicio, desbarra el abogado de Alejandro Toledo cuando afirma que se ha dictado dos  "prisiones preventivas por los mismos hechos" y que, por ende, su fugitivo cliente estaría siendo procesado dos veces por lo mismo. ¡Eso no es cierto!

Se trata de 2 prisiones preventivas, separadas, en sendos procesos de investigación, pedidas por 2 fiscales diferentes y dictadas por 2 jueces de diversos juzgados, pero no son los mismos hechos los que las motivan, ni siquiera son símiles o semejantes, vistos u
óntico-ontológicamente y jurídico-penalmente.

Además, son cometidos en tiempos y lugares distintos. ECOTEVA, la empresita de papel, se funda en Costa Rica, el 2012, a donde viaja el mismo Toledo; y la gruesa coima de 20 millones de dólares imputada por Marcelo Odebrecht y Jorge Barata a Toledo data del 2005-2006, gestada en Palacio de Gobierno del Perú y también en Brasil. Igualmente, las personas concernidas, hoy sujetas a prisión preventiva, son de diversa laya. ¡Eliane Karp y su utilizada valetudinaria madre, Eva Fernenbug  (88), que sigue viviendo en Bélgica, no se repiten en ambas medidas de coerción procesal!

El millonario soborno en mención es un delito de Corrupción de Funcionarios, mientras Toledo ejercía como presidente del país -2002-2006-; y las 2 compras de suntuosos inmuebles, uno, por más de 4 millones de dólares, una cifra astronómica para quien viviera de su sueldo y trabajo legítimo, de increíbles 2,500 m2; y, otro, por casi un millón de la misma moneda, con 3 estacionamiento en un edificio surcano de lujo, el año 2012, así como el pago y levantamiento de dos hipotecas, que gravaban 2 bienes de Toledo por una cifra cercana a los 500 mil dólares, es un delito autónomo de Lavado de Activos, aunque como delito fuente tenga a la reseñada corrupción. Uno y otro son punibles por separado, hasta con sumatoria de penas.

Ambos delitos los puede consumar el mismo sujeto activo, en connivencia con muchos más, y a cada uno le corresponde la prisión preventiva que el caso amerita. ¡Desbarra Heriberto Benítez cuando sostiene que se trata de los mismos hechos, por lo cual recurrirá a la justicia internacional, que en mi concepto no le haría caso. Tanto fáctica como jurídicamente no lo son, como queda demostrado!


El lavado de activos siempre tiene como antecedente hechos punibles de diverso jaez, perpetrados en tiempos, lugares y ante un sinfín de circunstancias de variada naturaleza. No son lo mismo, ni por el haz, tampoco por el envés
………………………………………….

Nuestros burros políticos y la falta de utopía

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-4-2017

Nuestros burros políticos y la falta de utopía

En Perú, la utopía fundamental, cuasi única, indesdeñable y obligatoria, debiera ser que todos comieran, se vistieran y trabajasen en términos dignos, decentes, hábiles de soportar la forja de una Nación moderna, revolucionaria con ideas soliviantadoras de la imaginación y capaz de reivindicar nuestro antaño papel de liderazgo en Latinoamérica. Los incas lo hicieron y construyeron un espacio geopolítico con impronta hasta nuestros días.

¿En qué utopía piensan nuestros burros políticos? Un análisis elemental pareciera indicar que en nada de nada. Más allá del dicterio o la zalema indigesta, no hay debate, confrontación de ideas o arquitecturas que promuevan al ciudadano como prioridad fundamental del quehacer estatal y a la empresa, en sus múltiples variedades, como generadora de fuentes de trabajo y de recursos para las familias.

La ausencia de utopía promueve la imbecilidad a todo nivel. Algunos creen que hay que llamar héroes a quienes cumplían con su deber aunque no se entiende por causa de qué se ultimó a balazo avieso a los rendidos. ¡Y no me vengan a decir que hay que asesinar a los que ya habían depuesto las armas! Con ese criterio ¡a todos aguarda el paredón, porque depende, tan sólo, de la trinchera que se ocupe y el exterminio es ineluctable!

Cuando la imbecilidad gobierna, cualesquiera el escenario, se goza en el detalle de cómo fue descuartizado un ciudadano y la geografía del reparto de sus miembros, ocupa a la gárrula prensa escrita, radial o televisiva. ¡Un país que se ve cautivado por la carnicería, está al borde de su falencia mental más catastrófica!

Nuestros burros políticos no alcanzan ¡ni a otear! el horizonte geopolítico. ¡Ni qué hablar de las bombas en Afganistán que Estados Unidos y Trump llaman con huachafería “madre de todas las bombas” o el campo de Agramante en que se ha convertido Siria en que hay múltiples codicias buscando lo suyo! Los jumentos políticos no pueden ¡tampoco! comprender cómo el 2011 el gobernante de esa fecha obsequió la soberanía aérea a Lan Chile y como hay hermanos supérstites en el Establo de Plaza Bolívar, entonces callan “estratégicamente” para no abrirse “frentes”.

Conozco burros políticos que se cuidan muy mucho de recordar el nombre y apellido, canal o medio de los entrevistadores que alguna vez les hicieron preguntas ¡no importa que fueran naderías de escasísima repercusión!, pero que ¡jamás! cruzan el Rubicón de sus mediocres aspiraciones más allá de una curul o un puesto rentado en el Estado. Y viven acompañados de sus egolatrías ruines que les catapultan a imaginarios planos superiores cuando apenas si son lo que llamaba con humor ácido Manuel González Prada: gorilas politicantes.

A los burros políticos NO les interesa definir qué clase de Estado es el que la utopía necesita para un plan nacional en los próximos 100 años. El piajeno sólo atisba la inmediatez del sueldo puntual, la figuración en medios periodísticos diciendo ¡cualquier disparate! y encoge la panza, engola la voz y se aprende letanías que farfulla una y otra vez y ¡colecciona! fotos en diarios, audiciones en radios y espacios en televisión. Si se juntara casi el 100% de aquello, podríamos botarlo a la basura ¡y nadie extrañaría tanto adefesio mediático!

A los jóvenes toca la tarea de sacar a los burros políticos de sus madrigueras. Desalojar a aquellos es tarea sublime y se llama recambio generacional.

Un país necesita tener utopías y encandilar con las mismas a sus espíritus más preclaros por incontaminados y honestos. La política peruana demanda refundación desde sus cimientos más hondos. Los viejos de cuerpo y alma, han demostrado su lóbrega falencia e ineptitud. El trance de transformar al Perú sólo podrá verificarse con ambiciones de largo alcance y por la interposición de la mano limpia, proba e impecable de una marcha al porvenir que nos debe una victoria.

Cualquier parecido con los políticos burros es mera coincidencia.
……………………………………..



Monday, April 17, 2017

La eternamente dormida Cancillería

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-4-2017

La eternamente dormida Cancillería

Decenas de afganos han muerto en días pasados por una bomba no nuclear lanzada por Estados Unidos. Dicen los medios norteamericanos que las víctimas son integrantes del Estado Islámico. ¿Quién confirma tal aserción? El poder devastador del explosivo no pregunta por carné partidario, sólo destroza y pulveriza. Ciertamente el suceso monstruoso y criminal no ha merecido condena expresa y terminante de la Cancillería del Perú, por lo menos no figura en su página web.

Puédese entender que la fe religiosa del titular de Relaciones Exteriores, Ricardo Luna y el séquito que oficia de cuerpo asesor, sea tan católica que decidió guardar silencio porque ¡al fin y al cabo, los caídos son tan lejanos y ajenos a nuestra realidad! Pero también cabe otra interpretación, más mundana y realista: la sumisión de Cancillería a Estados Unidos y su política bombardera, cobra visos de escándalo y complicidad ¡como nunca antes!

Hay que recordar a la eternamente dormida Cancillería del Perú que los ataques acontecidos violan todos los tratados multilaterales y la mudez ante estos crímenes, sólo configura anuencia servil y deplorable con el señor Donald Trump y sus abusivos designios. Mañana o pasado podría ser, por quítame estas pajas, una bomba en Caracas o Lima. ¡O en cualquier parte en que los mandones de la Casa Blanca decidan ejercer su escarmiento contra los derechos a la vida de cualquier pueblo que les resulte incómodo, inviable o inferior!

La eternamente dormida Cancillería da muestras cotidianas, aunque parezca un contrasentido, de ser una entelequia militante que deja que todo pase sin expresión de parte. En pocos meses la Corte Internacional de La Haya dará su veredicto en torno al caso que protagonizan Chile y Bolivia y nadie sabe ¿qué previsiones está tomando Torre Tagle? Para Bolivia el asunto es trinacional. Para Chile siempre conveniente responsabilizar al Perú del enclaustramiento a que ellos empujaron al país altiplánico desde 1879.

Si el silencio de Relaciones Exteriores es un gesto ineficiente y mediocre, la miopía, cuasi ceguera, de los clubes electorales, mal llamados partidos políticos, es digna de un viaje al tacho de basura sin escalas y de frente. Verbi gracia, antaño el Apra proclamaba su solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidas del mundo, hoy ¡ni siquiera se dan por enterados del bombardeo en Afganistán o en cualquier otra parte! Y hay muertos achicharrados por el poder no nuclear de dicha arma letal.

¿Y qué dice el resto? Nada de nada. Pedirle peras al olmo, en buena cuenta, requerir de nuestros burros políticos, inventiva o ingenio es tan estéril como esperar honestidad de quienes llegan sólo a depredar las cansadas ubres del Estado. Hay, felizmente, excepciones, pero sobran los dedos de la mano para contarlas.

Semanas atrás hasta el presidente de Ecuador, Rafael Correa, se dio el lujo de contar en detalle las medidas de previsión contra las inundaciones del Niño costero. Nadie se preguntó en Perú ¿cómo allá sí solucionaban el asunto y aquí no? Más grave aún: ¡no se ha pedido informe minucioso de qué ha hecho el representante de Perú en el Plan Binacional Perú-Ecuador, diplomático Harold Forsyth Mejía y que sabía ¡todo lo que se estaba haciendo en el país del norte, al respecto! Nótese que durante más de dos años, el diplomático ganó más de US$ 8 mil dólares mensuales, carro y chofer y cuando las circunstancias requirieron de su concurso profesional e imprescindible ¡no hay señas de absolutamente nada! ¿Por causa de qué los clubes electorales en el Congreso no llaman al adormilado canciller Ricardo Luna para que explique esta clamorosa desazón institucional? Forsyth se va como embajador del Perú a Japón en breve.

Pocos días atrás el titular del Perú en España, José Antonio García Belaunde, el célebre y silencioso cómplice del regalo que hiciera de los cielos del Perú, Alan García Pérez, con el Memorándum del 2011, a Lan Chile, promovió la visita del vicecanciller ibérico a Lima y aunque casi nadie se enteró, aquél sólo visitó cárceles para ver cómo estaban sus connacionales y ¡sanseacabó! ¿Cómo puede permitirse tanta mediocridad en los pagos de Torre Tagle? ¿y por causa de qué premian a quienes han incurrido en traición a la Patria como es el caso de Gonzalo Gutiérrez Reinel, ahora en Bélgica?

En intervención televisada en Todo se sabe, el 17-2-2017 (Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.youtube.com/watch?v=C-MamY6vMfE) denuncié, porque no lo hacen los clubes electorales, el regalo de los cielos del Perú a Lan Chile, el 2011 y mencioné a Alan García Pérez, José Antonio García Belaunde, Gonzalo Gutiérrez Reinel, Enrique Cornejo Ramírez y otros. Y siendo que es un asunto de soberanía, como lo reconoció la propia Cancillería el 2016 ante requerimiento de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, el ministerio de Relaciones Exteriores ¡ni de oficio! investiga en qué estado se encuentra el tema y no lo impulsa o lo invalida. ¿A qué se debe tanta lenidad insufrible de empleados, los diplomáticos lo son, que no cumplen con sus deberes?

¿Cómo despertamos a la eternamente dormida Cancillería del Perú?
………………………………………..