Sunday, March 19, 2017

¡Tregua, NO perdón!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-3-2017

¡Tregua, NO perdón!

La furia indomeñable de la naturaleza decretó estos últimos siete días una tregua política en Perú. Carreteras destrozadas, puentes caídos, 75 personas fallecidas de manera trágica, casas derruidas, daños por miles de millones, son hitos de cómo el país la está pasando. Inevitable decurso que se agrava por la imprevisión y falta de honestidad de no pocas autoridades de ayer y del presente.

Son estas las situaciones límites que despiertan el alma dormida de miles de conciudadanos que salieron a las calles a ofrecer su ayuda para cargar bultos con donaciones, esgrimir pancartas en las esquinas exigiendo solidaridad, haciendo de la ciudadanía un ejercicio vívido, emocionante, real. El otro Perú que se guarece en muy cuestionables castillos en que las diferencias “sí importan”, declinó tales avenidas para producir momentos estelares de genuina fraternidad con los que más sufren.

Una tácita tregua política impuso la naturaleza. Los corruptos adláteres de Odebrecht, entre esos los ex presidentes de tres administraciones pasadas; los almidonados ladrones que navegan entre charcos judiciales con magistrados comprables en oferta y demanda; los rateros que viven expoliando al Perú desde hace décadas, no pueden ¡siquiera! imaginar que están o estarán libres del ajuste de cuentas. ¡De ninguna manera, tregua NO es perdón!

Los traidores a la Patria, esos que el 2011 vía un miserable Memorándum de Entendimiento que con la complicidad de la DGAC, una resolución del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el silencio proditor de la Cancillería y amparados bajo el gobierno del señor Alan García Pérez, no deberían celebrar una victoria de la que carecen. La advertencia por televisión fue hecha el pasado 12 de febrero y desde entonces nadie ha escuchado ningún descargo convincente a Enrique Cornejo Ramírez, José Antonio García Belaunde, Gonzalo Gutiérrez Reinel, a los congresistas entre 2006 y 2011 y empiezan los hombres de prensa a comprender la proporción del crimen cometido al obsequiar la soberanía aérea del Perú a Lan.

El Perú generoso, el de las juventudes nuevas y limpias, la Nación que muestra por calles y plazas su solidaridad, tiene en este reto de la naturaleza la gran ocasión de marcar la diferencia con corruptos y podridos. He allí el gran desafío: entender que es hora del recambio generacional y momento de licenciar a quienes no sirvieron al país sino a sus bolsillos.

Los momentos símbolos de la resistencia humana del habitante común y corriente son varios, señaladamente el caso de Evangelina Chamorro quien renació para demostrar el coraje de vivir escribiendo en el fango y lodo, una de las más bellas páginas del heroísmo cívico. Puestos ante el reto, los peruanos y peruanas acuden con la respuesta de su valentía insobornable y límpida.

Un pueblo con espíritu solidario, capaz de construir imborrables lazos de hermandad, sólo tiene el derrotero que aguarda a los grandes ¡triunfar! Y para ello, luego de estos aciagos momentos, habrá que acusar a los ladrones, castigar a los estafadores y fusilar a los criminales.
………………………………………..



¡Todos los Niños son costeros!

¡Todos los Niños son costeros!
por Pedro Flecha; pedroflecha@yahoo.com

19-3-2017

Tenemos los huaicos, las inundaciones y las sequías. No son circunstancias excepcionales. No lo fueron para miles de años del legajo experimental andino.

El manejo de estas circunstancias climáticas recurrentes fue pobre desde Caral hasta Inka. Los Moche y los Wari sucumbieron ante las inundaciones y las sequías cíclicas.

El diseño Inka estuvo cerca de lo perfecto. Parte de eso fue la masificación de andenes como una especie de seguro alimentario frente a reincidentes calamidades. Los tambos eran almacenes para preservar alimentos liofilizados naturalmente como el chuño y el maíz. ¡Los invasores en su afán depredador quemaron todo! En la toponimia del Perú existen cientos sino miles de nombres de lugares, por ejemplo, donde se almacenaba papa deshidratada naturalmente.

La monumentalidad ancestral en todas las culturas valiosas y permanentes tiene culturalmente dos razones. La primera es que en épocas de bonanza alimentaria se conjuró el ocio decadente (Egipto, China, Andes) al destinarlo a la construccion para el futuro. Tiene una lógica indiscutible históricamente.

Cuando los alimentos escasean, la especie crea una demanda de bienes, mediante monumentalidades.

Parece contradictorio, pero no lo es. Las circunstancias límite, económicamente funciona muy bien en ambos extremos. Aunque creo que si la economía es ciencia forense y falla terriblemente en todas partes, porque el mismo concepto de que es una ciencia es contradictorio.

Dos ejemplos. Europa y Japón, después de la II Guerra Mundial, o la construcción de la China actual que parte, guste o no, de la Revolucion Cultural de los 60s/70s. Estaban quebrados y EEUU invierte en esos países para que paguen lo que invirtieron en la guerra. Mismo caso de Irak ahora.

Hoy tenemos un cataclismo en la mano izquierda, debido únicamente a nuestra desculturización, ignorando la historia real, por un occidentalismo forzado y permisivo.

La gente es donde vive y ejerce su acto de existir, como desafío a la muerte.

La primera cosa es entender donde vive.

La extraordinaria situación del Perú, toynbeanamente hablando es la presencia constante del reto. En la mano derecha tenemos una proyección: la de ser sede de los Juegos Panamericanos. Hoy Perú tiene reservas en exceso de 60 billones de dólares, en términos simples, cada uno de los 30 millones de peruanos tendría US$ 2,000 per cápita. En una situación normal, cada peruano tiene por lo menos 3 veces eso como capacidad de crédito. Es decir cada peruano tiene US$ 6,000 dólares de valor potencial. Si tenemos un núcleo familiar promedio de 5 personas, esto significa que el núcleo, en promedio, tendría por lo menos un “techo mínimo” de US$ 15,000 como capital y capacidad de endeudamiento.

Eso da para tener un techo propio, por lo menos, si la unidad familiar se mirara el ombligo.

Pero no es así. El peruano es trabajador, no es ancestramente ocioso. La estigmatización de la educación es una occidentalización ineficiente. El núcleo familiar del Ande, donde la educación real viene de los abuelos a los padres y de los padres a los niños, es una institución tradicional, que no tiene nada que ver con las religiones abrahámicas. ¡Existió varios miles de años antes!

En la cultura andina si falta uno o dos de los padres, quedan los abuelos y si faltan también los abuelos, la comunidad los acoge. La cultura andina camina en tándem desde hace milenios.

Podran decir, como Vargas Llosa que eso es un esquema “arcaico” porque como vedette cultural, no quiere aceptar que conoció a su padre biológico en edad adulta. Fue criado por su madre y sus tías, se casó con parientes y recién en las postrimerías se dio cuenta que el “proteccionismo” que tanto detesta fue la mayor parte de su vida. Es decir era la proyección de un trauma privado y personal. Se dio cuenta demasiado tarde.

El centro de mi disquisición es muy simple. Si un cataclismo es recurrente, no es un cataclismo, es parte de un ciclo. Los científicos torpes dijeron que era un Niño suave, no lo es. Ahora dicen que es un “Niño Costero” que es una contradicción flagrante. ¡Lo dicen porque se equivocaron! De tal forma que Senamhi y adláteres son cientificamente papel higiénico.

Todos los eventos de Niños en Perú/Ecuador son costeros. Son efectos mariposa. Prueba de ello es que todo el mundo depende, con toda su tecnología, satélites, etc., de un parámetro fundamental: la temperatura del mar en Puerto Chicama. Por cobardía o ignorancia Senamhi no pronosticó, sino proyectó cosas que ya habían pasado. Fueron forenses.

¡El costo real de la llamada ciencia peruana es un enorme fracaso!
………………………………..



Saturday, March 18, 2017

¡Perú es más grande que sus problemas!

¡Perú es más grande que sus problemas!
por Julio Salazar, Norberto Curitumai, Felipe Reinoso

18-3-2017

Una vez más, con efectos cataclísmicos, gran parte del Perú ha sido azotado con lluvias, huaicos, avalanchas, derrumbes, lamentable pérdida de vidas y frente a todo ello, nuestra vibrante voz de solidaridad y llamado a que los peruanos que residen en todas partes del mundo, concurran a las solicitudes de ayuda y enviemos todo lo que podamos a la Patria.

Jóvenes, adolescentes, hombres y mujeres mayores, soldados y oficiales del Ejército, la Marina y la Aviación, autoridades del gobierno y entidades regionales, municipios, Defensa Civil, un país caminando contra la tragedia que aún no termina, por esquinas y calles, han salido, sin distinción de barrio o lugar de residencia a colectar víveres, ropa, medicinas, calzado, prendas de abrigo, etc. para llevarlo, cuánto antes, y ponerlo a disposición de los compatriotas que han quedado literalmente sin nada. ¡El Perú es más grande que sus problemas!

Con estado de emergencia o sin él, los peruanos del exterior estamos en el compromiso ineludible de mostrar nuestra activa simpatía, primero, y luego dinámica movilización para que todo lo que pueda colectarse, llegue a los confines patrios, de manera rápida y efectiva.

Es de subrayar que con un Distrito Electoral para los peruanos en el exterior y su representación en el Congreso, la canalización de la ayuda externa constituiría, también con la Cancillería, un impulso formidable al norte y sur, al este y oeste de la Patria. Cuando las calamidades castigan a una nación, sólo el esfuerzo multánime y consolidado de todos sus hijos, sin excepción, al interior y al exterior, conseguirá reconstruir un Perú justo, libre y culto.

Es el momento de unidad de todos los peruanos por encima de credos o partidarismos y es también coyuntura indesdeñable de no sólo emocionarse con tristeza por el dolor de la ciudadanía, sino fervor y acción ejemplares para corregir errores, enmendar rumbos y prevenir los desastres.


¡Perú es más grande que sus problemas!

Friday, March 17, 2017

OSITRAN: ¡Qué bonita vecindad de………………… denunciados!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-3-2017

OSITRAN: ¡Qué bonita vecindad de………………… denunciados!

Al largo rosario de desaciertos, a cual peor, de su gestión como presidente de OSITRAN, Patricia Benavente, acaba de nombrar como encargado de la gerencia general a Manuel León Gómez quien tiene tres denuncias penales abiertas, una archivada y otra sobreseída. Lean el reporte adjunto.

El gerente general saliente Obed Chuquihuayta se va de viaje al interior. Curioso el asunto. Nunca excursionó al extranjero y prefirieron que la antorcha de OSITRAN la llevara el gerente de Asesoría Jurídica, un tigre en la materia, que despidió tres veces al mismo trabajador. ¡De Ripley, aunque usted no lo crea!

Good bye

Resultó imposible investigar a todos los funcionarios que pasaron por esta pésima gestión de Benavente, pero los resultados no son halagueños para el país: ¡hay 13 funcionarios de OSITRAN con diversas denuncias penales y hasta don Obed no sería ajeno a alguna de ellas!

Agria mazamorra

¿Cuál fue el apego de doña Patricia con OSITRAN que permitió el dispendio de los recursos públicos? ¿De qué otro modo se puede explicar que apenas a la mitad del ejercicio, ya se hubiera consumido el presupuesto anual? Obviamente con “colaboradores” tan cuestionados ante la justicia penal no podía sino esperarse una gestión mediocre, equivocada, gris hasta el tuétano.

¿Quién es quién?

El lector puede comprobar la puntualidad de lo que expresan los documentos del Ministerio Público. Doña Patricia y don Obed, el inefable Obed, no pueden echarme la culpa, esta vez, de lo que expide esa oficina tan importante.

Nombres y cantidad de denuncias

Wilfredo Becerra Silva, dos denuncias vigentes.

Wilber Javier Pérez Alata, una denuncia archivada.

Luis Vásquez Paz, cuatro denuncias vigentes.

Henrri Antonio Salas Paico, una vigente, tres archivadas.

Santiago Ernesto Perona Alvarez, dos vigentes, una archivada.

Luis Danilo Campos Flores, una vigente.

Francisco Jaramillo Tarazona, Gerente de Supervisión y Fiscalización, tres vigentes, una archivada.

Luis Ricardo Quesada Oré, dos archivadas.

José Antonio Gutiérrez Damazo, el que pasó oportunamente de Proinversión a OSITRAN, para intervenir en el contrato de Chinchero, en el que tuvo participación en ambas entidades, una abierta.

Milagros Vanessa Juárez Morales, abogada del círculo íntimo de la presidente, una vigente.

Julissa Rosaura Bacalla Izquierdo, otra de las abogadas favoritas, una vigente.

Angel Eulogio Portugal Vargas, abogado ¡que conduce los procesos administrativos sancionadores!, estuvo denunciado por Extorsión (¿qué casualidad, no?), que terminó con su archivamiento. ¿Apeló la otra parte?

El gran Obed

No nos podía defraudar. Tuvo dos denuncias archivadas, una por Nombramiento o Aceptación Ilegal (se trata de su propio caso sin tener todos los requisitos. El denunciante, tenemos entendido, no apeló); y la otra por Peculado, de la que también dimos cuenta en estas páginas y que corrió la misma suerte que la anterior.

Pero habría una vigente. Estaría denunciado por Cohecho ante la 2° Fiscalía Anticorrupción, 4to. Despacho, por INVERMET, entidad en la que elaboró antes de ingresar a OSITRAN.

¡Esta es OSITRAN, qué les parece!
……………………………………….



Thursday, March 16, 2017

¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! III

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-3-2017

¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! III


Respuesta notarial de Zúñiga

10 de febrero, 2017

Mario Mongilardi
Presidente
Cámara de Comercio de Lima (CCL)
Av. Giuseppe Garibaldi 396
Jesús María

Ref. Arbitro vinculado al Estudio Payet 1 y a arbitrajes Odebrecht. Fernando Cantuarias Salaverry tiene denuncias en el Ministerio Público, y solicito acceso a la información Ley 27806.

Por medio de la presente carta notarial me dirijo a usted para transmitir y solicitar información en relación a sus declaraciones a la revista Caretas, edición 2474 del 9-2-2017, pp. 28 y 78 sobres sus árbitros supuestamente impecables.

Al respecto le adjunto el informe oficial del Ministerio Público-Fiscalía de la Nación, del árbitro Fernando Cantuarias Salaverry desde el 2003, en la que se consignan denuncias del guardián de la legalidad por corrupción real, corrupción activa, corrupción de magistrados, encubrimiento real, abuso de autoridad, falsificación documentaria, desobediencia y resistencia a orden oficial, delito contra la administración pública, fraude procesal, falsedad genérica, etc.

Es decir, este árbitro de la CCL 2, que maneja como Presidente de Tribunales Arbitrales o como co-árbitro más de 100 arbitrajes de la CCL y que no tendría ninguna imparcialidad porque trabajaría para el estudio Payet, Rey, Cauvi, cuyo socio es el hijo de Alan García, habría expedido fallos arbitrales que se tendrán que investigar cuando se conozcan y que con el secretismo cómplice del sistema arbitral no han salido a la luz todavía.

Entonces yo le pregunto con todo respeto si ¿puede ser considerado un árbitro impecable, el abogado que tiene cuentas pendientes con el Ministerio Público y el Poder Judicial?.

Consideramos que cuando el principio constitucional de inocencia de un árbitro está siendo puesto en tela de juicio por numerosas denuncias penales del Ministerio Público, genera suspicacia ética por lo menos y cualquier árbitro por decoro se abstendría de aceptar arbitrajes hasta que teminen sus cuestionamientos en el Ministerio Público.

En consecuencia propondremos se abra un registro de las víctimas arbitrales de este grupo de poder que manejan los abogados y árbitros Odebrecht, como bien lo señaló el diario Expreso el 22 de enero del 2017 http.//www.expreso.com.pe/politica/los-abogados-odebrecht/, Abogados de Odebrecht en donde se sindica al estudi Payet como uno de los que más les daba asesoramiento a Odebrecht y nombraba los presidentes, co-árbitros y uno de los cuales, en casi todos los arbitrajes es….. ¿Fernando Cantuarias Salaverry?.... con el beneplácito del Consejo Superior de Arbitraje de la CCL que sabe lo que pasa pero todos guardan silencio porque son parte de este sistema que tiene que investigarse para sancionar a los que fueron responsables de arbitrajes fraudulentos por acción u omisión.

Usted fue impreciso a la revista Caretas porque el Consejo Superior de Arbitraje de la CCL está integrado por árbitros y abogados de estudios que integran ese grupo de poder dentro de la CCL que lideraría Fernando Cantuarias Salaverry y que recibió varios recursos de recusación por tener 17 denuncias penales en el Ministerio Público, sin embargo las víctimas arbitrales de Cantuarias en los arbitrajes, jamás lograron que se le aparte de proceso arbitral alguno porque Odebrecht y el círculo empresas extranjeras que están alrededor, lideradas por Fernando Canturias Salaverry y el estudio Payet, y eso lo vamos a informar a la Comisión Lava Jato ya que si ustedes no deslindan podrían tener responsabilidad civil según información del diario El Sol que anexamos en el adjunto 3.

Los arbitrajes Odebrecht ya no están amparados por a confidencialidadd porque cuando violación de normas de orden público y corrupción por graves delitos cometidos en agravio del Estado y de las víctimas de este sistema perverso que operaba con visos de legalidad y ahora se tendrá que investigar si los árbitros de la CCL que aparentemente fungrían de impecables, estaban vinculados a los estudios jurídicos, como el caso de Payet y qué grado de independencia han tenido árbitros como Fernando Cantuarias Salaverry, a quien esperamos se investigue para que el país conozca la verdad.

El Perú tiene derecho a conocer si los árbitros Odebrecht tendrían sociedades o cuentas off shore en el extranjero y ustede podrían empezar por pedirles una declaración jurada y esperamos no ratificarlos porque lógicamente de hacerlo serían corresponsables si ellos tuvieran alguna responsabilidad ya que ahora no puden decir que no sabían.

Esperamos por la salud moral y arbitral del país en el mes de marzo como bien lo ha informado la revista Caretas, los árbitros Odebrecht que siempre son los mismos como presidentes o co-árbitros por gestiones, precisamente, de los abogados Odebrecht, no sean ratificados.
………………………………………………………………….

-¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! I

-¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! II





Wednesday, March 15, 2017

¿CV o prontuario en postulantes a OSITRAN?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-3-2017

¿CV o prontuario en postulantes a OSITRAN?

Acaba de presentarse un grueso tomo (299 páginas) de tachas contra los postulantes a la presidencia de OSITRAN. Hay nombres que averguenzan porque aquellos debían estar o investigados o presos por su larga estela de daños cometidos contra el Perú, de manera especial y ominosa contra la soberanía aérea.

Otros tienen faltas contra la justicia simple y administrativa y acumulan larga foja de “servicios” negativos.

Juzgue usted amigo lector, el documento resumen que acompaña esta entrega urgente, tiene pocas páginas. De aquellas puede obtenerse un panorama desolador porque algunos no tienen hoja de vida, sino genuinos y repugnantes prontuarios.

El concurso para la presidencia de OSITRAN debiera anularse. ¡Ya mismo!
……………………………



Ley para el voto de peruanos en el exterior II

Ley para el voto de peruanos en el exterior II
por Julio Salazar; salazarjulioa@icloud.com

15-3-2017

La gestión del Proyecto de Ley que crea el Distrito Electoral para los peruanos en el exterior no fue un tema fácil y tuvo varias etapas azarosas y decepcionantes, hasta que el 14 de setiembre del 2015, la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, por amplia mayoría, aprobó la creación del Distrito Electoral, simbólicamente denominado Quinto Suyo.

El grupo de trabajo que acompañó a los legisladores de la Comisión, tuvo entre sus participantes al que esto escribe como Presidente de la Federación Mundial de Instituciones Peruanas-FEMIP y contó con profesionales peruanos con amplia experiencia en el tema, provenientes de diversas partes del mundo como fueron Felipe Reinoso-EEUU.; Betty Mendoza de Gómez-Venezuela; Paul Obando Ramos-Canadá; Víctor Villanueva-Italia; Humberto Castrillón-EEUU.; Justino Alarcón-Luxemburgo; Eroito Reátegui-México; entre otros.

Deviene imprescindible subrayar que la aprobación del proyecto logrado fue el resultado de una ardua, tenaz y permanente acción de la FEMIP, reclamando la justicia de que el peruano residente en el exterior no solamente tenía derecho a emitir su voto, sino también, como la Carta Magna reconoce, la chance de ser elegido para congresista.

El proyecto de ley quedó expedito para ser tratado, discutido y aprobado por el Pleno del Congreso, desde entonces a la fecha.

Hitos importantes

El 31 de octubre del 2006, el presidente entonces, Alan García Pérez, envió al Congreso con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, el Proyecto de Ley No. 579/2006, con carácter de URGENTE, de conformidad con el Artículo 107 de la Constitución Política del Perú.

El proyecto fue puesto a votación el 25 de marzo del 2009 y se dio el caso insólito que hasta los legiferantes del partido del presidente García votaron en contra.

Los parlamentarios fujimoristas habían presentado el 19 de octubre del 2006 el Proyecto de Ley No. 506/2006-CR y que fue a votación en el pleno ese mismo 25 de marzo y todos los legisladores de esta agrupación política, como los del PPC, AP, Unidad Nacional y PAP, se manifestaron en contra.

Reclamo enérgico

Escribí en carta, (FEMIP-129/2010, 16-3-2010), a todos los grupos políticos y en uno de sus párrafos sostuvimos:

“Señores congresistas, rogamos a ustedes que esta vez tomen en cuenta que la democracia es poder elegir y ser elegidos, necesitamos que esta democracia se convierte en realidad, tenemos las aspiraciones irrenunciables de ejercer la democracia, como debe ser, creando el Quinto Suyo. Está en sus manos y solamente en sus manos poder hacerlo.

El agradecimiento de tres millones de peruanos que residimos en el exterior, que hasta el momento solamente gozan de la mitad de la democracia, será eterno y la historia los recordará a ustedes como próceres de la democracia real en el Perú”.

Rumbo al Pleno

La legislatura del Congreso feneció en julio del 2016 y hay nueva composición en el Parlamento. La toma de contacto con el propósito de asegurar que el Pleno aborde la discusión y aprobación del Distrito No. 27, Quinto Suyo, para los peruanos en el exterior, es una materia pendiente y muy activa.

Es posible afirmar que las tendencias favorables son mayoritarias y que este año 2017, tendremos la muy anhelada ley que permitirá a los peruanos en el exterior, elegir y ser elegidos para el Congreso.


El caro anhelo capta todos nuestros esfuerzos y desvelos y tenemos la impresión sobresaliente que estamos muy cerca de la victoria.

Tuesday, March 14, 2017

¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! II

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-3-2017

¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! II

Siempre transcribiendo el material de la fuente informativa, en Caretas 2474, 9-2-2017, se dice lo siguiente:

“¿Arbitro Comprado?
54 laudos arbitrales de la Cámara de Comercio de Lima fueron enviados a Comisión Lava Jato. El titular, Mario Mongilardi, marca la cancha.

La información la hizo pública IDL Reporteros y luego dio el salto a la Comisión Lava Jato del Congreso. La constructora Odebrecht obtuvo la onerosa suma de 254 millones de dólares gracias a laudos arbitrales entre el 2003 y 2016. Es así que Mario Mongilardi, presidente de la Cámara de Comercio de Lima, acaba de enviar a la comisión presidida por Víctor Albrecht una lista de 54 laudos emitidos por el Centro de Arbitraje de dicha institución. Controversias entre el Estado peruano y las seis empresas brasileñas comprendidas en el caso Lava Jato que se ventilaron bajo una modalidad paralela a la del Poder Judicial y que ahora son motivo de sospecha.

-¿Qué es exactamente lo que se ha enviado a la Comisión Lava Jato?

Los 54 procesos del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima (CCL) en los que las seis empresas brasileñas con presencia en el Perú, de forma individual o como parte de consorcios, han sido comprendidas como demandantes o demandadas. También hemos enviado el nombre de los árbitros de cada tribunal y una copia del laudo respectivo.

-¿Se ha iniciado alguna investigación interna dada la recurrencia de laudos a favor de las empresas brasileñas?

La CCL mantiene total y absoluta independencia frente al Centro de Arbitraje. Ellos tienen su propio Consejo Superior y finalmente son los árbitros los únicos responsables de los laudos que emiten.

-Entiendo que haya reserva cuando se trate de una diferencia entre dos privados, pero qué ocurre cuando una de las partes es el Estado. ¿No debería exigirse mayor transparencia?

Nosotros hemos sido absolutamente transparentes. Es más, la ley te obliga a serlo. Por eso que todos los laudos son enviados al Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), que es el encargado de poner a disposición de los ciudadanos esa información.

-¿El señor Horacio Cánepa, quien emitió 17 laudos arbitrales a favor de Odebrecht en el proyecto de la carretera Interoceánica, es parte de su staff?

El señor Cánepa será parte de nuestro Centro de Arbitaje hasta este mes, porque la nueva lista sale a partir del 1 de marzo. Le puedo decir con absoluta certeza que no ha sido ratificado.

-¿Este tipo de información es la que se valora en los procesos de ratificación?

Lo que hacemos nosotros es revisar todos los años nuestro padrón de árbitros y eso supone hacer una evaluación que incluye conceptos de idoneidad y reputación. El árbitro tiene que ser impecable.

-¿No sería idóneo que las partes también tuvieran alguna instancia de reclamo?

La tienen. Si yo no creo en la imparcialidad de ese árbitro o que tiene una idea preconcebida para favorecerte, entonces yo tengo la posibilidad de recusarlo.

-¿Cree que la institucionalidad del arbitraje se ha venido abajo con las denuncias por el caso Lava Jato?

La institución del arbitraje tiene claras ventajas sobre el Poder Judicial, y por la idoneidad de los árbitros y por la rapidez en la resolución de conflictos. Ahora, esto no le quita que la institución del arbitraje sea infiltrada o no esté libre de alguna problemática que puede existir. Sin embargo, puedo decir que los arbitrajes administrados por nuestro Centro de Arbitraje ofrecen mucha más garantía que un arbitraje ad hoc, donde las partes acuerdan por sí mismos la elección de un árbitro.

-¿Cuántos procesos abiertos tienen estas seis empresas en el Centro de Arbitraje del CCL?

Hay pendientes nueve procesos cuyo laudo debería emitirse este año”. (César Prado)

CONTINUARA
………………………………………………………………….

-¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! I

-http://www.voltairenet.org/article195622.html?var_mode=calcul



¿Se violan derechos procesales en Segunda Sala Liquidadora de Lima?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-3-2017

¿Se violan derechos procesales en Segunda Sala Liquidadora de Lima?

Esta historia comienza en Canta y con una usurpación violenta, a la mala, con la participación de matones con porte militar y bajo la inspiración directa de la abogada Flor de María Hurtado Valdez. Ocurrió el 12 de diciembre del 2010. Y el agraviado fue el zootecnista Alfredo Yong Hurtado quien, de un momento a otro, se quedó fuera del predio en que funcionaba un establecimiento de ecoturismo vivencial y despojado de la propiedad. El asunto fue a patadas y fierrazos.

Se han inventado historias de administraciones y todas basadas en fotostáticas presentadas por Flor de María Hurtado Valdez ante sedes policiales, el Ministerio Público, judiciales y cuando se le requirió por los originales alegaron (ella y su novio, Alex Gonzales), un asalto, del que daremos información con los mismos documentos de la Policía Nacional del Perú y que dan cuenta de burdos montajes e inventos.

La abogada Flor de María Hurtado por su inobservancia de las reglas indicadas por magistrado de uno de los casos, pasó casi tres meses recluida en la Cárcel de Mujeres de Chorrillos tal como lo dicen los documentos. Lo que le ocurrió a la juez que dictó su detención será materia también de relato puntual.

Pero la historia, que es larga y que contaremos con precisiones basadas en la verdad, tiene el próximo 4 de abril en la Segunda Sala Liquidadora de Lima un desenlace importante que el abogado de Alfredo Yong Hurtado, remite por escrito al juzgado en mención:

Exp. No. 24573-2012
Cuaderno Principal
INSISTO QUE SE RESUELVA
MI ESCRITO DE NULIDAD DE DICTAMEN FISCAL
de fs. 1397 a fs. 101

A LA SEÑORA PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL LIQUIDADORA

Alfredo Enrique Yong Hurtado, en la instrucción que se me sigue por la presunta comisión del delito Falsedad Ideológica, en agravio de la sucesión de Pedro Hurtado Cayetano; a usted atentamente digo:

Que, INSISTO QUE SE RESUELVA MI ESCRITO DE NULIDAD DEL DICTAMEN FISCAL de fs. 1397 a fs. 1401, deducida, mediante mi escrito de fecha 23 de febrero último, la misma que hasta la fecha no ha sido resuelta, es el caso que, AL MOMENTO DE RECEPCIONARSE EL EXPEDIENTE POR ESTA SALA SUPERIOR, DEBIO MERITUARSE, QUE SOLO SE ACOMPAÑO DOS CUADERNOS DE TACHA, a pesar que MI PARTE HA INTERPUETSO TRES TACHAS. (Dos contra documentos distintos y una contra testigo).

Por otro lado, el Juzgado, NO HA ACOMPAÑADO EL CUADERNO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARO IMPROCEDENTE MI NULIDAD interpuesta por mi parte contra la resolución que, señaló fecha de lectura de sentencia APELACION QUE ME FUE CONCEDIDA POR AL A-QUO SIN EFECTO SUSPENSIVO Y CON LA CALIDAD DE DIFERIDO, siendo el caso que, SIN LA PRESENCIA FISICA DE ESTOS ACOMPAÑADOS NO SE PUEDE CITAR VALIDAMENTE LA VISTA DE LA CAUSA.

Que, en todo caso solicito se oficie al Juzgado de origen, a fin que cumpla con remitir:

1)      El cuaderno de tacha de la Carta que obra en fs. 154 de autos.
2)      El cuaderno de apelación contra la resolución de fs. 1230 a 1235 de autos, que declaró improcedente mi nulidad interpuesta a fs. 1214.

Recalco que sin la presencia física de estos instrumentos no puede verse la causa, pues se estaría incurriendo adrede en una ADULTERACION DE LA VERDAD PROCESAL de trámites procesales.

OTROSI DIGO.- Que, se debe entender que si no se atiende mi pedido de resolver mis escritos pendientes en un plazo de 72 horas, acudiré en última ratio a la VIA CONSTITUCIONAL, con un HABEAS CORPUS por violación de mis derechos procesales.

POR TANTO:

Pido a usted, señora Presidente, tener presente lo expuesto y resolver con arreglo a ley.

Luis Huerta Brignardello, abogado, CAL 14397”

………………………..

Continúa.



Monday, March 13, 2017

Parto, vía crucis, trampas, denuncias, sobreprecio de US$ 16 millones, asalto al Estado

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-3-2017

Parto, vía crucis, trampas, denuncias, sobreprecio de US$ 16 millones, asalto al Estado

De febrero del 2015 a la fecha, existe un conjunto de artículos en torno al pasaporte electrónico que bien vale la pena revisar, concordar, discrepar o refutar. Lo que no debe hacerse es omitir el escrutinio de afirmaciones siempre documentadas, denuncias que han caminado hasta hoy y, sobre todo, daños contra el dinero de todos los peruanos. Acaso algún día hasta puédase compilarlo en forma de libro acusador contra los responsables. La lista completa acompaña esta entrega.

La infografía procura resumir el decurso que tomó la fabricación del pasaporte electrónico, desde la sospechosa fórmula de “gobierno a gobierno” que se cayó a medias, hasta la entrega a OACI-ICAO y al monopolio francés Imprimerie Nationale-Gemalto, de tal responsabilidad. Felizmente el Contralor anunció, pocos días atrás, que están por echar el guante a quienes incurrieron en falta.

¿Qué hacen los parlamentarios aparte de rumiar sus buenas intenciones en el Congreso? De repente aquí hay un vivero de circunstancias y hechos que pueden configurar no uno sino varios debates. Y no pocos funcionarios públicos, entre ellos técnicos a la medida y a la carta, embajadores y empresarios, terminarán algún día en su lugar natural: ¡la cárcel!
…………………………..



Sunday, March 12, 2017

¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! I

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-3-2017

¡90% de arbitrajes los pierde el Estado! I

Cuando el Estado entra en conflicto con alguna empresa, ésta puede plantear un arbitraje o viceversa. Lo curioso –e indignante cuanto que inexplicable- es que Perú pierde un altísimo porcentaje -90%- de estos procesos. ¿O están los contratos muy mal planteados y con pronóstico reservado para Perú o fueron mal formulados adrede como para perderlos siempre?

Más aún.

En semanas pasadas se ha tomado conocimiento que los árbitros de Perú casi siempre son de un determinado estudio abogadil y con frecuencia más que casual, se repiten apellidos y los resultados fatídicos son nefastos. Por si no ha reparado el amable lector: ¡de su dinero que paga vía impuestos, se honrarán los costos adicionales que significa la derrota en un arbitraje! Dicho sea de paso, de esa bolsa también cobran –ganen o pierdan- los abogados.

Guerra escrita

El 30-1-2017, Caretas en su edición 2474 del 9-2-2017, consigna la carta escrita por Yuri Iván Zúñiga Castro (CAL 41009) y que a la letra dice lo siguiente:

ODEBRECHT EN LA BALANZA

Lima, 30 de enero de 2017

El Colegio de Abogados de Lima designó una comisión de juristas notables que se encargaran del estudio, seguimiento y evaluación de los casos de corrupción de empresas brasileñas en el Perú, además de investigar los arbitrajes de Odebrecht.

De los 27 estudios jurídicos que eran asesores legales de Odebrecht, llama la atención el estudio Payet, Rey y Cauvi, cuyo socio es el abogado Alan García Nores y cuyo árbitro en casti todos los arbitrajes contra el Estado, es el abogado Fernando Cantuarias Salaverry.

La Comisión del CAL deberaá investigar el récord de aribitrajes que este estudio le ha ganado al Estado, y si es verdad, como lo ha informado el Ministerio Público, que el árbitro Fernando Canturias tiene 17 denuncias penales cuyo reporte de la Fiscalía les adjunto.

Debe indagar si el Estado durante el gobierno de García Pérez y cuáles fueron los resultados estadísticos, tema que el ILD nos ha adelantado algo.

Yuri Iván Zúñiga Castro”

Importante es que el lector tenga la posición de la otra parte, el Estudio Payet, que contestó en Caretas, 2475, 16-2-2017, lo siguiente:

ACLARACION DEL ESTUDIO PAYET         

Lima 13 de febrero de 2017

En la carta “Odebrecht en la balanza” de CARETAS 2474, el señor Yuri Iván Zúñiga Castro nos imputa hechos falsos que es preciso aclarar.

No es cierto que en casi todos los arbitrajes contra el Estado hayamos nombrado como árbitro al doctor Fernando Canturias. De los cientos de de procesos arbitrales que hemos llevado en el Estudio (para nuestros clientes), únicamente hemos nombrado al Dr. Cantuarias árbitro en tres oportunidades y ninguna de ellas vinculadas a Odebrecht.

El Dr. Alan García Nores no es socio de nuestro Estudio. Entró a trabajar como abogado el 3 de setiembre del 2013 y nunca ha participado en un proceso arbitral contra el Estado peruano.

Nuestro Estudio nunca ha patrocinado legalmente a Odebrecht en ninguna licitación, concurso o iniciativa privada con el Estado peruano.

Julio César Pérez Vargas, DNI 06055087. Estudio Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados”

CONTINUARA.
……………………………..



Friday, March 10, 2017

¡Odebrecht reconoce Asociación Ilícita, para concesiones de obras por coima!



¡Odebrecht reconoce Asociación Ilícita, para concesiones de obras por coima! 
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

10-3-2017

En un procedimiento de delación premial, buscando reducir su condena de 19 años de pena, en Brasil, el preso Marcelo Odebrecht y 77 funcionarios suyos (muchos en prisión), han confesado -en declaraciones judiciales- haber entregado, como coima o soborno, decenas de millones de dólares a sus asociados, en los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala, del 2004 al 2014.

¡78 personas suscriben tales documentos judiciales, es decir, aceptan sus delitos y reconocen la existencia de una organización criminal internacional que incluye a Alan García Pérez!

¡La justicia brasileña, a nivel de Corte Suprema, ha aprobado (homologado), tales filudas declaraciones que delatan por nombre y apellidos, a los coautores, cómplices y demás copartícipes peruanos en la inmensa maraña de delitos cometidos!

Esta confesión-delación de Marcelo Odebrecht ha sido ratificada ante la justicia norteamericana, donde igualmente Odebrecht busca suavizar el trato penal que le corresponde. Jorge Simoes Barata, uno de esos 78 confesos, también preso en Brasil, lo ha reconocido en parte, buscando beneficios, ante el fiscal peruano Hamilton Castro, quien lleva el intrincado caso.

Se trata, pues, del reconocimiento indubitable, ante fiscales y jueces, de la existencia de una Asociación Ilícita para cometer una variada gama de delitos, cuyo destino criminal era conseguir obras en concesión, de los diversos gobiernos del Perú, a través de la entrega-recepción de considerables cantidades de millones de dólares a los corruptos integrantes de esta reprobable organización.

Al respecto, repito lo que tengo escrito. Hoy en día, configura un nuevo delito agravado el solo hecho de constituir, promover o integrar una organización de dos o más personas destinada a cometer delitos de concusión, peculado, corrupción de funcionarios y enriquecimiento ilícito, aunque tal destino criminal se disimule o se apareje a una actividad empresarial. Así lo establece el Artículo 317° del Código Penal.

En esta nueva modalidad de delito no se requiere establecer, según lo descrito en el citado tipo penal, acreditar o probar para meramente denunciar, ninguna coima o soborno para los asociados, en este caso para Alan García, aunque tal prebenda haya sido entregada y recibida, en millones de dólares, por otros asociados de la organización. Se delinque por el solo hecho de integrarla, constituirla o promoverla. Basta que los fines sean delinquir, aunque ellos estén uncidos al ejercicio de una profesión, industria o de cuaquier cometido empresarial.

En el caso que nos ocupa: Alan García y los muchos Odebrecht, se trata de una inmensa Asociación Ilícita que actuó en diferentes años, consumando hechos delictivos independientes (en concurso real descomunal), en lugares distintos del país, respecto, por ejemplo, de la costosa Irrigación de Olmos (Piura-Lambayeque), la de Chavimochic (La Libertad) y el Metro de Lima, tramos 1 y 2 (Lima). ¡En todas estas obras la tozuda organización medraba de la ilicitud como rentable destino criminal, para lo cual Alan García acomodaba la legislación a su antojo y se salteaba a velocidad cualquier inconveniente!

Incluso tenía la asociación ilícita una eufemística División de Operaciones Estructuradas, de carácter internacional (departamento de sobornos), especializada en pagos disimulados a través de una sofisticada cadena de empresas offshore, como las consituidas por los peruanos Jorge Cuba, Edwin Luyo y Miguel Navarro, hoy presos, y que sus funciones dependían del exministro MTC Enrique Cornejo y éste a su vez sumisamente del mandamás García.

¡Escuché a Cornejo señalar que el presidente lo subía al avión presidencial, como invitado en un viaje de día al Cusco, y él tenía que ir y regresar con la compañía de Jorge Simoes Barata. En la noche no le importaba integrar el consejo de ministros para beneficiar a Odebrecht! 

Un órgano de sobornos a Gil y Mil como el narrado, conocido por sus modos extraños de operar por los risueños asociados, muestra a las claras la naturaleza criminal de la asociación y el destino permanente en el anchuroso mundo de lo ilícito. ¡Se trataba del sicario coimeador!

Alan García, por su parte, sabedor de lo específico que requería la asociación que integraba, adecuaba la legislación a pedir de boca interesada, que también era la suya, sin la intervención del Congreso y más bien con la exclusión de la Contraloría.

Expidió, por ejemplo, 3 Decretos de Urgencia (047-2008, 121-2009 y otro más), varios Decretos Supremos (D. S. N° 262-2010-EF, del 23-12-2010 sobre precios unitarios inflados y otras lindezas sin control de Contraloría). Además, utilizó a ministros emisarios (Jorge Del Castillo y Verónica Zavala), realizó un nocturno consejo de ministros, infinidad de viajes y reuniones palaciegas frecuentes entre los asociados, etc., etc., para favorecer a priori a ODEBRECHT, todo lo cual daba la partida documental y material útil y necesaria al complicado proceso del iter criminis asociativo.

El capitoste Marcelo Odebrecht, preso y condenado a 19 años de cárcel, en Brasil, y 77 funcionarios más de su empresa, han confesado, en delación premial (colaboración eficaz, en Perú), los entretelones y vericuetos de esta asociación ilícita, aceptando su real y reprobable compleja naturaleza, las coimas entregadas a sus miembros, pero sin tocar a Alan García, cuyos citados actos de este último lo incriminan hasta la saciedad.

¡La coima, soborno o prebenda, aunque realmente lo hubiera, no es un ingrediente de esta figura delictiva llamada Asociación Ilícita!

Está, pues, confesada, es decir, aceptada, por sus conspicuos y propios integrantes (78 personas, hasta ahora), la existencia de esta temible asociación de corrupción, de la cual Alan García era y es, un asociado importante, como lo demuestra el despliegue publicitario que se conoce y, por cuya razón, se le busca encubrir, desde el "Acuerdo Preliminar" firmado entre Odebrecht y la fiscalía del caso.


Thursday, March 09, 2017

Ley para el voto de peruanos en el exterior I

Ley para el voto de peruanos en el exterior I
por Julio Salazar; salazarjulioa@icloud.com

9-3-2017

Los esfuerzos para la creación de la Ley que crea el Distrito Electoral No. 27, Quinto Suyo, para el voto de los peruanos que viven en el exterior, tiene una historia que se remonta a más de tres lustros atrás, hasta el 2001 y significa un conjunto de voluntades, empeños y trabajos coordinados con el propósito cuya historia comentamos a partir de esta entrega.

En efecto, y como efecto de esfuerzos y visitas, se consiguió que el entonces presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Manuel Sánchez-Palacios Paiva, y en uso de las facultades conferidas a la institución, promoviera la acción de que da cuenta el siguiente texto:

“Lima, octubre 31 del 2001
Oficio No. 0342-2001-DP/JNE

Señor
Julio Salazar
Presidente de la Federación
de Instituciones Peruanas en el Extranjero
Ciudad.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, para hacerle llegar el Proyecto de Ley que ha sido remitido al Congreso de la República que recoge la iniciativa del máximo organismo electoral que presido, a fin de crear dos distritos electorales sin base territorial en sede nacional, que permita a los ciudadanos peruanos residentes en el extranjero, participar activamente en la política de nuestro país.

Con este motivo, aprovecho la ocasión para saludarlo y renovarle las seguridades de mi más alta consideración y aprecio.

Atentamente,

Manuel Sánchez-Palacios Paiva, Presidente, JNE”

Conviene recordar el contenido resolutivo del Proyecto de Ley que dice a la letra:

EL CONGRESO DE LA REPUBLICA

Ha dado la ley siguiente:

Artículo 1.- Los procesos donde participen los electores peruanos residentes en el extranjero se efectúan sobre la base de dos distritos electorales sin base territorial en sede nacional, uno formado por los ciudadanos peruanos electores residentes en los otros países del Continente Americano que se denomina “Distrito Electoral América” y otro por los electores peruanos residentes en los demás continentes, que se denomina “Distrito Electoral Europa, Asia, Africa y Oceanía”.

Artículo.- Los ciudadanos peruanos residentes en el extranjero ejercen su derecho al sufragio en los siguientes Procesos Electorales:

1)      Elecciones Presidenciales.
Procesos para elegir al Presidente y Vicepresidentes de la República
2)      Elecciones Parlamentarias.
Comprende la elección de los Congresistas de la República.

3)      Referéndum, cuando éste se refiera a asuntos de cobertura nacional o a los limitados a su circunscripción electoral.

Artículo 3.- Para ser elegido representante al Congreso de la República, por los ciudadanos peruanos residentes en el extranjero, es indispensable domiciliar fuera del territorio nacional.
No pueden ser candidatos, además de los impedidos por mandato legal, los agentes diplomáticos, los funcionarios consulares de carrera, los jefes de misiones oficiales y los servidores civiles en las embajadas y consulados nacionales.

Artículo 4.- Los Partidos políticos, las agrupaciones independientes y las alianzas electorales inscritas, pueden presentar listas de candidatos a Congresistas, por los Distritos Electorales en el extranjero.

Artículo 5.- Deróguese el artículo 21 de la Ley Orgánica de Elecciones en cuanto señala que los electores residentes en el extranjero “son considerados dentro del Distrito Electoral de Lima”.

DISPOSICION TRANSITORIA

Primera: Por única vez, de manera gratuita y por un plazo de 60 días, el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil otorga facilidades para el registro de aquellos ciudadanos peruanos residentes en el extranjero que hasta la fecha no han realizado los trámites de cambio de lugar de votación”.


Continúa.

¡Alan García y los Odebrecht en confesa Asociación Ilícita!

¡Alan García y los Odebrecht en confesa Asociación Ilícita!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

9-3-2017

Hoy en día, configura un nuevo delito agravado el solo hecho de constituir, promover o integrar una organización de dos o más personas destinada a cometer delitos de concusión, peculado, corrupción de funcionarios y enriquecimiento ilícito, aunque tal destino criminal se disimule o se apareje a una actividad empresarial. Así lo establece el Artículo 317° del Código Penal.

En esta nueva modalidad de delito no se requiere establecer, según lo descrito en el citado tipo penal, acreditar o probar para meramente denunciar, ninguna coima o soborno para los asociados, en este caso para Alan García, aunque tal prebenda haya sido entregada y recibida, en millones de dólares, por otros asociados de la organización. Se delinque por el solo hecho de integrarla, constituirla o promoverla. Basta que los fines sean delinquir, aunque ellos estén uncidos al ejercicio de una profesión, industria o de cuaquier cometido empresarial.

En el caso que nos ocupa: Alan García y los muchos Odebrecht, se trata de una inmensa Asociación Ilícita que actuó en diferentes años, consumando hechos delictivos independientes (en concurso real descomunal), en lugares distintos del país, respecto, por ejemplo, de la costosa Irrigación de Olmos (Piura-Lambayeque), la de Chavimochic (La Libertad) y el Metro de Lima, tramos 1 y 2 (Lima). ¡En todas estas obras la tozuda organización medraba de la ilicitud como rentable destino criminal, para lo cual Alan García acomodaba la legislación a su antojo y se salteaba a velocidad cualquier inconveniente!

Incluso tenía la asociación ilícita una eufemística División de Operaciones Estructuradas, de carácter internacional (departamento de sobornos), especializada en pagos disimulados a través de una sofisticada cadena de empresas offshore, como las consituidas por los peruanos Jorge Cuba, Edwin Luyo y Miguel Navarro, hoy presos, y que sus funciones dependían del exministro MTC Enrique Cornejo y éste a su vez sumisamente del mandamás García.¡Escuché a Cornejo señalar que el presidente lo subía al avión presidencial, como invitado en un viaje de día al Cusco, y él tenía que ir y regresar con la compañía de Jorge Simoes Barata. En la noche no le importaba integrar el consejo de ministros para beneficiar a Odebrecht! 

Un órgano de sobornos a Gil y Mil como el narrado, conocido por sus modos extraños de operar por los risueños asociados, muestra a las claras la naturaleza criminal de la asociación y el destino permanente en el anchuroso mundo de lo ilícito. ¡Se trataba del sicario coimeador!

Alan García, por su parte, sabedor de lo específico que requería la asociación que integraba, adecuaba la legislación a pedir de boca interesada, que también era la suya, sin la intervención del Congreso y más bien con la exclusión de la Contraloría.

Expidió, por ejemplo, 3 Decretos de Urgencia (047-2008, 121-2009 y otro más) varios Decretos Supremos (D. S. N° 262-2010-EF, del 23-12-2010 sobre precios unitarios inflados y otras lindezas sin control de Contraloría). Además, utilizó a ministros emisarios (Jorge Del Castillo y Verónica Zavala), realizó un nocturno consejo de ministros, infinidad de viajes y reuniones palaciegas frecuentes entre los asociados, etc., etc., para favorecer a priori a ODEBRECHT, todo lo cual daba la partida documental y material útil y necesaria al complicado proceso del iter criminis asociativo.

El capitoste Marcelo Odebrecht, preso y condenado a 19 años de cárcel, en Brasil, ha confesado, en delación premial, los entretelones y vericuetos de esta asociación ilícita, aceptando su real y reprobable naturaleza, pero sin tocar a García, cuyos citados actos de este último lo incriminan hasta la saciedad. ¡La coima no es un ingrediente de esta figura delictiva!
……………………….



Wednesday, March 08, 2017

Cucufatos de miércoles

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-3-2017

Cucufatos de miércoles

Embebido como estaba, ayer martes, de preocupaciones por cuentas pendientes que honrar, casos y denuncias por estudiar y acometer, castigado, como todos, por un sol que no da tregua, no reparé en la grosería en que incurrió el Consejo Directivo del Congreso al declinar, con los votos masivos del fujimorismo, la abstención pusilánime del grupo alanista y de Acción Popular y los favorables del Frente Amplio y Peruanos por el Kambio, la investigación en torno a las violaciones ocurridas en la secta Sodalicio.

Y como hoy es miércoles y me impongo, a mitad de semana, del brulote, hay que retratar con propiedad a los infractores en su integral vergüenza y en el día.

¡Así como lo oye! No se escudriñará el sórdido capítulo en que unos facinerosos en nombre de la fe, abusaron sexualmente de sus pupilos y, en el colmo de la desverguenza y la perversión, ocultaron la comisión de sus aberraciones y se protegieron entre sí.

No ha pasado mucho tiempo desde que el Vaticano en comunicado oficial, blindó al cabecilla Luis Fernando Figari, contra las acusaciones de violador de que fue objeto él y otros. Causa risa recordar que sodálites pretendieron hacer santo a Germán Doig. ¡Pamplinas!
¡Ni qué pensar en poner en debate el Concordato ilegal y jamás debatido por ningún Congreso del Estado Vaticano con Perú! Impuesto entre gallos y medianoche, sin siquiera publicación en El Peruano, a partir de 1980, el pueblo peruano debe sufragar sólo a la Iglesia Católica lo que configura un genuino privilegio excluyente con todo el resto. ¿No es acaso una definición que el Estado peruano es laico? El totalitarismo católico en el Perú http://www.voltairenet.org/El-totalitarismo-catolico-en-el

Repare el lector la fecha del ensayo que fue más de un decenio antes que otras publicaciones de resonante éxito editorial y comercial, aunque inexactas y mezquinas con el relevante trabajo heroico hecho, por ejemplo, por el odontólogo arequipeño Héctor Guillén Tamayo, genuino e imbatible pionero en la lucha contra el Sodalicio.

El resultado de un debate principista sobre el Concordato abortaría en el mismísimo pórtico porque si el Consejo Directivo del Congreso declina tratar el detalle sobre las violaciones de la secta Sodalicio, ¿qué va a tocar los privilegios de que goza, huérfana de cualquier autorización parlamentaria o aprobación constitucional el tratado internacional írrito que favorece a la Iglesia Católica?

El hecho en sí representa el consentimiento expreso que en Perú se puede incurrir en violaciones sexuales en nombre de la fe porque se empieza a sentar “doctrina” respecto de un asunto que jamás será discutido, debatido o sancionado. ¡Cómo deben estar refocilándose los bellacos cucufatos!

En ocasión de festejarse el sacrificio de las obreras textiles norteamericanas que devino en el Día Internacional de la Mujer, condenando la inconducta del Congreso, rindo homenaje a la mujer peruana que trabaja en el campo, en la oficina, en las direcciones de sus empresas. Una palabra de aliento y admiración a aquéllas que hacen de mamá y papá, por separación, divorcio o independencia, mantenida a pesar de los prejuicios sociales. A todas ellas, columna vertebral de una sociedad fragmentada en un mosaico hasta hoy incurable, el cariño y reconocimiento a su pundonor interminable, frondoso como optimista.
………………………………..