Thursday, August 17, 2017

¿45 días para devolver lo robado?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-8-2017

¿45 días para devolver lo robado?

Sostiene la ministra de Energía y Minas, Cayetana Aljovín, que las operadoras que brindan el servicio de energía eléctrica, tienen hasta 45 días para devolver lo que a nadie consultaron y que se refiere al gasoducto del sur (Cobro de Afianzamiento de Seguridad Energética, CASE). Ese dinero no hay que buscarlo porque está en las cuentas corrientes o a plazos de estas empresas que discretamente se allanaron a exaccionar al contribuyente durante largos meses.

Entonces si el caballazo que hicieron para incluir un concepto que era un auténtico robo –no hubo acuerdo, aquiescencia ni conformidad de ninguna especie por parte de los usuarios- fue sistemático, mes a mes, paciente y cínicamente, ¿por qué hay que aguardar tantos días para que sea devuelto?

¿O hay plazos fijos que honrar en depósitos bancarios o cuentas secretas en que fueran depositados aquellos ingentes fondos? ¿Quién o quiénes se benefician de este negociado?

Años atrás ocurrió lo mismo y los peruanos fueron víctimas de asalto en sus recibos de luz cuando se trató de Camisea. Y muy poco o nada hicieron políticos, congresistas, gobernantes, ministros, alcaldes o autoridades regionales.

¿Qué es lo que invierten las grandes empresas que se hacen de concesiones si se trata de enchufar a los usuarios un costo que ¡NUNCA MAS! debiera hacerse?

De repente alguna gente cuerda en el Congreso se anima a investigar y determinar quién o quiénes resultaron favorecidos con estos cobros ilegales. ¡Más aún, el detalle de los mecanismos asaltantes tiene que salir a la luz: depósitos, plazos, gerentes, operarios, burócratas de ministerios involucrados! El que las empresas de luz sean privadas, no enerva ni inhibe que el escrutinio sea severo y castigador de estos asaltos masivos.

Un conjunto de ley o leyes debería preceptuar que no hay “impuestos” ficticios si no salen del acuerdo expreso, escrito y razonado de los millones de usuarios que NO tienen por qué reemplazar las carencias o pasar por alto las vivezas de supuestos inversionistas en combinación con funcionarios del Estado en contratos claves.

La cárcel es el destino de quienes le roban al Perú. Y la corrupción muta, refina sus métodos, cambia de apellidos, pero igual roe, destruye anemiza y anquilosa a la Nación. Pulverizarla y a sus portaestandartes es obligación de la ciudadanía sin distinción de credo, raza o ubicación.


Así de simple. ¿Por qué 45 días para devolver lo robado?

Wednesday, August 16, 2017

¡Basta de felicitaciones congresistas: pónganse a trabajar!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-8-2017

¡Basta de felicitaciones congresistas: pónganse a trabajar!

En Twitter no son pocas las manifestaciones fanáticas, latosas, hilarantes, ridículas y de auto-bombo sin límite y de muy mal gusto.

Ayer leí cómo integrantes de algunas comisiones del Congreso instalaban su ejercicio, posaban en fotos y “anunciaban” el magno evento al país.

Hay que preguntarse si tiene algo de extraordinario que los legiferantes se reúnan en comisiones. Y la respuesta es simplemente NO. ¡Para eso les paga el pueblo, para que trabajen en dichos grupos, redacten y sustenten proyectos de ley y hagan realidad un ordenamiento que implique justicia social, equidad y optimismo con horizonte.

Entonces ¿qué es eso de, con espíritu de farándula, tanto exhibicionismo y promesas?

Perú soporta períodos legislativos bastante mediocres desde hace más de 35 años. Las excepciones son pocas y más bien individuales. En no poco esto se refleja en la escasa aprobación que merece el Congreso en las encuestas.

Días atrás un parlamentario le decía a otro “subnormal” y el otro retrucó que aquél era una “lagartija”. ¿Quién tuvo la razón o los dos ostentaban estos “discutibles” méritos?

Consterna sin duda el afán de protagonismo que poseen algunos legisladores. Bostezan y lo consignan en Twitter. Visitan algún lugar y con foto, sonrisa y portátil, va al Facebook. Dicen que esto es parte de la información. No sé si se han preguntado ¿cuánto importa al pueblo qué hacen sus congresistas?

Mientras tanto se apalea a profesores en las calles, los niños dejan de estudiar, se emiten bonos por varios miles de millones de soles y hay mutis en Plaza Bolívar. Cuando debiera existir cuestionamiento, protesta, análisis, acción decidida por parecer parte de la escena política.

La frivolidad con que se expiden no pocos parlamentarios es reprobable e indigesta.

¡Pónganse a trabajar que para eso les paga el pueblo!
……………………………..



Tuesday, August 15, 2017

Ni una menos ¡todos los días!

Ni una menos ¡todos los días!
por Zully Pinchi Ramírez; zullypinchi2017@gmail.com

15-8-2017

Cuando una mujer muestra tener carácter le dicen que es infame; cuando un hombre muestra tener carácter le dicen “buen chico“. Margaret Thatcher.

La marcha, Ni una menos, del sábado, demostró en cifras la cantidad de mujeres y hombres que salieron a dar soporte a todo el género y el rechazo tan fuerte que refleja la violencia en las estadísticas, pero vayamos más a la realidad.

El 2004 fui víctima de violencia física: un cobarde me agarró a patadas y a puñetes dejándome inhabilitada por 6 meses. Lo denuncié inmediatamente y la relación de once meses quedó anulada en ese mismo instante.

Inicié una larga campaña mediática y judicial de 5 años, con una sentencia emblemática de la jueza María Teresa Cabrera, que encontró culpable a quien me agredió al igual que catorce magistrados más. Y estuvo 6 meses privado de su libertad, muchos periodistas se empeñan en  utilizar la estrategia de defender los derechos de la mujer como Beto Ortiz y Nicolás Lúcar, que sacaron reportajes mal intencionados y editados de acuerdo a los supuestos honorarios ofrecidos por el cobarde que me destrozó a punta de golpes.

Hace muy poco salió la verdad: Lúcar salía en la televisión contando su vida, obra y milagros y vi un detalle, él dijo que le debía la vida a Mauricio Fernandini, sí, el del programa de las veinte lucas y el campeón de marinera, pareja sentimental, en ese entonces, de Antonio Zegarra, hermano del que me golpeó, Frank Zegarra Ávila.

Entonces todo se aclaró, en mayo del 2013 veía en el canal 2, Punto Final, un reportaje de Giovanna Díaz titulado Del amor a la venganza, que duró más de treinta minutos en horario estelar y su patraña salió al aire dos semanas. El chisme vende, no importa si destilas veneno en contra de una mujer a la que humillaron y despreciaron tanto por el simple hecho de levantar la voz, de no callar, de no ser una más del montón.

Su burla, difamación y calumnia llegó a la estratósfera de la violencia televisiva, cometieron el delito de sacar a un supuesto taxista sin rostro diciendo que yo quería contratar a un sicario para mandar a asesinar a aquél que un día y durante muchos meses me hizo sentir bruta, estúpida, inservible, objeto sexual, que no valía nada, que no servía, el cero a la izquierda, la pobre diabla a la que solo había que hacer sentir miserable.

Esa desgarradora pelea y victoria posterior fue mérito de la gente que me apoyó: abogados, familiares, amigos y miles de mujeres que se identificaron conmigo y que a diario me escribían y pedían que las ayudará porque les pasaba lo mismo.

Y fue así como nació Solidarios ABC que tiene ya doce años trabajando en perfil bajo, altruismo de verdad, no por figurar ni por ganar dinero, porque cuando eres una activista social, no ganas nada más que el respeto de aquellos a quienes has entregado tu tiempo, amor, alma y corazón.

Beto Ortiz un día me dedicó valiosísimos minutos de su programa radial, diciendo que yo era una mala mujer porque metía a hombres inocentes a la cárcel y creo que no tuve oportunidad de decirle que como abogada he logrado encontrar evidencias para privar de su libertad a muchos hombres y entre ellos no solo a los desgraciados que golpean o matan a mujeres sino también a los pedófilos.
……………………………….





Monday, August 14, 2017

¡Cómo luchó Diego García Sayán por recuperar democracia contra el fujimorismo!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-8-2017

¡Cómo luchó Diego García Sayán por recuperar democracia contra el fujimorismo!

“CONTRATO DE LOCACION DE SERVICIOS PARA EL DIAGNOSTICO, DISEÑO Y SUPERVISION DE LA IMPLANTACION DEL NUEVO ORGANO DE GOBIERNO CENTRAL Y DESCENTRALIZADO DEL PODER JUDICIAL

Conste por el presente documento, el Contrato de Locación de Servicios que celebran de una parte el Proyecto PER /95/020 con domicilio legal en el segundo piso del Palacio Nacional de Justicia sito en Av. Paseo de la República s/n Lima que en adelante se denominará EL PROYECTO, debidamente representado por el Sr. Pedro Alvarez Fernández, con Libreta Electoral No 08539004, en su condición de Director Nacional Alterno, y de la otra parte la Empresa Comisión Andina de Juristas con Registro Unico de Contribuyente No 10808812, y domiciliada en Av. Los Sauces No. 285, San Isidro, Lima, a quien en adelante se denominará EL LOCADOR, debidamente representada por su Director Ejecutivo Dr. Diego García-Sayán Larrabure, identificado con L.E. NO. 07833830, facultado según la Modificación Total de Estatutos Sociales, que corre inscrita en la ficha 5487 del Registro de Personas Jurídicas, Libro de Asociaciones de Lima, en los términos siguientes. (Ver Contrato completo en esta edición)

En 1998 se firmó este contrato en pleno auge del gobierno dictatorial de Alberto Fujimori. Más aún, también se acordó una prórroga en 1999. Tanto el contrato principal como la adenda fueron firmadas por Diego García Sayán.

En días pasados Diego García Sayán fue preguntado por Aldo Mariátegui en RPP por este tema y que según algunas interpretaciones, forma parte de su heroico margesí de lucha contra el fujimorismo. (https://www.youtube.com/watch?v=yFHazJNcr6Q)

Lea y difunda.
……………………………





Sunday, August 13, 2017

¡DINERO que se debe PRESUMIR su ILICITUD!

¡DINERO que se debe PRESUMIR su ILICITUD!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

13-8-2017

El que lava dinero sucio (líderes o lideresas de llamados partidos) solo debe PRESUMIR la ilicitud, lo cual fácilmente se infiere, deduce o colige, por la enorme suma en cuestión y la forma clandestina de su entrega, en extraño efectivo embolsado, vía solícitos testaferros para no dejar huellas, en lugares al parecer insospechados, posterior ocultamiento sin contarlo a nadie fuera del íntimo entorno, ni declararlo a la autoridad y ulterior conversión disimulada en cualquier tipo de activos: inmuebles a nombre de terceros, vehículos, etc.

El otro grueso supuesto, más evidente que el anterior, es que el lavador conozca, sepa o le conste la ilicitud del dinero que recibe, si, por ejemplo, goza de la amistad del traficante de drogas.

ODEBRECHT usó el primer camino, por lo que KEIKO y ALAN espetan que NO RECIBIERON NADA de manos de Marcelo, quien sólo daba la orden, autorización o anuencia verbal, pues el dinero era suyo o de su empresa. Nada se movía sin él, por lo que está condenado a más de 19 años de pena, en Brasil, en última instancia judicial, en trámite de delación premial.

En los días que vienen se anticipan borrascas y si la justicia es tal, entonces su aplicación tendrá que ser severa y terminante. Esperemos atentos con ojo escrutador y serenidad cívica.
……………………………..




Friday, August 11, 2017

¿Por qué roban los políticos?*

¿Por qué roban los políticos?*
por Diego Osorno

17-4-2015

Cualquier parecido con Perú es absolutamente pura coincidencia.

Parece ser que siempre ha existido una relación entre el poder político y la corrupción del espíritu. Mucho se ha discutido al respecto, pero ni siquiera siglos de palabras y profundo pensamiento han podido descifrar las razones y mecanismos de la semilla tóxica del poder.
Con la intención de seguir con la discusión, y teniendo en mente que quedan pocos días para el estreno del documental El poder de la silla, Diego Osorno preguntó en redes sociales por qué roban los políticos. Estas son algunas de las variadas respuestas:

“Se les olvida el bien común, que es para lo que en un principio se supone que aceptan los puestos. Se les olvida que no es suyo. Se les olvidan los principios, los valores y la ética. Mediocremente creen que si no roban ellos, entonces le dejarán más a otro. Son personas ignorantes y sin educación que como no han tenido por su esfuerzo propio, se vuelven locos, y se les hace fácil.”

“Porque no hay vocación de servicio público, sino que el poder se ve como una forma de enriquecimiento y ascenso social.”

“Por la impunidad que existe en nuestro país. Porque ya saben que aunque roben y roben y (¡¡vaya que roban!!), la justicia no los toca, siempre y cuando estén bien —políticamente hablando— con su jefe mayor. ¡Eso no se va vale, ni se debe permitir mientras existan 60 millones de personas que vivan en extrema pobreza y un puñado gozando de todos los privilegios!”

“No fueron educados de manera correcta, no entienden que no deben tomar lo que no les pertenece.”

“El que sean ladrones los políticos aquí en nuestro país no es nuevo. Según antes los empresarios no veían a la política con buenos ojos porque los consideraban ladrones. Lo peor que nos pudo haber pasado como nación es cuando los políticos y empresarios hicieron frente común. Maldito capital, justifica todo.”

“Por desgraciados y sinvergüenza que aprovechan la confianza que se les da para poder llenar sus bolsillos con el dinero del pueblo.”

“Lo más curioso es que la mayoría de los políticos que roban creen que lo que se roban es parte de su salario y del trabajo que realizaron. Creen que es correcto recibir parte del dinero que gastan en obras públicas y demás compras y servicios… Ellos creen que está bien, es lo más triste; creen que no están robando.”

“Todo ambicioso de poder es por no saber vivir… Es incapaz de amistad y amor. Es fanático de la mentira. Es un soberbio y un déspota potencial. Es un miserable, desleal. Todo eso lo guía al ROBO, DISPENDIO de lo que no le pertenece. Es un enfermo, el poder enferma, y el poder absoluto enferma absolutamente.”

“Porque han encontrado en los lugares de gobierno una forma fácil y rápida de adquirir dinero, y eso sucede porque los mexicanos no han sabido elegir a quienes ocuparán la silla. Todo siempre es por ‘el bien de uno’.”

“¡¡Usos y costumbres!!”

“Muchas veces me he hecho esa pregunta, y la respuesta a la que llego es porque hay un sistema muy perverso, el sistema político mexicano, que no sólo lo permite, sino que parece que lo alienta, porque hay una impunidad a toda prueba. Cuando te preguntas quién o quiénes hacen el sistema político, la flecha apunta hacia al poder legislativo. Ellos hacen las leyes a su conveniencia, le dan el nivel de perversidad que tiene ahora, el nivel de impunidad. Estás en el poder, puedes robar, se presenta la ocasión para múltiples negocios sucios, ilegales, turbios o incluso legales, pero que no tendrías acceso si no tuvieras poder político. Mientras más poder, más arriba en el círculo político, más oportunidades de negocio y más dinero público para robar y mayor impunidad. Hay gobernadores que prácticamente han tomado casi todo el dinero de un Estado y lo tienen en cuentas en el extranjero en propiedades etc… ¡Y no pasa nada! Sólo el desprestigio público que poco les importa. Este es un país secuestrado por la partidocracia y todos los ciudadanos somos sus rehenes mientras lo sigamos permitiendo.”

“Porque no saben hacer otra cosa y quieren ‘asegurar’ su futuro, el de sus hijos, nietos, bisnietos, hasta la enésima descendencia.”

“Roban porque los mexicanos tenemos la pobreza arraigada y le tememos como a la muerte. Ellos tienen la certeza de que jamás tendrán un empleo mejor remunerado y están en su oportunidad de asegurar el futuro.”

“Porque no aprecian la honestidad. Para ellos ser honrado no tiene mérito ni poder.”
……………………………..





Thursday, August 10, 2017

Solidaridad con el pueblo oprimido de Venezuela

Solidaridad con el pueblo oprimido de Venezuela
por Herbert Mujica Rojas-Jesús Guzmán Gallardo

10-8-2017

La elevada cuota de muertos, civiles y militares, en Venezuela, producto de actos de violencia desde el Estado y alentada por una oposición que parece muy bien avituallada de fondos, prensa y recursos que por razón desconocida, los cancilleres reunidos en Lima, el 8 de los corrientes, NO CUESTIONAN, nos lleva a ratificar nuestra solidaridad con el pueblo venezolano.

Ninguna solución genuina y popular debe contemplar la intromisión de fuerzas militares foráneas en Venezuela. Esta, de producirse, en los próximos meses, será acto repudiable contra la dignidad soberana de los pueblos latinoamericanos. Quienes estén en estos propósitos, en las cancillerías y gobiernos o desde agencias oficiosas y útiles a intervenciones similares, merecen la censura más categórica.

Así lo advirtió en célebre discurso el 23 de agosto de 1960, el entonces canciller peruano Raúl Porras Barrenechea, ante la 7ma reunión de la OEA, en Costa Rica, con estas palabras:

“Condenamos por esto toda intervención en los asuntos hemisféricos de potencias extrañas que traten de imponernos formas que no han surgido de nuestra propia evolución política y social y que representaría pobreza de invención o dependencia intelectual y política de extraños y lejanos tutores”.

¡Precisamente! Víctor Raúl Haya de la Torre, advirtió contra el “colonialismo mental” que hoy denuncian todos los estudiosos contra modelos copiados servil y falazmente y que hay que desterrar de cualquier camino de liberación social en Latinoamérica.

En Venezuela existió una Asamblea Nacional que ganó legítimamente su representación en elecciones reconocidas en todo el mundo. Generar una Constituyente como escenario paralelo revive las prácticas vedadas y oprobiosas de los malos perdedores que no aceptan las derrotas que son parte fundamental de cualquier sistema democrático.

Son decenas de miles los ciudadanos venezolanos que han llegado al Perú en los últimos 15 a 20 meses y en la inmensa mayoría de casos se comprueba que son elementos jóvenes que han dejado su patria por razones múltiples, entre otras, porque carecen de un porvenir de paz y trabajo en su lugar de origen.

La solidaridad con el pueblo venezolano no debe traducirse en el negociado que hacen irresponsables que se llenan la boca y condenan al gobierno de ese país, cuando todos saben que sus intereses son fenicios y vulgares porque a río revuelto, ganancia de pescadores y oportunistas. El pueblo peruano debe notar quiénes son y cuáles sus actos.

El disparate de repetir, sin análisis riguroso histórico o económico y social, que Estados Unidos debe dejar de comprar el petróleo venezolano, sólo conduciría al peligroso colapso del cual se derivará una violencia social imparable y criminal. Y, ciertamente, lo que hoy es migración pronunciada, aumentará a niveles extraordinarios.

Ni violencia de Estado y tampoco los cantos de sirena de una oposición que en Venezuela da muestra de una prolongada y muy bien financiada presencia. Estos grupos o se ponen de acuerdo para una solución negociada, digna, capaz de forjar un tránsito hacia fines comunes y democráticos o estamos en el pórtico de una irracionalidad y violencia cuyo saldo será sólo trágico.
………………………….



Tuesday, August 08, 2017

¡Denunciado penalmente alcalde Hugo Ramos de Pachacámac!*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-8-2017

¡Denunciado penalmente alcalde Hugo Ramos de Pachacámac!*

El muro ilegalmente construido por la sociedad conyugal formada por Javier Palma Ugarte y Carmen Gallo Alvarez Calderón y que fuera demolido el 29-12-2016 por la Municipalidad de Pachacámac, luego de largos meses de tiras y aflojes, idas y venidas porque violaba una vía carrozable y un canal de regadío (propiedad del Estado) y el acceso a otros vecinos (propiedad privada), por extrañas circunstancias y la mano del alcalde Hugo Ramos Lescano, fue declarada nula y el resultado fue que el muro se volvió a construir.

¿Pueden las autoridades actuar con prisas sumamente sospechosas en nada equivalentes a lo que demoró el proceso de demolición que la misma alcaldía ordenó para el 29-12-2017?

El texto completo puede leerse adjunto a este artículo. Un par de párrafos nos sitúan en la denuncia presentada contra el burgomaestre de Pachacámac.

1.- HUGO L. RAMOS LESCANO en su condición de Alcalde de la Municipalidad de Pachacamac y PEPE FLORES ROQUE en su condición de Secretario General, quienes suscriben la Resolución de Alcaldía Nº 407-2016-MDP/A de 29.12.16 que declara la nulidad de oficio de la Resolución de Gerencia Municipal Nº 009-2015-GM/MDP de 03.02.15 y con lo cual, cometen los ilícitos penales tipificados en el Artículo 376 que señala: El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años; y en el Artículo 410 del Código Penal, que señala: La autoridad que, a sabiendas, se avoque a procesos en trámite ante el órgano jurisdiccional, será reprimida con pena privativa de libertad no mayor de dos años e inhabilitación conforme al artículo 36,  incisos 1, 2 y 4.

2.- LEONIDAS IVAN ALTAMIRANO MATUS, quien suscribe el Informe Nº 908-2016-MDP/GDUR/SGOPCHU de 16.12.16; EDWIN ANTONIO HUAPAYA ZUÑIGA quien suscribe el Informe Nº 193-2016-MDP/GDUR/SGOPCHU-EAHZ de 16.12.16; NAHUN FREDDY RUIZ GOMEZ quien suscribe el Informe Nº 415-2016-MDP/GAJ de 28.12.16 y contra las personas que suscriben los Informes Nº 056-2016-MDP/GR/SEC de 29.12.16, Informe Nº 142-2016-MDP/GR de 21.12.16, cuyos nombres se determinarán en el trascurso de la investigación.

Todas estas personas inusualmente han emitido con total irregularidad y rapidez informes que contradicen los documentos que habían sido materia de pronunciamiento por parte de la Municipalidad y que sirvieron de sustento a la Resolución de Gerencia Municipal Nro. 009-2015-GM/MDP de fecha 03.feb.15, así como la Resolución de Gerencia Nro. 292-2014-MDP/GDUR de fecha 12.set.14.
……………………………………………………..

-11-7-2017
Misterioso retroceso de alcalde de Pachacámac

-4-7-2017
Pachacámac: demuelen muro que invadía propiedad pública y privada


*En días pasados Panorama con la conducción de Rosana Cueva aludió al tema con imprecisiones que, vía carta notarial, señaló el abogado Edgardo Gamarra, quien está a la espera de respuesta para hacer sus descargos en el programa televisivo.

Monday, August 07, 2017

¡Defendamos la soberanía del Perú!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-8-2017

¡Defendamos la soberanía del Perú!

El regalo que se hizo de nuestra soberanía aérea durante el gobierno de Alan García a Chile es algo que se tiene que corregir y no puede quedar impune.

El Memorándum de Entendimiento Aéreo del 2011, Memo García Pérez, le está costando al Perú la fuga de más de 5 mil millones de dólares ganados exclusivamente por LanChile, sin reciprocidad alguna, en detrimento de la dignidad y soberanía aérea nacional. El monto es gigantesco y NO PUEDE DESLIGARSE, bajo ningún punto de vista de los temas terrestres y marítimos. El acápite está al voto en la Corte Suprema y lo tiene –vergonzosamente encarpetado desde el 2016- la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso. (Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan

¡No puede haber exégesis y acción, en nuestra difícil vecindad con Chile, sin este considerando, soberanía aérea! Ha poco con algarabía desaforada Cancillería hizo su gabinete binacional con el vecino del sur, firmaron decenas de acuerdos y se “olvidaron” de la única tachuela dolorosa y tóxica, que significa tener una fuga masiva con las ventajas concedidas a LanChile desde el el 2011 y con la complicidad silenciosa de Torre Tagle y sus representantes entonces José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel. (La controversia aérea con Chile http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/la-controversia-a%C3%A9rea-con-chile)

¡Nadie puede darse el lujo de “omitir” una visión integral de defensa de la soberanía del Perú: aire, tierra y mar! A menos que estén empeñados en la venta jugosa de porciones de la Patria, sean agentes de cualquier enemigo foráneo o fenicios vulgares que violan la Constitución por cualquier cosa como ocurre en Tacna en los días que corren y que ha merecido valientes impugnaciones. Aunque incompletas tal como puede comprobarse en el razonamiento en curso.

Los temas del triángulo y el no menos importante de los complejos comerciales en el radio de los 50 kilómetros fronterizos en Tacna, deben ser analizados en este contexto y de un solo envión, no disociados o divorciados, porque tienen que ver entre sí y son de sincrónica soberanía ante Chile. Por sinrazones vituperables eso no se hace ¡ni siquiera a nivel de planteamiento teórico! y con eso los mercachifles de allá y acullá y sus cómplices nativos –vendepatrias- ganan terreno a troche y moche. ¡Y más dólares!

Persistir en la miopía de separar las carpetas de soberanía, sólo abona en el debilitamiento de la posición peruana y es práctica de ramplones que deshonran la historia, la tradición y, sobre todo, el sacrificio de héroes que lucharon por la Patria.

Un pueblo debe exigir dignidad y energía a sus gobernantes. Si en Palacio y Cancillería hay claudicantes y anuentes hay que denunciarlos en voz alta y echarlos de dónde no merecen estar por la cómoda cobardía en que guarecen sus imposturas.

Palacio, Congreso y Cancillería ¡tienen que cambiar su gris postura y actuar con decencia!
……………………………….


Sunday, August 06, 2017

Los cañones de mil libras en La Punta

Los cañones de mil libras en La Punta
por Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

6-8-2017

Después del combate del 2 de mayo de 1866 en la Guerra con España, el gobierno peruano compró varios cañones en Estados Unidos para defender la costa peruana de la flota española. Estos eran básicamente cañones usados en la Guerra de Secesión (1861-1865). Entre los cañones comprados llegaron los cañones más grandes del mundo fabricados hasta ese entonces: eran llamados los cañones de mil libras, porque disparaban proyectiles de ese peso. Estos cañones fueron un Dahlgren del calibre de 20 pulgadas (508 mm) y un Rodman del mismo calibre.

Características técnicas

Los cañones diseñados por el almirante John A. Dahlgren y el general Thomas J. Rodman eran parecidos, ambos de fierro fundido y de ánima lisa (algo anticuado para esa época, porque ya se usaban cañones de ánima rayada). Como eran cañones de ánima lisa, disparaban proyectiles esféricos, que podían ser sólidos o bombas (explosivos). Los cañones Dahlgren eran para la marina y los cañones Rodman para el ejército.

El cañón Dahlgren pesaba 100,000 libras con longitud de 163 pulgadas (1). El cañón Rodman pesaba 115,200 libras con longitud de 243.5 pulgadas y necesitaba una carga de 100 libras de pólvora para el disparo (2).

Solo se construyeron cuatro cañones Dahlgren y tres cañones Rodman de mil libras (3), de los cuales solo sobrevive un Rodman (ver foto).

Los cañones Dahlgren fueron bautizados como “Beelzebub”, “Satan”, “Lucifer” y “Moloch”. A Perú llegó el “Beelzebub” (4).

El alcance máximo de estos cañones era de 7,137 yardas (5), equivalentes a 6,523 metros, aunque la medición de esta distancia tomaba en cuenta los rebotes –en mar o tierra- que daba el proyectil esférico hasta que se detuviera completamente.

La colocación de los cañones

Con motivo de la ocupación del puerto boliviano de Antofagasta por fuerzas chilenas, se tomaron algunas medidas en Perú. El corresponsal del diario El Comercio en el Callao informaba que hay una gran cantidad de cañones de gran calibre almacenados y que sería “conveniente montar algunas piezas de á mil” (6).

El 27 de mayo, El Comercio informaba que se estaban montando los cañones de mil libras y que las obras estaban a cargo de los ingenieros López Castilla y Garaicochea (7).

El 2 de junio, la comisión encargada del montaje de los cañones de mil libras, presentó un informe y presupuesto para la colocación de los cañones de mil libras al Consejo Provincial del Callao, que estaba a cargo de los trabajos por orden del gobierno.

El informe señala que la madera es el material escogido para el montaje porque “reúne las condiciones de elasticidad, solidaridad y resistencia suficiente para todo el tiempo que pueda durar la presente guerra”.(8) El modo de emplearlo fue colocar estacas que formaban un tablero con 144 cuadrados, sobre el cual se colocaban hileras de vigas y viguetas de pino para formar un armazón, tablones, rieles para la corredera de los cañones y plancha de fierro para el eje de rotación. Los guijarros de la playa servirían para formar el glacis. El parapeto estaría formado por sacos de tierra. Para el polvorín, se enterrarían cuatro grandes boyas (de dos en dos) protegidas con planchas de fierro, con galería de madera cubierta de tierra y uno o dos agujeros para ingresar o salir, mirando la entrada hacia tierra firme (8).

El presupuesto para colocar cada uno de los cañones ascendía a S/ 20,000, un total de S/ 40,000 por los dos cañones, una verdadera fortuna para la época, sin incluir la mano de obra y los rieles del ferrocarril para llevar los cañones (8). A modo de comparación, el sueldo anual de un general de división en esa época era un equivalente a S/ 4,307 (9), el de un vicealmirante era un equivalente a S/. 4,800 (10) y la fabricación de 24 cañones Grieve de 60 mm para el ejército (incluyendo cureñas y 12,000 proyectiles) costó S/ 23,000 (11).

Las firmas del informe citado están un poco ilegibles, pero pude entender que el ingeniero secretario de la Junta Central era M. M. Echegaray y también estaba conformado por Francisco Paz Soldán y Ladislao Yolkieski (9). En diversos documentos de la época, confirmamos que el ingeniero Echegaray estuvo a cargo de otras obras de las baterías del Callao, entre ellos, los de las torres Junín y La Merced.

Ubicación de las baterías

Para la ubicación de los cañones de mil libras, la comisión sopesó “defender el paso del boquerón, reservando de este modo una probabilidad para el tránsito de nuestra escuadra, ú obligando, cuando menos, al enemigo á estender considerablemente su línea de bloqueo. Esta consideración nos ha inducido á elegir para la colocación de estos cañones, el punto más occidental del terreno de La Punta. A pesar de algunas dificultades y mayor gasto que la naturaleza de este ocasionará, para la construcción de los cimientos, desde este sitio los fuegos de esta pieza, abarcarán la mayor parte de la bahía y de la mar brava”.(9)

Actualmente, la parte más occidental de La Punta es la Escuela Naval, pero en una consulta realizada al vicealmirante Reynaldo Pizarro, me contó que la Escuela Naval es terreno ganado al mar, que no existía en 1879, así que el terreno donde se colocaron los cañones de mil libras sería próximo a la Escuela Naval.

En un plano sobre el primer ataque chileno al Callao, realizado el 22 de abril de 1880, observamos la ubicación de una de las baterías de mil libras, llamada en ese entonces 2 de Mayo.

En la relación de jefes de las baterías del Callao del 21 de julio de 1879, encontramos que ya estaban las dos baterías de mil libras. Una era llamada Batería de Sotavento y apuntaba hacia la bahía, a la isla San Lorenzo y al norte, en dirección de la desembocadura del río Rímac. La otra era llamaba Batería Barlovento y apuntaba al sur del Callao, hacia Magdalena y Miraflores. De acuerdo al historiador naval Francisco Yábar, la Batería de Sotavento era el Dahlgren (su foto está al inicio del post) y la Batería de Barlovento era el Rodman (15).

La Batería Sotavento estaba al mando del capitán de fragata Luis Germán Astete –quien estuvo al mando del Huáscar en el combate naval de Pacocha (29/05/1877) durante la sublevación pierolista- y la Batería Barlovento, al mando del capitán de navío Lino de la Barrera (12). El diario La Patria, de tendencia pierolista, criticó el nombramiento de estos marinos como jefes de las baterías de los cañones de mil libras. “Creemos que no es lo natural y lo acertado sacar á estos jefes fuera de su elemento y en donde podrían prestar utilísimos servicios, para confiarles puestos que, sí serán bien desempeñados; no son de su cuerda, para la cual hay otros muchos”, manifestaba la nota (13).

Si bien aparentemente, en julio de 1879 ya estaban listos, recién los cañones de mil libras se probaron en octubre de ese año (14). En marzo de 1880 se blindó el polvorín de los cañones con planchas de fierro de 4 pulgadas que habían pertenecido a la fragata Apurímac (15).

Con la ocupación del Callao (18-01-1881), los cañones de mil libras pasaron a poder del ejército chileno y fueron llevados a su país. Años después, los cañones fueron fundidos en el puerto chileno de Caldera (18), desapareciendo para siempre.

NOTAS

(1) Alejandro L. Holley, 1867. Artillería y Blindaje, traducida al castellano por Diego Dublé Almeida, p. 108. Valparaíso, Chile: Imprenta del Mercurio de Recaredo S. Tornero.

(2) Ibídem, p. 107.

(3) Swain, Craig (09/02/2012). The Big Rodmans: 20-inch Rodmans, Part 2. Recuperado de https://markerhunter.wordpress.com/2012/02/09/20-inch-rodmans-pt2/

(4) Dahlgren Guns and Rifles (s.f.). Recuperado de http://robinsonsbattery.org/67415.html

(5) José Torreblanca, 1879. Descripción y manejo de los cañones Blakely, Armstrong y Vavasseur de las baterías del Callao, p. 140. Lima, Perú: Imprenta del Estado.

(6) Callao. Correspondencia de El Comercio; Febrero 27 de 1879, en: El Comercio; Lima, Viernes 28 de febrero de 1879, edición de la mañana.

(7) Callao. Correspondencia de El Comercio; Mayo 27 de 1879, en: El Comercio; Lima, Martes 27 de Mayo de 1879, edición de la mañana.

(8) Archivo del Centro de Estudios Históricos Militares del Perú. Año 1879, paquete 2.Ingenieros. Informe que presenta la Comisión encargada del montage de los cañones de á mil.

(9) Decreto del 30 de enero de 1880, en: El Peruano; Lima, Miércoles 4 de Febrero de 1880.

(10) Decreto del 17 febrero de 1880, en: El Peruano; Lima, Miércoles 18 de Febrero de 1880.

(11) Jorge Grieve Madge, 1983. Historia de la Artillería y de la Marina de Guerra en la contienda del 79, p. 311. Lima, Perú: Industrialgráfica S.A.

(12) Archivo de la Marina de Guerra del Perú. Serie: Elementos Operacionales, subserie: Fuerzas de Desembarco, Baterías 1879, doc. 46. Cuadro de las Fortalezas de la plaza del Callao en Julio de 1879.

(13) Baterías del Callao, en: La Patria; Lima, Lunes 26 de Mayo de 1879.

(14) Melitón Carvajal Pareja, 2004. Historia Marítima del Perú, T. XI, vol. 1, p. 542.

(15) Francisco Yábar Acuña, 2001. Las Fuerzas Sutiles y la defensa de costa durante la Guerra del Pacífico, pp. 223-224.

(16) Información proporcionada por el investigador chileno Gilles Galté.

Thursday, August 03, 2017

El amor en tiempos del Facebook

El amor en tiempos del Facebook
por Zully Pinchi Ramírez; zullypinchi2017@gmail.com

3-8-2017

Te dejaré entrar en mis sueños, solo si yo puedo estar en los tuyos. Bob Dylan.

La edad de piedra ha quedado en el pasado, nadie es inaccesible hoy, ni indispensable o inalcanzable. No se salva el noble ni el pobre, ni el rey ni el diputado, ni el líder ni el mendigo, ni el ganador del Pulitzer ni aquél que nunca ha ganado en su vida más que miseria y decepción. Ya las estrellas no están en el cielo, uno puede llegar a ellas y verlas en cualquier momento sin esperar los diarios y revistas para contemplarlos, el paseo de la fama ha sido cambiado por el más interesante y apasionante descubrimiento de los últimos tiempos del internet: Facebook.

Y es que Facebook es para un adulto como el dulce para el niño, como la entrada a un parque de diversiones, donde puedes volver a vivir todas tus épocas y recordar a los protagonistas y antagonistas que formaron parte de tu historia; es imposible no revisar el perfil del chico más guapo de tu barrio o de tu universidad, aquél que con solo estar frente a ti, te dejaba muda de los nervios y te hacía temblar como gelatina; no se escapa la curiosidad de ver cómo le va a aquella malvada que siempre se la pasaba destilando envidia en tu contra; ni qué decir de todos tus ex y la sonrisa indiscreta que se te escapa cuando ves que la vida se ha encargado de hacerles pagar cada una de sus canalladas.

Ahora puedes enamorarte vía Facebook, abres una cuenta solo para encontrar y ubicar a quién roba tus suspiros, sin conocerse lo suficiente ni haber tenido una sola conversación, con una celeridad inimaginable te conviertes en un adicto, buscando un lugar privado para concentrarte en observar a tu amor inalcanzable, y si por un par de días no entras a enterarte de las novedades, te da el síndrome de abstinencia, te nace la obsesión de saber qué dijo, qué escribió, qué ropa usó, qué color de camisa eligió, a dónde fue, cuál fue su último destino de viaje, qué partes del mundo conoce, cómo es su sonrisa, qué le gusta, qué come, qué postre es su favorito, y día a día, vas descubriendo cosas nuevas de su forma de ser personalidad y sentimientos y si hace videos, sueñas más, porque mientras mira a la cámara tú crees que te ve a ti, y que estás en un espacio libre, a solas,  porque es como estar en vivo y en directo, eso es lo mágico de Facebook.

Así, aunque nunca te dé un solo like en lo que publicas, ni sepa de tu existencia, te late el corazón y todo se resume a un hermoso arcoiris que sale del cielo gris, después de una tormenta, sin saber cómo, te das cuenta de que te has enamorado en los tiempos de Facebook.

Hace 20 años, el amor era un sentimiento tan tangible como lo es hoy, así los amantes se encontraran a muchos kilómetros de distancia, sin embargo, uno se contentaba con una carta llena de contenidos románticos, con tarjetitas impresas con corazones que cobraban vida y que eran sujetados por unos ositos suspirando y clamando: “Te extraño tanto”, y aquella experiencia era eterna casi sublime que siguió de moda, hasta que la tecnología fue avanzando y descartó al correo nacional o internacional y a la postal, ya no era tan usual que alguien fuera a tocar tu puerta anunciándote que llegaba correo, sino que empezaba la era del e-mail.
…………………………….



¡Fuera malos funcionarios del Estado!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-8-2017

¡Fuera malos funcionarios del Estado!

En su mensaje de 28 de julio, el presidente Pedro Pablo Kuczynski, aludió a los que con dolo y vesania sirvieron mal los intereses del Estado como funcionarios y dijo convicto que NO deberían nunca más ser parte de ningún gobierno o administración. Censuró, asimismo, a las empresas tramposas.

Un mal funcionario es aquél que deja que el dispendio de los recursos del Estado se vaya en contratos o licitaciones con nombre y apellido, es decir con dedicatoria a la empresa tal o cual. De igual manera quien permite costos trucados, lo que comúnmente se llama sobreprecio, también delinque porque es el pueblo que con sus impuestos sufraga todo el funcionamiento del país.

Casi siempre hay bandas o grupetes consagrados al dudoso deporte de exprimir las arcas del Estado. Asimismo, existen los que, anuentes siempre por un precio cómodo, viabilizan negociados de toda dimensión o tamaño. El asunto es enriquecerse a costa del dinero fiscal.

Llama poderosamente la atención que desde que se otorgara la buena pro en diciembre del 2015 al monopolio francés Imprimerie Nationale-Gemalto para los pasaportes electrónicos de Cancillería, esta institución haya guardado un muy sospechoso silencio ante las denuncias de sobreprecio hasta un monto que bordea los US$ 16 millones de dólares.

Es más, pocas semanas atrás, la Contraloría General de la República, informó ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, en torno a las irregularidades en el contrato entre Imprimerie Nationale-Gemalto y Cancillería. Se hizo mención al sobreprecio, a medidas de seguridad pertenecientes a una tercera empresa socia de los ganadores y a caídas del software de soporte lo que hacía que el servicio fuera deficiente y poco confiable.

El Ministerio Público tiene ese informe 023 de la Contraloría. A tenor de lo expresado por el jefe de Estado, debiera acelerar sus tiempos e iniciar el proceso a los que resultaran responsables de capitán a paje, establecer sus grados de culpa, penas que merezcan y el alejamiento vitalicio para que nunca más puedan laborar para el aparato estatal.

La regla de 3 es imbatible: si por US$ 3 millones de dólares, encarcelaron al ex presidente Ollanta Humala y a su esposa, Nadine Heredia; entonces por el sobreprecio de US$ 16 millones en Cancillería, hay que actuar con una severidad ejemplar que inhiba a cualquier pillo a incurrir en estos caminos delictivos.

A mediados del 2016, en carta cuyo original conservo, la Contraloría General de la República anunció que había empezado un proceso de auditoría a la Superintendencia Nacional de Migraciones y por ¡el pasaporte electrónico! Entonces era Boris Potozén y sus amigos los que capitaneaban dicha dependencia. La buena pro, octubre 2015, también había sido para Imprimerie Nationale-Gemalto, el consorcio francés que tanto defendía y propagandizaba el ex embajador galo Fabrice Mauries.

Es hora que los implicados se allanen a la colaboración eficaz y revelen los secretos de quiénes dieron las órdenes, del porqué se contrató con Imprimerie Nationale-Gemalto y ¿a dónde fueron a parar esos dineros ilícitos por el monto de US$ 16 millones de dólares?

Estamos atentos a cómo se desarrollan las cosas.
………………………………..



Monday, July 31, 2017

Presunción de inocencia y primeros recaudos para prisión preventiva

Presunción de inocencia y primeros recaudos para prisión preventiva
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

31-7-2017

Claro que es un derecho constitucional la presunción de inocencia, pero su abstracta existencia jurídica no impide que fiscales y jueces puedan pedir y dictar la prisión preventiva, figura juridico-procesal que igualmente tiene asidero constitucional, tal como otros medios cautelares de coerción.

Los procedimientos en materia penal y los órganos que los cumplen tienen rango legítimo y constitucional, como el que se usa para infligir la odiosa prisión preventiva o el embargo pese a que coexistan con aquella presunción del procesado reputado inocente.  Ello quiere decir que a quien se le presume con el manto de inocencia, porque aún no ha sido condenado, con fallo firme, se le puede dictar válida y legalmente la excepcional prisión preventiva, si los primeros recaudos la ameritan. La inocencia no evita ser detenido, como en el caso del flagrante.

El Artículo 268° del Código Procesal Penal sólo quiere que los "primeros recaudos" acopiados, sólo los primeros, hagan posible su dictación, tales como audios y sus transcripciones, apenas agenciados o de otros procesos. Por eso se habla de prisión preventiva y no final.

No requiere que toda la prueba del caso sea ofrecida, actuada y por fin recopilada, sino que la que se tiene a la mano sea suficiente, genere convicción de la comisión del delito y de su autoría, sea punible con más de 4 años de pena y que el imputado dé muestras de obstaculizar la actuación probatoria –en el proceso en curso o en otro- o que sus antecedentes en general y otras circunstancias del caso permitan colegir razonablemente un peligro (riesgo, posibilidad, inminencia) de fuga. El llamado peligro se deduce, es una operación mental.

Con lo que se tiene, en mi concepto, la Sala Penal Nacional debe CONFIRMAR la prisión preventiva de Ollanta y Nadine. Las razones de conmiseración están fuera del campo jurídico, tan igual como lo están para negar el indulto al reo Fujimori. No se trata de "odios", "venganzas" u otras mezquindades, sino dosimetría penal.
………………………….




¡Más control y nada de procesos para los amigos!

¡Más control y nada de procesos para los amigos!
por Miguel del Castillo; miguelangeldelcastillo@hotmail.com

31-7-2017

@mdc2021

El presidente Pedro Pablo Kuczynski acudió el 28 de julio a dar su mensaje ante el Congreso. Lo anecdótico: las restricciones de acceso a portátiles que pudieran abuchear o gritar como lo hicieron durante la investidura del año pasado.

Con el clima favorable, el mandatario comenzó su alocución recordando el esfuerzo invalorable de los peruanos durante el fenómeno del Niño, luego de tocarnos la fibra y las emociones, prosiguió con maquillajes propios del mejor especialista.

Anuncio el crecimiento de las exportaciones y del turismo, pero mencionando casi en voz baja la crisis que vivíamos y es que pusieron todos los huevos en una canasta, error de principiantes, pero esperen, aquí nadie es principiante.

No mencionó la previsión de crecimiento de 2.5% del FMI, ni la caída de la recaudación en términos reales en 7.4%. La inversión pública cayó en 4.7% y la inversión privada en 5.6%. Raro que a un economista de su trayectoria se le pasen esos pequeños detalles.

Y es que se siguió el manual del buen gobernante conservador, ante la crisis, austeridad y recortes, hoy anuncia el premier medidas anticíclicas es decir mayor gasto público para dinamizar la economía, pero mientras ellos piensan, el pueblo sigue sufriendo.

La agenda pendiente, el cambio de modelo de la gestión pública para una lucha frontal contra la corrupción y es que el Estado debe buscar la justicia más que la eficiencia, por ello debe implementar mayores medidas de control, más que acelerar los procesos donde ganen los amigos.

Formalización empresarial en el Perú 3 de cada 4 trabajadores son informales, no se ha visto una salida para ello, después nos quejamos de situaciones como lo acontecido en el incendio en las Malvinas. La minería informal es otro problema no resuelto que fácilmente se podría solucionar con la creación de una oficina de compra de minerales para las pymes mineras a través del Banco de la Nación, tal como se hace en Chile, modelo que nuestro presidente conoce muy bien.

No a la austeridad, presidente, aunque no lo vean bien sus amigos del FMI y del Banco Mundial, el gasto público sigue siendo un mecanismo de impulso a la reactivación económica, estamos con baja inversión privada y con déficit de infraestructura.

Aseguramiento universal, la promesa pendiente de todos los gobiernos, donde alrededor del 30% de peruanos carece de acceso a la salud, y los que acceden lo hacen a través de una red de hospitales desabastecidos donde los médicos hacen malabares para atender a sus pacientes.

Para finalizar, retomemos el camino de lucha contra la desnutrición si bien lo anunció durante el discurso, los números son alarmantes casi el 20% de nuestros niños de 0 a 5 años están en esa situación, y el índice a nivel rural es alarmante, sin nutrición, salud, educación no habrá oportunidades, señor presidente, acabó el segundo recreo.
……………………….



Andrés Townsend Ezcurra: espectacular vigencia de sus palabras

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-7-2017

Andrés Townsend Ezcurra: espectacular vigencia de sus palabras

“Que otros ocupen transitoriamente un inmueble y utilicen en forma interna un logotipo. Pues así como el hábito no hace al monje el local no hace al Partido.

Que el Partido, tú y nosotros lo sabemos, lo forma este cuerpo místico de militantes que aclaman tu nombre, profesan tus ideas y se mantienen inflexibles en torno a tu línea moral. (Aplausos)

Todo esto compañeros nos lleva también a otra circunstacia. Debemos devolverle al Partido los altos niveles morales que le fijó la vida austera de Víctor Raúl Haya de la Torre. El Partido se ha resentido de profundas quiebras en su ética partidaria. Ha visto resucitar en su seno viejas mañas de la política criolla contra las cuales reaccionó nuestro movimiento desde que apareciera en la escena política peruana y se ha visto también la aplicación de sistemas de fuerza, de imposición y de violencia que son incompatibles con la dignidad, con la auténtica disciplina y mutuo respeto de los compañeros apristas.

Estos problemas nuestros, no son solamente, y lo saben ustedes, problemas de los apristas. Interesan a la opinión pública y aún los partidos competidores comprenden que si el Partido Aprista se dividiera o se debilitara irremediablemente se produciría un vacío profundo en la estructura democrática del Perú. Es más: podría lesionar esa misma organización institucional porque nuestro Partido, por su antigüedad, por su línea, por su Jefe, por su mayorazgo cívico e histórico, ha sido y es una columna sustentadora del régimen democrático en el Perú y si esa columna cae, pueden pasar cosas temibles. Los extremos chocarían entre sí y vacilaríamos entre el golpe reaccionario o el caos extremista. Por eso y tantas cosas más, porque es el producto heroico de generaciones de peruanos y peruanas, el Apra no debe morir, ¡el Apra nunca muere! (Ovación) El Apra nunca muere y el Apra no debe morir y aquí estamos para salvarla, aquí estamos para revitalizarla, para vigorizarla, para empujarla hacia adelante, olvidando los transitorios desastres del año pasado. El Apra no debe morir, ni puede morir porque no ha cumplido todavía la misión para la cual fue creada. Mientras haya una libertad que reclamar, mientras haya una injusticia que abolir, mientras haya un dolor que socorrer, vivirá el Apra, eterna y necesaria como el pueblo mismo. (Ovación)” Plaza San Martín, 21 de febrero, 1981.

Un día como hoy en 1994, partió el maestro Andrés Townsend Ezcurra. Sus escritos y ensayos reunidos en una veintena de libros, discursos y textos periodísticos de potencia lógica imbatible y galana con buida pluma, como la describiera Nicanor Mujica Alvarez Calderón, persisten en su meridiana admonición verificada en los hechos. La destrucción del aprismo a cargo de Alan García Pérez y epígonos grises es un suceso que ya entonces asomaba sus siniestros contornos y que Townsend advirtió tempranamente.

Andrés Townsend Ezcurra fue en vida maestro, consejero, editor, periodista, escritor, orador y hombre de proverbial buen humor y sabiduría que amenizaba con anécdotas muy divertidas.

Es hora de reivindicarlo en la política a la que él dedicó sus mejores horas. Son no pocas sus contribuciones en la edificación latinoamericana de una integración de pueblos, desde abajo y desde dentro.

Hoy muchos militantes del Apra comprenden que tuvo razón en oponerse a los desmanes de los facinerosos que liquidaron al movimiento político creado por Haya de la Torre.

El “Congreso” que los alanistas y los alanistas de oposición llevaron a cabo hace menos de tres semanas, se inscribe como mácula de esas que Andrés Townsend denunció a partir de 1980.

Para mí, su recuerdo y enseñanzas, viven siempre como norte y guión, manual fraterno y orientación que nunca se olvidan.
…………………………………….



Sunday, July 30, 2017

¿200 años de independencia ficticia?

¿200 años de independencia ficticia?
por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com

30-7-2017

Dicen los "entendidos", que la situación del mestizaje peruano e incluso el "latinoamericano", más propiamente se podría llamar "bastardismo", pues desde Pizarro y luego los "independentistas" de 1821, se negaron siempre a reconocer a los pueblos indígenas como sujetos de gobernabilidad e integrantes de los Estados "latinoamericanos" creados e "independizados" en los escasos años que van de 1815 a 1825.

Después de cerca de 200 años de depredación económica mercantilista y de farsa política despótica de una minoría centralista limeña y criolla, y al amparo del fracaso de esta casta criolla que creó un país y en acto conjunto creó también su "independencia", podemos afirmar que debemos re-fundar una legítima república plural con una legítima democracia (no está demás redundar y decir: Una democracia de todos) y una legítima constitucionalidad de todos las naciones que conviven en Perú.

Precisamos que ahora NO necesitamos una "nueva" Constitución de las minorías criollas, centralistas y excluyentes, lo que necesitamos es un nuevo régimen constitucional, esta vez plurinacional, que re-funde una nueva república plural, que no excluya a ninguna de las naciones o etnias que compartimos nuestro país. Tiene que acabarse este “bastardismo” dentro de nuestra nación. Es decir debemos poner fin a la falta de reconocimiento, o exclusión por parte del Estado peruano de alguno o de casi todos los componentes o “nacionalidades” que  conforman NUESTRO país.

El problema fundamental de la Constitución (o régimen constitucional) actual es que solo corresponde exclusiva y excluyentemente a una sola "constitucionalidad": la de una minoría criolla y de mestizos acriollados (una casta o etnia de cultura occidental, apoyados por subalternos mestizos aculturados en proceso de "blanqueamiento" o transculturación)  excluyente, que creó en 1821 una república a su medida, a través de la cual esa minoría se permite manipular el país a su antojo, usando el despotismo político criollo (partidos políticos e instituciones del Estado) y depredándolo a través del mercantilismo económico (neoliberalismo) más intenso y profundo.

No solo se tratará, esta vez, de "remozar" la Constitución, o “volver” a la Constitución del 79, se trata ahora de cambiar el régimen constitucional criollo discriminador, excluyente y centralista, hacia un régimen plurinacional de verdadera democracia, con una Carta Magna que sea debatida en todos nuestros idiomas, redactada y firmada por todas las naciones (quechuas, aymara, amazónicas, criolla, mestizas, etc) en una asamblea constituyente plurinacional, convocada y realizada por un poder constituyente de todas las naciones que constituyen e integran el Perú. Es decir el cambio debe ser radical y debemos dejar atrás la desvergonzada maniobra del criollaje que graciosamente quiera otorgar "cupos", dentro de "su Estado" para los "excluidos".

Si no pasa esto, no habrá pasado nada, habremos “saltado del sartén a la brasa”, habremos “cambiado babas por mocos”. No habremos dejado de padecer esos 200 años de “bastardismo”, con que el “hibris” nacional criollo, nos ha retenido prácticamente en la barbarie. Hay pues una diferencia abismal entre remozar la Constitución actual y acabar con el régimen constitucional que soportamos estos 200 años.

Y entre el clima "bamba" creado por la "leche bamba" que vende Gloria, hace pocos días y valga el “lenguaje analógico”, para expresar y comunicar las miles de imágenes que se me vinieron a la memoria, viendo esas escenas horrorosas de los “trabajadores informales", aquellos de los contenedores en las Malvinas, incendiándose y pidiendo auxilio sacando los brazos por esos “respiraderos” que simulaban ventanas, y sintiendo la horrorosa perplejidad del inmovilismo de TODOS los peruanos, frente a esa tragedia televisada en vivo. Para ellos NO hubo rescatistas especializados, ni “Chavín de Huántar”, ni “PN-Rescate”, ni helicópteros de la FAP, ni nada. Estaban condenados en contenedores para que estos obreros “secuestrados” no puedan escapar –así estaría tipificado el delito que cometen estos empresarios que los contratan y los encierran- es un secuestro. Este “poner candado” existe en las Malvinas, y en todo sitio en el Perú…”, para que los cholos “bastardos" no puedan escapar de su situación de sometidos, de ilegítimos. Es igual  también, por ejemplo, esa norma del Congreso que pone "candado", castigo o “penalidad” a los “otorongos” de FP u otra bancada, que les impide renunciar y aspirar a formar otra “bancada”.  Estas imágenes trágicas y crueles de los jóvenes carbonizados en aquel contenedor de las Malvinas, traducen y nos muestran (las podemos volver a ver en Youtube) impecablemente, la situación en la que subsistimos, todos los “cholos peruanos”, en esta “cárcel constituida” desde la independencia, de esto que se llama Perú.

Aunque parezca muy radical, he tratado -y trataré en adelante- de fundamentar que esta es la situación real de la mayoría de los peruanos y simbólicamente de TODOS LOS PERUANOS, reducidos a una situación legal de "bastardos", es decir que por las incapacidades de un Estado de minorías, no puede y no quiere RECONOCERNOS A TODOS, en derechos y deberes constitucionales, cuestión que fácilmente es justificado diciendo que sucede por "la herencia colonial", y puesto que este reconocimiento quitaría a esas minorías sus evidentes privilegios. Así sucedió en 1821 en adelante y así sigue sucediendo en esta “historia de los 200 años de una independencia bamba”.
……………………………………………