Monday, April 30, 2007

La conservadora Lourdes Flores

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
30-4-2007

La conservadora Lourdes Flores

Sostiene la ex candidata presidencial Lourdes Flores que el tema con
Chile debe estar en manos de Cancillería y que no debe politizarse.
Razonemos con dureza: ¿cuándo, para mal o para bien –y más para mal
que para lo inverso- estuvo aquél acápite fuera del mediocre y
claudicante como pusilánime manejo de la timorata diplomacia peruana?
No sólo con Chile, lo propio con Ecuador. Me temo que la conservadora
política se ha metido en un problema que tiene que ver con la propia
definición del quehacer y visión de la patria.

Las notas reversales que firmó Javier Pérez de Cuéllar en 1968-69
cuando era secretario general de Cancillería y que otorgan ventajas al
país del sur, son parte de la denuncia pública que en noviembre del
2005 hiciera el entonces candidato presidencial Alan García Pérez con
nombre y apellido. Que el hoy mandatario sufra de amnesia es otro tema
recurrente y que recuerda a la vaca que olvida cuando fue ternera. No
debe dejar de recordarse, bajo ningún punto de vista que dos ilustres
mediocres integran el gabinete: José Antonio García Belaunde y Allan
Wagner Tizón, provenientes de la cantera de Torre Tagle.

En noviembre de 1985, Wagner Tizón firma, como ministro de Relaciones
Exteriores, con su par de Chile, Jaime del Valle Alliende, un acta
oprobiosa por la cual violaba expresamente términos irreductibles del
Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario y además, concedía, la
ominosa chance de re-escritura de la historia de la guerra de invasión
de Chile al Perú 1879-1883 con lo cual, franqueaba la puerta a un
somnífero colectivo y perdonavidas de que hoy sigue siendo, este
personaje, palafrenero militante. Bien recordó, semanas atrás, este
asunto el maestro Manuel Jesús Orbegozo en artículo periodístico, por
supuesto, que nunca desmentido.

En noviembre de 1999, Cancillería con de Trazegnies, Jorge Valdez,
Fabián Novak y otros traidores militares hoy amparados en el
anonimato, regalaron al país del sur un curso de acción ¡absolutamente
distinto! al pactado ¡70 años atrás! en las negociaciones directas por
el presidente Augusto B. Leguía sobre el cumplimiento del Tratado que
culminó el 3 de junio de 1929 también con un Protocolo Complementario.
Singularmente, en el 2005 denuncié estos hechos que jamás fueron
respondidos por los susodichos, todos vivos y renacidos de sus
proditoras acciones hoy en la cosa pública. Y este es un asunto
vinculado a Cancillería.

El mismo 2005 se descubre, por parte de la prensa chilena, que su
país, en plena guerra del Cenepa, 1995, había vendido armas y
pertrechos al Ecuador y en abierta y desvergonzada traición a su papel
de garante del Protocolo de Río de Janeiro, protagonizando un
inverosímil caso de irrespeto a los acuerdos internacionales, algo no
muy raro en la diplomacia chilena. Y Cancillería peruana no exige las
disculpas ni investiga a fondo los temas esenciales que debían haber
concluido en una plataforma de reinicio del tema, todos los
pendientes, con Chile. Es más, Torre Tagle, no prioriza la expresión
chilena pública que alude a un arbitraje, asunto que jamás había sido
parte oficial ni reconocida por los del sur.

Pocas semanas atrás, la guardia pretoriana peruana vigiló en Tacna el
minado campo peruano y aprovechado malamente por Chile en base a una
mañosa interpretación –el Hito 1 como frontera terrestre-,
desvergonzada acción impulsada además por los demonios cobardones y
acartonados de una Cancillería que necesita de flagelación pública y
degradación de sus principales –con notorias excepciones- capitostes
por burros e ineptos.

Es decir, obviando otros sucesos, todos degradantes, lo referido a
Chile siempre estuvo en manos de la Cancillería. ¡Y esa ha sido la
desgracia nacional! Con el meritorio e histórico paréntesis
protagonizado por un no miembro de Torre Tagle, Augusto B. Leguía, el
recuento es una crónica tristísima de desdorosas cobardías.

¡Precisamente porque el tema de las fronteras, historia nacional,
identificación y estudio ordenado del pasado y contrastado con el
desarrollo económico y político de entonces y hoy, es que el pueblo
peruano vive en la absoluta anomia e ignorancia! Porque, el tema
ríspido con Chile, encuentra a aquel pueblo galvanizado en su
larguísima faja de siete mil kilómetros y al nuestro, emporio
riquísimo de minas, gas, agua y territorio ubérrimo con casi 30
millones de habitantes, en orfandad de partidos políticos genuinos y
populares; en carencia de líderazgos nacionales y patrióticos; faltos
de grandes ideas fuerza amplias y de ecuménica convocatoria. ¿Es esto,
en clásico giro, lo que está sugiriendo que prosiga y se perpetúe,
para gloria y beneficio de otros, la archiconservadora y reaccionaria
Lourdes Flores? De repente eso es bueno para los intereses que ella
defiende. Por algo el pueblo no le dio la confianza y dudosamente se
lo otorgaría porque los pueblos tienen sabiduría ínsita y respetable.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, April 27, 2007

¡A la cárcel funcionario de LAP!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-4-2006

¡A la cárcel funcionario de LAP!

Expediente N° 0555-2006.
ler Juzgado Penal del Callao.
Especialista Legal: Luisa Antonio Mendoza,

SEÑOR JUEZ:

A denuncia formalizada por el Ministerio Público por auto de fs.
757-761, se abrió instrucción contra Gustavo Enrique Morales Valentín,
por delito contra la Fe Pública - Falsedad Genérica- en agravio del
Estado Peruano y de la Empresa Cexport Exclusive ASC Alpacas Factory
E.I.R.L.

Del tenor del Parte Policial, término instructorio de investigación y
plazo ampliatorio concedido se desprende que existe imputación contra
el denunciado don Gustavo Enrique Morales Valentín de haber suscrito
en fecha 26 de Octubre del año 2000, un contrato denominado Concesión
para la Construcción, Mejora, Conservación y Explotación del
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez como representante del Consorcio
integrado por las empresas Flughafen Frankfurmain Aktiengesellschaft
Bechtel Enterprices Internacional LTD y Cosapi S.A, cuando el
mencionado ya no tenía facultad ni representación de dicho Consorcio y
tampoco de la Empresa Lima Airport Partners; y asimismo de haber
suscrito un contrato de arrendamiento con la empresa agraviada, cuando
no contaba con mandato vigente.

El procesado Gustavo Enrique Morales Valentín, al rendir su
declaración instructiva a fojas 773-778, manifiesta que se considera
inocente de las imputaciones que le hace el Ministerio Público; indica
que, desde el 20 de Diciembre del año 2000 en que se constituye la
Empresa LAP ingresó a trabajar como Gerente General hasta el 16 de
Febrero del 2001 en la que renuncia a dicho cargo, manteniéndose a
partir de esta fecha como Presidente de la Sociedad; a partir del 02
de Diciembre del 2003 fue nombrado Gerente Central de la Concesión
hasta la fecha. Refiere, que suscribió un contrato de arrendamiento
con fecha 08 de Marzo del 2001, con la Empresa agraviada Cexport
Exclusive ASC Alpacas Factory, cuando tenía la condición de Presidente
de la Sociedad LAP, respecto de un área de 09 metros cuadrados en el
AIJCH para uso comercial de la empresa agraviada, y que suscribe dicho
documento como apoderado de la Empresa LAP, tal como consta en la
Junta General de Socios del 05 de Febrero del 2001 en la escritura
pública del 07 de Febrero del 2001, en la cual se faculta de manera
expresa para que pueda celebrar contratos comerciales con los
arrendatarios y las empresas de Aerolíneas que desarrollan actividades
en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez respecto de cualquier bien
que forme parte de los bienes de la concesión, así como respecto a los
servicios a cargo de la Sociedad tal y como se definen en el contrato
de concesión en el AIJCH, facultades que estaban expresamente
indicadas y que se encontraban vigentes hasta el 31 de Marzo del2001,
y que el 16 de Febrero del año 2001 renunció al cargo de Gerente
General, manteniendo vigente, el poder para celebrar contratos
comerciales de arrendamiento y no le revocaron; indica que el 16 de
Febrero del 2001 revocaron los poderes concedidos en las juntas de
socios de 25 de Enero y 09 de Febrero del 2001, mas no los concedidos
en la Junta de Socios del 05 de Febrero del 2001 que precisamente son
los que otorgan facultad para suscribir los contratos comerciales con
vigencia hasta el 31 de Marzo del 2001.

Con relación al Contrato denominado Concesión para la Construcción,
Mejora, Conservación y Explotación del AIJCH como representante del
Consorcio integrado por las Empresas Flughafen FRankfurmain
Aktiengesellschaft Bechtel Enterprices Ingternational LTD y Cosapi
S.A., refiere que si suscribió dicho contrato como Representante de
dicho Consorcio en fecha 26 de Octubre del 2000, cuando tenía poderes
vigentes para poder hacerlo, pero que no tenía poderes para suscribir
cualquier tipo de documento de la Empresa Lima Airport Partners,
porque por ese entonces no existía dicha empresa, señala que esta
empresa se constituye el 20 de Diciembre del año 2000, como la
concesionaria de la Concesión del AIJCH; finalmente y conforme a las
bases de la concesión en fecha 14 de Febrero del 2001, suscribe el
contrato de concesión esta vez en representación de Lima Airport
Partners, la concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

El Representante Legal de la Empresa Cexport Exclusive ASC Alpacas
Factory E.I.R.L. Guillermo Rodolfo Ruiz Caro Alvarez, presta su
declaración preventiva a fojas 800-803; refiere que el inculpado ha
cometido el delito de falsedad Genérica, al haber suscrito el contrato
denominado Concesión para la Construcción, Mejora, Conservación y
Explotación del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, como
representante del consorcio integrado por las empresas Flughafen
Frankfurmain Aktiengesellschaft Bechtel Enterprices Internacional LTD
y Cosapi S.A, con fecha 26 de Octubre del 2000, fecha en la cual el
mencionado inculpado ya no tenía facultades, puesto a que dicho
consorcio había fenecido el 26 de Julio del año 2000.

Analizando lo actuado, se tiene que el procesado Gustavo Enrique
Morales Valentín suscribió con fecha 26 de Octubre del año 2000 un
contrato denominado Concesión para la Construcción, Mejora,
Conservación y Explotación del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez
como representante del Consorcio integrado por las empresas Flughafen
FRankfurmain Aktiengesellschaft Bechtel Enterprices Internacional LTD
y Cosapi S.A, corroborado con el tenor de la declaración instructiva a
folios 776, en base a su designación como apoderado de la Sociedad,
para el proceso de concesión de Aeropuerto Internacional Jorge Chávez,
que tiene su precedente en la escritura pública del 26 de Julio de
1999 y 20 de Diciembre del 2000 otorgadas ante el Notario Paino
Scarpati José Alfredo y por Junta General del 30 de Junio de 1999,
según copia certificada del 05 de Enero del 2001, (así aparece del
tenor de la Partida N° 11010368 de la Oficina Registra! de Lima y
Callao, de fecha 19 de Enero del 2001, que corre a folios 780-781),
RESULTA, que siendo apoderado de la Sociedad el procesado, es al mismo
tiempo nombrado Gerente General de la novísima Empresa Lima Airport
Partners, por escritura pública del 20 de Diciembre del 2000, conforme
aparece de la Partida N° 11250416 de fecha 23 de Enero del 2001 cuya
copia autenticada corre a folios 489-490, asimismo por Junta de Socios
del 09 de Febrero del 2001 se acordó apoderar hasta el 31 de Marzo del
2001 a| procesado para que continúe sus gestiones con el sistema
financiero, según la partida N° 11250416 de fecha 22 de Febrero del
2001, que obra a folios 494, y se le acepta su renuncia a la Gerencia
General de la Sociedad por Junta General del 16 de Febrero del 2001, y
al mismo tiempo se le revocan los poderes otorgados en virtud de Junta
de Socios del 25 de Enero y 09 de Febrero del 2001, según Partida N°
11250416 de fecha 01 de Marzo del 2001 y que aparecen a folios
495-497; si esto es así, queda establecido que el 08 de Marzo del 2001
fecha en que se suscribe el contrato de arrendamiento comercial del
negocio que posee la empresa agraviada en el Aeropuerto Internacional
Jorge Chávez, el procesado ya no mantenía poder vigente de la Empresa
Lima Airport Partners; del mismo modo no tenía vigencia el
nombramiento de mandato hasta el 31 de Marzo del 2001, celebrado por
escritura pública del 07 de Febrero del 2001, a que se refiere la
Partida N° 11250416 de fecha 13 de Febrero del 2001 y que aparece a
folios 493, por tener fecha anterior; por consiguiente le recae
responsabilidad penal, a que se refiere el Art° 438° del Código Penal.

Que, encontrándose acreditado la comisión del delito y la
responsabilidad penal del procesado, este Ministerio Público, de
conformidad con lo dispuesto en el Art° 4° del Decreto Legislativo N°
124 y en mérito a las facultades contenidas por el Decreto Legislativo
N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, formula ACUSACIÓN PENAL
contra GUSTAVO ENRIQUE MORALES VALENTÍN, por delito contra la Fe
Pública - Falsedad Genérica- en agravio del Estado Peruano y de la
Empresa Cexport Exclusive ASC Alpacas Factory E.I.R.L; por lo que de
conformidad a lo establecido en los Arts: 11, 12, 23, 29,45, 46, 92,
93, 438° del Código Penal, solicito "se le imponga la pena de TRES
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, y a pagar por concepto de
reparación civil la suma de tres mil nuevos soles, a favor de los
agraviados.

OTROSÍ DIGO: Se adjunta copia para el Procurador Público.

Callao, 09 de Abril del 2007.
Juan Ladrón de Guevara de la Cruz
Fiscal Provincial en lo Penal Callao

¿Podrá el inmenso poder coimeador de LAP torcer este clarísimo
designio de justicia contra uno de sus funcionarios?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, April 26, 2007

¡Los sinverguenzas de LAP!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-3-2007

¡Los sinverguenzas de LAP!

Las tramoyas jurídicas de la empresita concesionaria del Aeropuerto
Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP, no tienen cuándo parar.
Ahora proponen un documento que con frescura ya han bautizado como la
Addenda V. Cierto, el texto ingresado, como comprobará el lector, en
octubre del 2006 al MTC, fue disimulado a la opinión pública y la
ministra de ese portafolio, Verónica Zavala, entre dientes y como
quien no quiere la cosa, dejó saber algo en algún momento. ¿Hasta
cuándo el silencio cómplice de las castradas élites políticas,
burocráticas y sociales del Perú? ¿No les da vergüenza a los miedos de
comunicación-intoxicación ser tan traidores con el patrimonio
nacional?

LAP cree que los contratos son prendas que se adecúan según sus
particulares fases de desarrollo o involución. Algo así como ropa
talla única, buenas para las ocasiones en que se puede exaccionar a un
Estado pleno en miserables que conceden, siempre con jugosas coimas de
por medio, y en absoluto y descarado asalto al país.

Importantes funcionarios oficialistas dijeron que LAP está pagando las
deudas que con aval del Estado peruano y por el orden de US$ 125
millones de dólares, contrajeron ante bancos norteamericanos y
alemanes. ¿Dónde están los documentos? Siempre aparece la neumática de
silencio sacralísima y excusa de bobos sempiternos: "es una empresa
privada". ¡O sea que en nombre de aquella situación hay que dejar que
nos estafen, nos roben, nos timen! ¡Qué tales descastados!

Juzgue el lector con el documento que transcribimos y que está, ahora
sí, en la página web de Ositran
http://www.ositran.gob.pe/documentos/solicitud-adenda-V-LAP.PDF.

LAP-GCCO-C-2006-00135

Callao, 23 de octubre de 2006

Señores

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN
INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE DE USO PÚBLICO -OSITRAN
Presente.-

Estimados señores,

LIMA AIRPORT PARTNERS S.R.L. (en adelante "LAP"), con R.UC. No.
20501577252, con domicilio real y procesal en el Edificio Central piso
7 del Aeropuerto Internacional "Jorge Chávez", ubicado en Av. Elmer
Faucett s/n, Callao, debidamente representado por su Gerente General,
Sr. Jaime Luis Gonzalo Daly Arbulu, identificado con D.N;I. N°
06480269, y por su Gerente Central de la Concesión; Sr. Gustavo
Enrique Morales Valentín, identificado con D.N.L No. 08770493,
conforme a los poder que corre inscrito en la Partida Registral No.
11250426 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, ante ustedes
respetuosamente nos presentamos y decimos:

Que, nos dirigimos a ustedes de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 7" literal f) de la Ley N° 26917, el artículo 34° de vuestro
Reglamento General, el artículo 33° del Decreto Supremo N° 059-96-PCM,
lo estableado en la Resolución de Consejo Directivo
058-2006-CD-OSITRAN y el segundo párrafo de la Cláusula 24.7 del
Contrato de Concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez (el
"Contrato de Concesión"), a efectos de solicitarles emitir una opinión
favorable con respecto a las modificaciones al texto del Contrato de
Concesión que se consignan en el documento adjunto a la presente.

Las modificaciones propuestas son esenciales para garantizar la
sostenibilidad económica a largo plazo de la concesión. A la luz de
tos más de cinco años de vigencia de la concesión y 'de-operación'del
Aeropuerto, resulta imprescindible adecuar el Contrato de Concesión a
tas circunstandas-actuales*/ así como a los cambios tecnológicos y
nuevas drcunstandas producidas o constatadas a lo largo de este
período, con el fin fundamental de lograr un óptimo desarrollo de las
operaciones en el Aeropuerto, así como permitir la más eficiente
explotaron de la infraestructura concesionaria, en beneficio tanto del
Estado peruano y de los usuarios del Aeropuerto, como de nuestra
empresa.

En general, debemos indicar que la modificaciones propuestas abordan
-entre otros- los siguientes temas: (i) la modificación del nivel de
servicio a ser cumplido en el Aeropuerto; (ii) la modificador!
respecto a la ejecución de Mejoras en el Periodo Remanente; (iii) la
aclaradón de la posibilidad que el Concesionario cargue a las
aerolíneas una tarifa por transporte de pasajeros en bus; (ív) la
aclaración de la forma de aplicación de la Metodología de Factor de
Productividad (RPI - X) a las tarifas cobradas por el Concesionario;
(v) la aclaración de la facultad del Concesionario de cobrar la TUUA a
los pasajeros de Transferencia Internacional; (vi) la definición de
"Acreedores Permitidos"; (víi) la definición de "Autoridades
Gubernamentales"; (viii) la definición de "Fuerzas Armadas"; (ix) la
definición de "Hora Punta"; (x) la definición de "Ingresos Brutos";
(xi) la definición de "Valor Contable de las Mejoras"; (xii) la
definición de "Valor/Presente del Rujo de Caja Libre"; (xiii) los
descuentos por servicios impagos correspondientes a Fuerzas Armadas y
Autoridades Gubernamentales; (xiv) los alcances de la Garantía/del
Estado; (xv) la clarificación, respecto de la Obligación de
Cooperación del Concedente; (xvi) la modificación de los plazos para
la inscripción de las Mejoras referidas a bienes inmuebles a favor del
Concedente, el reconocimiento como inversión del valor de las Mejoras
realizadas por Operadores Secundarios y la eliminación de la
obligación de/devolver al Concedente los bienes muebles en desuso;
(xvií) el uso de los Precios Unitarios aprobados por OSITRAN como
parte de la información relevante para las fijaciones tarifarias;
(xviii) la precisión respecto de la obligación del Concesionario
respecto a la obtención de Licencias de Operación por parte de los
Operadores; (xix) la modificación respecto de la obligación de
operación simultánea de ambas pistas de aterrizaje en el Aeropuerto;
(xx) la clarificación respecto de la Garantía de Calidad por parte del
Concesionario; (xi) la modificación respecto del mecanismo de solución
de Controversias respecto de Tarifas; (xxii) la clarificación respecto
de la Garantía del Concesionario con respecto al cumplimiento de las
Leyes; (xxiii) la aclaración respecto al Cierre del Aeropuerto como
Incumplimiento del .Concesionario; (xxiv) la modificación respecto del
plazo en el que el Concedente pagana a los Acreedores Garantizados
Permitidos el Valor Contable de las Mejoras en caso de caducidad de la
concesión, así como la aclaración respecto de los descuentos que podrá
realizar; (xxv) la aclaración respecto de la elección del Perito en el
caso de Controversia Técnica; (xxvi) la posibilidad/que las
Controversias Técnicas de Menor Cuantía sean llevadas ante un Tribunal
Arbitral. Nacional bajo las reglas de la Cámara de Comercio de Lima;
(xxvii) la aclaración respecto del derecho a presentar auditorias
ambientales complementarias y de la responsabilidad por las
actividades de limpieza y mitigación ambiental a cargo del Concedente,
en especial respecto de los terrenos aún no entregados por el
Concedente; (xxviii) la aclaración de la obligación del Concesionario
de minimizar la contaminación causada como consecuencia de las
actividades en el Aeropuerto; (xxix) la eliminación de la obligación
de contratar una póliza de guerra; (xxx) la modificación de la
obligación de confidencialidad a cargo del Concesionario, Operadores e
Inversionistas Estratégicos; (xxxi) la aclaración respecto a la
responsabilidad de las Autoridades Gubernamentales vinculadas a la
prestación de diversos servidos en el Aeropuerto y a cumplir con los
Requisitos Técnicos Mínimos previstos por el Contrato; (xxxii)
aclaración respecto a la existencia de los Regímenes Espedales que
permiten el descuento de la Retribudón de ciertos servidos prestados
por el Concesionario; la modificadón respecto a los supuestos que
alteran el Equilibrio Económico Finandero del Contrato, incorporando
los cambios ;yinculados a tarifas; (xxxiii) la modificadón a efectos
que los temas tarifarios puedan.afectar el equilibrio.económico
financiero..del Contrato de Concesión, así como permitir que las
discrepancias respecto a si existe ruptura del equilibrio económico
fínandero esté siempre sujeta a los mecanismos de soludón de
controversias del Contrato e Concesión; (xxxiv) la aclaradón respecto
de los alcances del Servido de Extinción de Incendios (SEI); (xxxv) la
modificadón de la asignación de responsabilidades en el cuadro de
responsabilidades de los servidos de aeronavegación; (xxxvi) la
modificadón respecto a La obligación del Concesionario de mantener
permanentemente actualizados los equipos utilizados para la seguridad
en el aeropuerto y la aclaradón respecto de los alcances de la
Seguridad-de la Aviadon (AVSEC) a cargo del Concesionario; (xxxvii) la
creadón de una Tarifa Espedal por Seguridad; (xxxviii) modificadón
respecto de la forma de asignación de los locales y servidos para
líneas aéreas; (ixl) modifícadón respecto del mecanismo de fijadón
tarifaria y aplicadón de la Retribución respecto de la playa de
estacionamiento vehicular; (xl) la modifícadón de los alcances del
servido de Seguridad Aeroportuaria - AV5EC, como parte de los Servidos
Aeroportuarios vinculados a la TUDA; (xli) la eliminadón de. la
obligadón de instalar Sistemas de Agua Potable en los futuros Puentes
de Embarque a ser instalados por el Concesionario; (xlii) el
establedmiénto de un derecho de preferencia a favor del Concesionario
respecto de cualquier asignadón de áreas que las Fuerzas Armadas o
CORPAC deddiera hacer respecto de terrenos adyacentes al Aeropuerto o
integrantes del mismo; (xliii) la aclaradón de los alcances de la
obligadón de Saneamiento de Terrenos por parte del Concederte; (xliv)
la aclaradón respecto a que aquellos Requisitos Técnicos Mínimos
vinculados a actividades llevadas a cabo por Autoridades
Gubernamentales será responsabilidad del Concedente; (xlv) la
aclaradón respecto al ancho libre de obstáculos que debe existir en el
corredor del Terminal; (xlvi) la modificación de los alcances de la
obligadón de control de polvo de erosión, polvo y peligro aviar por
parte del Concesionario en la plataforma; (xlvii} el ajuste de algunas
inconsistencias existentes en el anexo referido a los Requisitos
Técnicos.Mínimos y (xlviii) la modificación de las tablas de/escalas
variables para el desarrollo de infraestructura del terminal
internacional y terminal nacional.

El documento adjunto contiene la exposición de motivos y el debido
sustento técnico, jurídico y/o económico por los cuales los cambios
propuestos deberían ser materia de una enmienda al Contrato de
Concesión, así como es acompañado por la documentación siguiente:

1.- Copia del RUC de nuestra representada.
2. Copia del documento de identidad de nuestros representantes.
3.- Copia del documento que acredita la representatividad de los mismos.

Sin otro particular que expresar, agradedéndoles por adelantado la
atendon que les merezca la presente solicitud, quedamos de ustedes.

Atentamente,
DALY ARBULU GUSTAVO
MORALES VALENTÍN
Gerente General Gerente
Central de la Concesión

-cc:: Sra. Verónica Zavala Lombardi - Ministerio de Transportes y Comunicaciones

¿No habrá, también, que darles, en el Grado de Gran Cardo, la medalla
de Caraduras Meritorios a estos "empresarios"?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, April 25, 2007

¿Y los crímenes económicos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-4-2007

¿Y los crímenes económicos?

Con pompa mediática ¡cuándo no! y alborozo formal, anunció ayer el
primer ministro Jorge del Castillo la conformación de un grupo mixto
del Ejecutivo y Legislativo, comisionado para combatir el "lavado de
dinero, terrorismo, secuestro, tráfico de armas y otras formas del
crimen organizado". Muy interesante cuanto que puestos de trabajo para
burócratas especialistas en vivir de la magia teórica de papel en
tinta mojada. ¿Y qué hay contra los delitos económicos que perpetran
leyes con nombre propio; licitaciones con dedicatoria; privatizaciones
con dueños sin pergaminos ni experiencia; contratos de estabilidad
jurídica para robarle al país por impuestos que no se pagan; denuncios
mineros que contaminan el medio ambiente y agotan fuentes no
renovables; pandillas de rábanos caviares y vivos de todo tipo que
mendigan dólares a gringos bobos y que se hace en nombre de los
derechos humanos que resultan en el alimento de bolsillos robustos de
pícaros que navegan con bandera de "intelectuales" pero que sólo han
institucionalizado el robo vía la expiación de conciencias que así
creen luchar por el mundo subdesarrollado? ¡Nada de nada!

¿Qué comisión congresal, civil, político-partidaria, de cualquier jaez
o naturaleza, enjuiciará a los vendepatrias que hacen contratos y
privatizaciones contra el país y luego se refugian en el Banco
Mundial, el BID o en cualquier dependencia de las que el imperialismo
tiene en abundancia para actuar como "consultores"? Cierto, hasta que
pasen las borrascas usuales en estos países bananeros y luego retornen
como "prestigiosos asesores".

¿Cómo se juzga y castiga, paseo público en burro y a chicotazos, y
devolución de todo el dinero mal ganado, a diplomáticos que no hacen
nada por Perú, que han protagonizado vergonzosas cesiones vía tratados
o actas como la de 1985 con Chile o 1968-1969 y las claudicantes notas
reversales, también con el vecino del sur, o lo de Arica en 1999 en
supuesto –y mil veces negado- cumplimiento del Tratado y Protocolo de
1929? Las traiciones, disfrazadas de tratados o actas, no inhiben al
pueblo peruano de sancionar ejemplarmente a sus títeres episódicos y
dueños de apellidos "respetables".

¿De qué modo se sanciona a empresas mineras o gasíferas que envenenan
el medio ambiente, pudren tierras, encharcan ríos y matan a los peces
y a la fauna –entre ellas al hombre de la zona- que se alimenta de ese
recurso y que viven felices NO pagando impuestos que contadores y
sociólogos, así como pseudo-periodistas mercenarios, justifican y
presentan ante la opinión pública local como hechos acordes a ley
porque les pagan para eso?

¿Qué se ha previsto para meter entre rejas a quienes mal hicieron la
concesión tramposa de un solo caballo como fue la del Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez y que se regaló a una empresita que tenía
un capital de apenas US$ 3 mil como fue Lima Airport Partners, LAP,
hoy procurando NO construir la segunda pista del primer terminal aéreo
y que nos ha comprometido en un préstamo de US$ 125 millones de
dólares con bancos alemanes y norteamericanos?

¿Cómo flagelamos a ministros, como cierta vendepatria que ha ordenado
desde su portafolio "todas las facilidades" para los propietarios del
Fundo San Agustín, en los aledaños del Jorge Chávez y que quieren
hacer su "agosto" robándole al Estado a precio comercial para
aprovechar así el pánico que ordena, "todas las facilidades", a estos
estafadores en perjuicio del pueblo peruano? ¿No fue, acaso, días
atrás, al despacho del ministerio de Transportes y Comunicaciones, el
abogado Miranda en nombre de San Agustín?

¿De qué modo se castiga a quienes, en lugar de cautelar la propiedad y
patrimonio del Estado, lo mal venden y abaratan mañosamente para
regalarlo a piratas modernos que usan corbata y saco y que les premian
con suculentas coimas dolarizadas y que –para colmo de males-
legalizan administrativamente? ¿quién castiga a estos abogánsteres que
pululan en la administración pública?

¿Se ha previsto la destitución pública de los dirigentes anteriores o
actuales que sean negligentes como es el caso de Ositran, que dejaron
pasar la sobrevaluación de las mangas del Jorge Chávez por sumas como
de US$ 300 mil en cada una de ellas (son siete)?

¿Con qué chicote se sanciona y apostrofa públicamente al contralor
general Genaro Matute permitidor abusivo de todas estas
irregularidades y sobre las que NO dice nada y ha encarpetado desde
hace largos y sospechosos meses?

¡Qué bonita la fanfarria por payasadas y qué denigrante que todo lo
anterior no tenga ni pizca de respuesta porque estaríamos golpeando al
sistema nacional de corrupción que es más grande que el Estado. O
mejor dicho, es el Estado peruano secular y consuetudinario! ¡De eso
no se dice nada!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tuesday, April 24, 2007

Los indígenas ganamos la guerra...

Los indígenas ganamos la guerra...
por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com
abril 2007

ENTREVISTA CON Jorge Choque Quispe (Sect. General de CONAIP)*
Protagonista de la pacificación y Organizador de las Rondas Comuneras
de Autodefensa de Ayacucho y del VRAE

Qhapaq Ñan (QÑ): ¿En que situación se encuentra la parte organizativa de los comités de autodefensa de Ayacucho en la actualidad?

Jorge Choque (JCH): Como en todo el Perú, hay dos aspectos en este momento: Los comités se mantienen en forma pasiva, por tanto no está vigente la organización activa, porque hay aspectos que nos limitan. Por otro lado los comités de autodefensa están siempre llanos y dispuestos a decir alto a la violencia y no solamente a la violencia terrorista, sino a sus raíces que son la corrupción y la extrema pobreza que tanto nos castiga. Entonces estamos ahí esperando y evaluando hasta donde avanza esto, porque no hemos tenido ningún interés de grupo, lo que nos ha obligado a organizarnos y entrar en la guerra es el respeto a la vida. Nosotros nos hemos organizados para hacer prevalecer el derecho a la vida, porque como todos sabemos en la década del 80 Sendero Luminoso inicia su lucha en Ayacucho y luego a nivel nacional, empezaron a castigar cruelmente a los campesinos, dirigentes de comunidades, a los alcaldes, tenientes gobernadores, a reclutar gente y a quien se oponía lo tildaban de cabeza negra y luego los asesinaban. Entonces frente a ese abuso el pueblo se levanta y no solamente contra el abuso de Sendero sino contra el abuso que las Fuerzas Armadas en el afán de derrotar a Sendero se lanzan contra las comunidades campesinas. Bueno con esto no quiero decir que las Fuerzas Armadas no sirven, sino que no tenían una estrategia clara. En cambio nosotros o sea el pueblo organizado, nos levantamos y tanto a las fuerzas del orden y a Sendero Luminoso le dijimos alto, porque no podían seguir matando masivamente a los comuneros indígenas que al parecer era su única estrategia. Esa es la razón de los comités de autodefensa, esa es la convicción con la que hemos luchado.

Por supuesto que nuestras acciones han permitido el respeto a la democracia, a la propiedad y a salvaguardar la idea de un verdadero Estado peruano. Ha sido una labor que no nos lamentamos sino que sentimos orgullo de haber participado, porque si el pueblo organizado y armado no intervenía la cifra que ha arrojado la Comisión de la Verdad sería el doble o cinco veces más, pero gracias a los pueblos y y comunidades andinos y amazónicos que se levantaron en forma masiva y rotunda, se ha neutralizado esa matanza masiva. Ahora para terminar mi respuesta, lamentablemente nosotros no hemos tenido ningún interés político, pero solo el interés de respetar la vida; la carencia de intereses y objetivos políticos como pueblos ha hecho que hayamos sido usados por los gobiernos de turno y por la clase política criolla. Eso nos tiene indignados, por ejemplo en 1984 no había una ley que nos reconozca, nos hemos levantado con el nombre de comité de defensa civil ese era el nombre, no había una ley que nos regulara, que nos permitiera estar facultados para andar en grupos o portar nuestras escopetas, pero así hemos tenido que arriesgar y hemos tenido que afrontar una serie de dificultades y lo hicimos del 84 al 90 en esa época era el gobierno del arquitecto Belaunde Terry, luego vino el primer gobierno del APRA y después Fujimori; entonces con éste nosotros hicimos una gestión la cual fue acogida la propuesta que trajimos a Lima y ahí es donde se logra la ley donde nos reconocen con el nombre de Comité de Autodefensa.

QÑ: Como grupo organizado y armado ustedes se diferencian de Sendero en confrontación directa, en lucha directa, eso es lógico ¿Pero cómo pueden diferenciarse también de las Fuerzas Armadas? Como se ha sabido en muchos sitios el campesinado quechua ha sido utilizado como carne de cañón, ustedes caen en ese mismo juego o se diferencian. ¿Y cómo se diferencian también de las Fuerzas Armadas?.

JCH: En mucha parte ha habido confusión, en algunas oportunidades hemos escuchado que el Comité de Autodefensa ha sido subordinado por el Ejército, manipulado por el Ejército, en fin eso es falso, porque hay dos cosas claras en cuanto se refiere a la diferenciación; ¿aué hizo Sendero?, Sendero hizo un trabajo político en el campo, el trabajo político que ellos emprendieron en el campo era que ellos iban a defender al proletariado, iban a defender a los campesinos, a la gente pobre y estaban luchando por los intereses de los pobres. Pero en la práctica lo que hacían era aniquilar a los pobres lo que efectivamente se veía es que estaban luchando contra los pobres; más aún, a muchos los han comprometido para formar parte de Sendero y han tenido problemas con las fuerzas del orden. Entonces en esa parte sí hemos tenido una clara ideología donde nosotros no estábamos de acuerdo con esa política barata de Sendero, porque era una cuestión barata tomar el nombre de los pobres y más tarde aniquilar a los pobres, entonces cuando venían a pedir cupos, decían ya ustedes van a cosechar una hectárea de cafés 50 sacos de café, 25 para ti y 25 para el partido; eso decían, entonces eso es una cuestión de engaño. Por otro lado en cuanto a las FFAA, tienen pues la obligación y el deber de dar la seguridad a los habitantes, en este caso a nosotros los peruanos, para eso se han constituido, la labor de las FFAA., es justamente dar seguridad, pero ellos no estaban cumpliendo ese papel; entraban a una comunidad donde por ahí les habían dado el chisme que allá en esa comunidad hay Senderos y todos son terroristas, y sin saber certeramente quien era quién, lo que hacían era entrar a una comunidad y decían oye tú estas sospechoso, tú me acompañas, tú también; entonces no tenían una lógica, las FFAA no tenían una estrategia; solo el hecho de dar un trato brusco, entonces cualquiera se asustaba, les hablaban groserías, naturalmente cualquiera se asusta, pero eso de estar asustados para ellos era ser sospechosos y automáticamente esa gente era de Sendero y por tanto eran pues ya tomados prisioneros y muchos de ellos desaparecidos. Entonces desde que aparecen los Comités de Autodefensa nosotros por nada hemos permitido desaparecer a nuestros hermanos sino lo que nosotros hemos hecho es averiguar quiénes estaban comprometidos con Sendero, detectábamos que eran fulano, mengano y zutano, nosotros le hemos dado 24 hrs. de plazo para que desaparezcan de este territorio, y desaparecieron, y nos dejaron a la gente que nada tenía que ver con Sendero, luego venía el Ejército y decía acá hay tantos sospechosos, bueno señor acá qué sospechoso va a ver, usted traiga su relación, traiga su guía, si es terrorista usted tiene la razón de recogérselo y llevárselo preso pero si con el argumento que es sospechoso va a interrogarlo y llevárselo y después lo desaparece, pues ahí nos hemos puesto nosotros fuertes, y por tanto las Fuerzas del orden han tenido que acatar, porque nosotros éramos la ponderación, éramos el pueblo organizado, entonces de esa manera hay una gran diferenciación en esa parte. Lo que nosotros hemos pedido y forzado de ambos bandos es el respeto a la vida. Por eso ganamos la guerra.

QÑ: Entonces se puede decir que ustedes han puesto orden por el respeto a la vida tanto a Sendero como las Fuerzas Armadas. Pero ustedes eran concientes que en determinado momento de la lucha contra la violencia en las zonas de emergencia, ciertos altos mandos de las FFAA estaban implicados con el narcotráfico. Porqué no nos cuenta cómo ha sido esa época en donde prácticamente las FFAA no representaban ya el orden del Estado, y cómo es que ustedes por encima de esa no distinción de oficiales de las FFAA y también de Sendero que no ofrecía una dirección o un orden digamos superior, ¿cómo es que ustedes logran imponer un orden?, era el tiempo del llamado "equilibrio estratégico", porque prácticamente el Perú estaba a la deriva, era una nave al garete, si fueron concientes de eso seria conveniente de su manifestación.

JCH. Bueno creo que de eso todo el Perú sabe, no es una acusación, sino es una historia real nosotros en ningún momento hemos tenido ninguna estrecha vinculación, digamos de confianza con las FFAA, porque nosotros hemos sido una organización autónoma, que en una forma voluntaria nos hemos organizado porque queríamos el respeto a la vida. Pero en cuanto al tema del narcotráfico, han habido vídeos, ha habido informes que ciertos altos mandos de las FFAA muchos de los cuales hoy purgan prisión, usaban los helicópteros para trasladar las drogas, en fin esto no es cosa nueva, en esa parte no hemos estado involucrados, en caso contrario todos nuestro líderes estarían en la cárcel porque así como hay altos mandos militares que están acusados, detenido, prófugos, desaparecidos, otros están purgando cárcel; así hubiéramos estado nosotros.

En cuanto al orden territorial, nosotros pensamos que un verdadero Estado peruano nace de las bases de la nación, que son las comunidades, desde allí es que se forjó una organización jerarquizada para el orden territorial en toda la zona de emergencia, que rompió ese "equilibrio estratégico", en donde las FFAA tenían todas las de perder. La cúpula de nosotros ha sido un grupo de gente por cada comunidad que se ha decidido a luchar por la vida y por tanto teníamos nuestros dirigentes, los comandos; entonces hablando de jerarquía este grupo que representábamos lo mejor de cada pueblo, teníamos que diseñar la estrategia, por tanto la organización ha avanzo así a lo largo del valle del río Apurímac y en otros departamentos, ya por distritos, por zonas en fin y así sucesivamente, ya una vez que el comité central que manejaba todo el territorio de la zona de emergencia, ya se vio pleno en su mandato, tuvimos que repartir ciertos territorios a los coordinadores zonales que así nosotros los llamábamos. Entonces así estuvimos trabajando la cultura de autodefensa que era por tres niveles, el primer nivel era comité de base, segundo era el comité zonal, y el tercero era el Comité Central, eso era la estructura de los comandos de autodefensa.

QÑ: Hay un momento en que Sendero deja ya de estar organizado para matar, para ser explosiones etc., cosa que se profundiza a partir de la captura de Abimael Guzmán; entonces ¿cómo ustedes reaccionan ante esta derrota de Sendero, como toman ese hecho y que pasa con el Comité Central de los Comités de Autodefensa?

JCH: Cuando sucede la captura de Abimael Guzmán y después de Feliciano, esos acontecimientos no significan que Sendero esté derrotado; los derrotados son los cabecillas, la estructura, pero la semilla de la violencia continúa sembrada. Hay un aspecto político e ideológico, que por ejemplo, las nuevas generaciones de hoy todavía creen que las ideologías extranjeras son una solución para nuestra realidad, entonces, frente a ese pensamiento colonizado, este mal siempre estará latente, ahora mismo tenemos un rezago en el valle del Apurímac y Ene y en otros departamentos representan un peligro que puede volver; pero para este caso hay responsables aquí, que son los gobiernos de turno. Estarán esperando que el problema se empeore para volver a castigar al campesino, al pueblo, porque es ese Estado de Lima el que tiene que ver la prevención de estos rezagos y no esperar la ultima hora para salir con las medidas y declarar zona de emergencia, zona roja, en fin. Esto es responsabilidad actual de gobierno; en este caso por ejemplo, los comités de autodefensa aun permanecen portando los armamentos, ¿hasta cuándo los civiles vamos a estar con la escopeta en el hombro?, esa no es nuestra función, esa tarea debe culminar sí o sí, ahora mismo, y dedicarnos netamente a nuestras actividades, a desarrollar nuestras comunidades, luchar contra la pobreza pero también contra la corrupción que es lo que impide nuestro desarrollo, eso es lo que nos toca ahora hacer, pero lamentablemente es esta parte los gobiernos de turno se hacen de la vista gorda y no nos llaman tampoco a concertar, mientras no nos llamen, la organización de auto defensa, no podemos salir a decir, hacer esto o aquello, porque en muchas ocasiones reiteradas veces hemos solicitado, con documentos, la reestructuración de la lucha contra el terrorismo, la culminación de la pacificación, pero no nos han hecho caso, esa es la verdad no nos han hecho caso.

QÑ: Hace un momento hablábamos de que la masa de los comités de autodefensa están actualmente en la zona cocalera y un pequeño sector en las comunidades, que tienen diferentes actividades agropecuarias; pero esta situación es inestable, en la medida que el narcotráfico sigue siendo una alternativa en la compra de su producto.

JCH: Bueno en esta parte como usted acaba de decir, en las zonas cocaleras lo que está pasando es que Sendero está usando un lenguaje cambiado, ellos se presentan ahora ante las comunidades como si fueran la divina pomada, dicen compañeros ustedes están sembrando la coca nosotros vamos a respaldarlos ... ¿en qué aspecto? nosotros vamos a apoyar ¿y cómo van a apoyar?, ¿ellos van hacer que la coca suba más? ¿van a apoyar en la producción de más coca? ¿van a apoyar en que el Estado respete o qué cosa van a apoyar?. Entonces en ese juego están cayendo algunos hermanos, dicen: oye Sendero está por acá, no podemos sacarlos porque con ellos nuestra coca va a subir ¿no? Eso es falso, el tema de la coca, de los campesinos, lo que tenemos que hacer es sentarnos con el Estado de Lima y analizar esto. Las cosas hay que hablarlas claras y por su nombre, de esta manera es que se tiene que buscar una alternativa. Esa cúpula remanente de Sendero que está andando por allí, que dice que nos van a defender, los conocemos lo suficiente, pero algunos hermanos están cayendo en ese juego del narcotráfico y de la violencia.

QÑ: Yendo al grano el Comité Central de los Comités de Autodefensa, después de la derrota de Sendero, fue desmantelada, dividida ¿Qué pasó?, porque si existiera, hoy un comando de esos comités, ese comando podría organizar nuevamente a sus hombres y dar una alternativa real a la siembra de coca...

JCH: Por supuesto, eso es lo que en algún momento se tiene que dar, miles de comuneros ya tienen una experiencia muy rica en la lucha contra Sendero, remediar el problema del narcotráfico no va a ser muy difícil, lo que pasa es que la política agraria de los gobiernos de Lima, no ayudan a resolver esto; parece que hubieran infiltrados en los gobiernos que impiden con sus políticas, las soluciones definitivas, porque esos infiltrados tienen la misión de hacerle "la camita" al narcotráfico; caso del TLC por ejemplo, si se aplicara como se está pensando aplicar, miles de comuneros se van a incorporar a la siembra de la coca, como única alternativa a la situación de pobreza mayor que provocará la competencia desleal por la importación sin freno de alimentos subsidiados por los EEUU.

QÑ: Pero ¿porqué no existe ahora una organización centralizada de los organismos de autodefensa, que así como derrotaron a la violencia, derrote hoy al narcotráfico?, ¿o es mas poderoso el narcotráfico que el terrorismo?

JCH: Bueno, en este caso allí estuvo el juego que hizo el Estado, me refiero a los gobiernos de turno, lo que han hecho es que han dividido, destruyendo en la práctica la estructura de la autodefensa de las comunidades. Inclusive en el reglamento de las funciones allí esta bien claro pero sin embargo esto hay que reformular, mejorar ciertas cosas que no son tan correctas, entonces que reflejan el juego de los gobiernos y del Estado. No quisiera adelantar esto pero el Estado tiene ciertos intereses de dividir nuestra organización porque caso contrario hace rato nos hubiéramos puesto de acuerdo para poner punto final al tema de terrorismo y del narcotráfico, son esos infiltrados del narcotráfico que desde el Estado han atentado y siguen atentando contra nuestra organización de autodefensa para destruirla. El tema de coca pues tiene alternativas y las cosas para el campesino están claras. Lo que pasa es que no hay voluntad política de resolver esto porque temen mas a la organización de los campesinos comuneros que al narcotráfico y al terrorismo. Lo que pasa es que los países que están interesados en la erradicación del narcotráfico, deben sentarse con nosotros y escucharnos porque alternativas existen y nosotros las conocemos bien.

QÑ: ¿O sea que los gobiernos de turno han dividido a la estructura de comando que han tenido ustedes?.

JCH: Sí han dividido

QÑ: ¿Y cuántas cabezas habrían ahora, son múltiples o son pocas?

JCH: Bueno lo que hay son cabezas múltiples y cada uno está repartido... el otro está con un ministro, el otro con un congresista, el otro con un alcalde, el otro está con un presidente regional, bueno así se está, la clase política logró dividir, pero en algún momento esto lo van a ver claro, y la gente va a levantarse por sí misma y va a elegir a un comando nacional para hacer prevalecer una organización central, porque sabemos que el peligro y el pasado pueden volver y eso no lo vamos a permitir porque para nosotros esto ha costado miles de vidas y millones de soles a los comuneros, a los indígenas, nos ha costado pacificar, no se tiene prácticamente un cálculo exacto, pero nos ha costado miles de vida y mucho dinero, que vuelva a suceder la violencia, no estaríamos de acuerdo.

QÑ: ¿Qué dificultades ha encontrado HECI PERU para agrupar o reagrupar a todos los comités de autodefensa, darles un orden hacia el desarrollo y darles alternativas de siembras de otros tipos de productos, que no sea la hoja de coca, ahí esta la experiencia por ejemplo de la siembra de tevia o de kamu kamu etc., como ve esta parte? ¿cuáles son las dificultades que han tenido para pasar de la lucha contra la violencia a la lucha por el desarrollo, porque es más fácil luchar contra la violencia que conseguir el desarrollo?

JCH: Bueno en esta parte, estamos en un proceso de organización, justamente el lema de los héroes civiles es "Ayer por la pacificación, hoy por el desarrollo": lo que hemos dicho es, si ayer hemos luchado por la pacificación ahora nos toca luchar por el desarrollo, porque hacer el desarrollo, porque estar en la lucha ha significado mucho desgaste social, mucho desgaste económico de parte de la población, entonces con la población nos hemos constituido en una Asociación Nacional de los Héroes Civiles y Protagonistas de la Pacificación del Perú, allí estamos en ese proceso, hemos tenido una serie de proyectos en donde hemos presentado a los gobiernos de turno para que nos puedan atender, pero sin embargo hemos encontrado de que para nosotros no hay atención, nosotros no merecemos nada, entonces nos hemos dado cuenta que allí esta la corrupción, la mentira. No podemos hablar de hacer desarrollo, no podemos hablar de luchar contra la pobreza, porque primero hay que combatir la corrupción, la inmoralidad en los tres poderes del Estado, eso es lo que hay que hacer en concreto, porque mientras continúe la corrupción, la inmoralidad, no se va a poder hacer nada, no vamos a poder luchar en este caso contra la pobreza, ni mucho menos hacer el desarrollo.

QÑ: La lucha contra la corrupción ¿es una lucha política, es una lucha de qué tipo?

JCH: Bueno, esto es una lucha de conciencia, una lucha política porque así como vemos a vista y paciencia la corrupción está en cualquier gobierno de turno, entonces si específicamente hablamos de nuestro presupuesto nacional, el cuarto por ciento de nuestro presupuesto nacional se estará yendo a la corrupción, me imagino un 25% o 30 % de nuestro presupuesto nacional se está yendo a la corrupción y por eso estamos como estamos, tenemos un Poder Judicial que no es favorable para los peruanos, es caduco prácticamente; tenemos un Poder Ejecutivo como Legislativo, bueno pues a los que más tienen rápido favorecen y a los que menos tienen nada, ahí que se mueran, ahí que vean, entonces hay que hablar de una reestructura política mucho más amplia entonces esto hay que madurar, esto hay que iniciar así como los comité de autodefensa como en un principio hemos iniciado a crear conciencia y ahora nos organizamos creo que es la etapa para nosotros que tiene que hacerse realidad.

QÑ: Bueno ustedes han participado del III Congreso de los Pueblos Indígenas de Perú realizado en Huamanga el 3 de marzo el año pasado ustedes ven por ahí una alternativa política porque asumen ustedes unas banderas de luchar por la identidad, luchar por recuperar la conciencia histórica y como ves el futuro de esta propuesta política.

JCH: Justamente esta propuesta para nosotros es una alternativa, es una alternativa porque en realidad toda una vida nosotros las comunidades, andinas y amazónicas los comuneros, las comunidades campesinas, los agricultores estamos de regala votos, nosotros regalamos nuestro votos en cada elección, cada vez que se presentan, regalamos por aquí, por allá, entonces es un gran error que estamos cometiendo, nosotros consideramos que la agrupación de la Confederación de las Nacionalidades Indígenas de Perú es una alternativa que tenemos para recuperar nuestra identidad porque si nosotros hablamos de los quechua hablantes somos mas de 10 millones de peruanos y por tanto también queremos tener nuestro propio movimiento político, con el cual podemos apostar por nosotros mismos, en vez de que estemos regalando votos por todos lados, ya basta que los candidatos estén regalando fotos, calendarios, polos, etc y a la finales nada hacen por nuestro país, entonces para nosotros CONAIP es fundamentalmente una alternativa.

QÑ: Normalmente la prensa recuerda la desaparición de Lucanamarca, de Huancasancos y otras comunidades como Uchurajay, Huaychao han sido desaparecidos del mapa, pero la historia no registra nada sobre las comunidades que han triunfado por encima de Sendero, entonces usted, como destacado luchador contra la violencia en toda la zona de emergencia, ¿que anécdotas de las grandes batallas que se han dado a nivel de las comunidades podría recordar?

JCH: Por ejemplo una de ellas, lo que no se conoce es el caso de Iribamba, el caso de Iribamba ningún periodismo nadie lo ha tocado porque en realidad esta comunidad tiene una historia que está oculta, que ha tenido mas de 25 ataques de los subversivos, esto está en la jurisdicción del centro poblado menor de Palmapampa, en el valle Samovares que es la comprensión del distrito de San Miguel, provincia de La Mar; nunca se ha publicado ningún atentado, ningún ataque contra esta comunidad, yo creo que ahora es oportuno hablar de esta comunidad y darle también su lugar, su sitial que le corresponde e indemnizarlos porque allí ha habido masacre tras masacre, reiteradas veces han habido heridos, muertos y todos los comuneros han permanecido allí sin rendirse a los ataques y atentados que cada rato realizaban allí los senderistas, en las décadas de los 80 y 90. Pero la indemnización no llegará allí, la historia no pasa por allí, ni siquiera tienen buena carretera, ni siquiera hay un buen centro educativo, no hay hospital, pero gracias a esos hermanos comuneros, lo poco que han tenido lo han invertido en la pacificación sin rendirse nunca.

QÑ: ¿Y porqué era importante atacar a Iribamba para Sendero, qué zona estratégica tenía?

JCH: Bueno entrando por Herradura por el distrito de Santa Rosa, hacia Palmapampa, Pichihuilca eso está en la parte de la entrada, ahí justamente está la comunidad de Iribamba por ahí esta el puente peatonal que nuestros ancestros han construido, entonces por esa entrada es por donde paraban atacando, les gritaban: miserables, cabezas negras tienen que desaparecer les vamos hacer cenizas y si no quieren que le hagamos cenizas retírense. Porque Iribamba era un obstáculo para que Sendero ataque Palmapampa y Pichihuilca, y luego escapar por este pueblo, entonces esta es la razón por la que han atacado muchas veces esa comunidad; pero los iribambinos jamás se rindieron, hasta la fecha permanecen en su lugar.

Iribamba es una comunidad heroica en la guerra por la paz y ejemplo para todas las comunidades del Perú, porque es un bastión del Estado peruano. A ellos no les vamos a preguntar porqué el Estado de Lima no ha llegado a su comunidad, porque ellos son célula real del verdadero Estado peruano.

*(Pag. central del periódico QHAPAQ ÑAN, es el camino, vocero de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Perú –CONAIP-, N° 0, Abril 2007)

______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Educación: ¿enseñando soplonería en colegios?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-4-2007

Educación: ¿enseñando soplonería en colegios?

¿Qué interés puede tener para determinados colegios particulares del
país la respuesta a las siguientes preguntas que se formulan en
papeles circulados entre los alumnos? ¿Es esto de conocimiento del
ministro de Educación? ¿O ahora se enseña soplonería en los centros
escolares?

Leamos.

Bajo el engañoso título de "Entrevista a mis papás se pregunta:

-¿Cómo y cuándo se conocieron?

-¿Adónde les gustaba salir de paseo? ¿qué actividades compartían?

-¿Cuánto tiempo fueron novios?

-¿Cuándo y dónde se casaron?

-Mi nacimiento (si tienes hermanos puedes preguntar sobre ellos)

-¿Qué actividades hacen en familia?

-¿Qué costumbres tienen para los cumpleaños y fechas importantes?

No sólo que la Constitución protege la privacidad familiar sino que
huele raro, muy raro, que esta clase de cuestionamientos sirvan a
algún fin educativo. ¿Qué puede constestar un educando infantil sobre
las actividades que compartían sus padres? Ni siquiera era proyecto,
mucho menos podría saber, salvo que pregunte y le respondan
amablemente, sobre este particular.

Nótese que los temas abundan en circunstancias que son más bien
contingentes y cambiantes. De repente la pareja progenitora no paseaba
o lo hacía poco o en ámbitos circunscritos por variables mil. ¿Cómo
explicar a un niño del porqué esto sí o esto no?

¿Qué importancia poseen estas intimidades para los profesores que
tienen por dudosa comisión pedagógica esta clase de cuestionarios?

Aparentemente el sectarismo de grupos religiosos confesionales
estaríase apoderando de rutinas en los colegios. Normalmente, dentro
de su fanatismo enfermizo, las pandillas filo-católicas quieren saber
de todo para, vía los alumnos, penetrar la intimidad familiar y
averiguar sobre su estado financiero, costumbres, vida marital
(¿duermen juntos en una misma cama, los padres?), amistades,
aficiones, hábitos. ¿Con qué fin? Las aspiraciones son múltiples,
desde una mejor calificación de prospectos a quienes exaccionar con
"cuotas voluntarias", hasta la simple extorsión vía el chantaje con
los alumnos de víctimas expiatorias y reprimidas.

¿Es esta la misión del colegio y de los profesores? No parece exacto.
Más bien, hay un soterrado entrenamiento en artes de espionaje
disimulado con miras a un control que pasa por un lavado de cerebro
porque inspira y despierta suspicacias tempranas en mentes sanas que
empiezan a pervertir y complicar su estructura de pensamiento hacia
los padres.

Por tanto hay que deducir que esta tarea de zapa, nociva y mentalmente
ultra-peligrosa, debe ser investigada y erradicada lo antes posible.
Una nación que instruye a sus hijos en artes de baja estofa, sólo
asegura la reproducción masiva de montesinos y traidores de toda laya
que aniquilan la unidad de la célula familiar so pretexto de
interesarse en las vidas privadas.

¿Y qué dicen los mendigos profesionales que buscan dólares para sus
cientos o miles de proyectitos gaseosos y engaña-muchachos? ¡De
repente no se dan por enterados porque este asunto no es "rentable"!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, April 23, 2007

Perogrulladas de un calaminero

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-4-2007

Perogrulladas de un calaminero

Para evitar que el sapientísimo presidente ejecutivo de Devida (¿o De
Vivos?), Rómulo Pizarro, crea que le ha salido un nuevo enemigo
político, Perogrullo –a secas- alude a verdades evidentísimas que no
necesitan de mayor demostración como las que siguen:

"que el Poder Ejecutivo trabaje en estrecha coordinación con los
gobiernos regionales y locales contra el flagelo del narcotráfico";

"que el combate a este delito no puede ser realizado sólo por el
Ejecutivo y, debe haber un compromiso con todas las entidades públicas
y privadas";

"la lucha contra el narcotráfico tiene que ser multisectorial, pues de
lo contrario se perderá eficiencia".

"la lucha contra el narcotráfico no acabará en dos, tres o cuatro
años, sino que seguirá adelante y si queremos tener resultados tenemos
que seguir trabajando para evitar más violencia y secuestros que son
una consecuencia del narcotráfico".

El responsable de estas perogrulladas es el conocido vendedor de
calaminas, Rómulo Pizarro, elevado a la condición ¡nadie sabe cómo ni
con qué pergaminos! de jefe ejecutivo de una reconocida como
ineficiente entidad pública de lucha contra el narcotráfico.

Con largos y burocráticos meses en el cargo, hay que preguntar a
Pizarro ¿cuáles son los logros reales y no inventados en su dinámica
oficina de prensa, sobre estos lindos y bondadosos propósitos que él
se encarga de repetir por doquier? El que diga la teoría no basta.
Tiene, por fuerza de la situación delicadísima que este acápite
comporta, que exhibir resultados y si no los tiene: ¡a su casa!
Teorema fundamental de cualquier empresa social y gubernamental es que
hay que ir a la verdad ¡por los hechos! y no por la baba abundante que
ciertos funcionarios públicos emplean con los miedos de comunicación
para justificar sus sueldos pingues y posiciones expectantes como la
del señor Pizarro que anhelaba, luego de la estrepitosa caída de la
ministra Mazzetti, en heredar ese puesto que mal manejó con dispendios
que son materia de denuncias en el Poder Judicial durante el toledato.

¿Quién sostiene y de qué maneras se afianza el señor Pizarro en el
cargo? Para decir lo que ha expresado de modo público basta un guión
medianamente redactado por cualquiera de sus ujieres de prensa. No
obstante nadie le pregunta sobre resultados lo que llama a sospecha
porque entonces empieza a notarse una dinámica extremadamente
simpática para con un funcionario que hasta hoy no explica de los
derroches mayúsculos de su gestión en Interior en años pasados.

¿Qué dicen de nuevo las eminentes declaraciones de Pizarro?
¡Absolutamente nada! Son verdades de Perogrullo. ¿Le paga la nación,
es decir los contribuyentes botan su dinero, para que un dicharrachero
burócrata hable lugares comunes y sea un pálido, por ineficiente,
aporte al gobierno del señor García Pérez? No estamos hablando de
temas inanes o de tercera o cuarta categoría. Se trata de la lucha
contra el narcotráfico, las pandillas criminales que se agrupan en su
promoción y el combate que debía haber contra los grupos financieros,
políticos y cabilderos que alambican su accionar canceroso en el país.
De esto ¡por supuesto! no ha dicho ni pío el señor Pizarro. El camina
por lugares comunes sin que nadie lo fastidie ni le haga preguntas
demasiado comprometedoras. Mientras tanto, hay quienes se afilan las
uñas y persisten en su tarea disociadora. ¡Qué impavidez la que impera
en los miedos de comunicación-intoxicación!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, April 20, 2007

Día peruano de la Lectura

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-4-2007

Trujillo, abril 19, 2007

Día peruano de la Lectura

Señor rector de la Universidad César Vallejo, Sigifredo Orbegozo

Señor embajador Félix C. Calderón

Señor Manuel Jesús Orbegozo

Autoridades de este importante centro de estudios.

Señoras y señoras:

No todos los días un modesto periodista, tiene la feliz oportunidad de
ser invitado por un centro académico de tanto y tan bien ganado
prestigio como la Universidad César Vallejo. El vate liberteño y poeta
del mundo, cuyo nombre ustedes llevan como blasón inconfundible en
honor a las letras, al amor que éstas inspiran y a la dinámica que
impulsa este elan vital, esta noche, se engalana y sublima con un
propósito no menos loable: presentar el segundo tomo de otra de las
célebres entregas del embajador, también liberteño, Félix C. Calderón,
Las veleidades autocráticas de Simón Bolívar, en el capítulo, La
fanfarronada del Congreso de Panamá. No sé bien a cuento de qué estoy
yo aquí, que de presentaciones nada sé y mucho menos de trabajos
históricos como los que suele acometer el embajador Calderón, al
frente de ustedes. Pero en la tribuna de la inevitable circunstancia
siento que debo empinarme, hacer el mejor esfuerzo y convocarles a una
velada que tiene, por fuerza de las circunstancias, que convertirse en
fecha señera, parteaguas indudable, marcador resistente, aporte
notorio, punto de quiebre, en suma, una señal de alerta desde Trujillo
en La Libertad, para todos los pueblos del Perú.

Noten ustedes que en el auditorio también está otra personalidad de
esas que se forjan en el yunque de los años con méritos propios, luz
iluminadora y bondad serena y profesoral como testimonio vívido y
ambulante de que a estos hombres hay que quererlos porque siempre
entregaron todo de sí, por el Perú de sus amores, por el amor a la
causa de justicia y por la enseña indoblegable de ser periodistas con
la verdad ante todo y como escudo a lo largo de altas y bajas, siempre
con la frente en alto y la pluma como arma de trabajo. Señoras y
señores me refiero al maestro, liberteño también, Manuel Jesús
Orbegozo, que hace apenas pocos días en Lima hiciera, él sí, una
magnífica presentación del libro del embajador Félix C. Calderón.

¿Y qué mejor forma de entrar en materia, convocándonos todos, al
conjuro de la figura tutelar de César Vallejo y repitiendo sus
palabras marmóreas en Intensidad y Altura?:

Quiero escribir, pero me sale espuma,
quiero decir muchísimo y me atollo;
no hay cifra hablada que no sea suma,
no hay pirámide escrita, sin cogollo.

Quiero escribir, pero me siento puma;
quiero laurearme, pero me encebollo.

No hay tos hablada, que no llegue a bruma,
no hay dios ni hijo de dios, sin desarrollo.

Vámonos, pues, por eso, a comer yerba,
carne de llanto, fruta de gemido,
nuestra alma melancólica en conserva.

Vámonos! Vámonos! Estoy herido;
Vámonos a beber lo ya bebido,
vámonos, cuervo, a fecundar tu cuerva.

Para quienes sospechasen que no hay trabazón entre las inmortales
frases del poeta y cuanto vamos recitando esta noche, sugiéroles que
no lo hagan así. Por el contrario, invito a la Universidad César
Vallejo a una aventura del espíritu porque espiritual es la carga
emotiva que embarga toda empresa humana que comienza en la idea para
arribar a sus realidades mondas y lirondas.

Fue la intensa lectura detallada la que consiguió para el embajador
Félix C. Calderón resultados asombrosos, dicientes y que él, con
generosa valentía, decidió poner al alcance de la opinión pública
nacional y mundial, en forma de libros. Se atrevió a cruzar el Rubicón
impertérrito e intocable que, prácticamente, había hecho de Simón
Bolívar, no un hombre, sino un santo, a quien sólo había que atribuir
hechos magníficos, proezas titánicas, cúspides o Himalayas históricos
de inconcuso refrendo, como también acrítica y mediocre aceptación.
Lejos de cargar las tintas hacia dicterios o invectivas de fragilísima
factura y fácil aclaración, el historiador historió en los testimonios
que Bolívar mismo dejó por mano propia o por interpósita y analizó con
rigurosidad acerada cuánto de lógico, impostado o sobre-actuado, hubo
en aquellos párrafos, ora largos ora crípticos, románticos o cínicos
que la posteridad ha guardado con discreta pasión.

En buena cuenta, el embajador Calderón traza, con las mismas cartas de
Bolívar, una confrontación entre lo que dicen las palabras y lo que
aconteció merced a las crónicas de la fecha, a la historia y encuentra
serias y muy difíciles contradicciones, embrollos, no pocas
revelaciones y desaguisados de muy alto voltaje.

Pudo escribir el maestro, recientemente fallecido, Alfonso Benavides
Correa, en el prólogo al primer tomo de Las veleidades autocráticas
de Simón Bolívar, La Usurpación de Guayaquil:

"La miopía de Bolívar

Bolívar, ahora, es el cautivante y polémico personaje que, con
abundante y novedosa información, así como con brioso estilo, captura
el interés del embajador Félix Calderón, este nuevo libro con el que
incrementa su rica producción intelectual.

No es este libro un nuevo panegírico, sumiso y rendido, como el
Homenaje a Bolívar publicado en 1942 por la Sociedad Bolivariana del
Perú o los Testimonios (estudio y discursos) sobre el Libertador
publicados en Caracas en 1964, por la Sociedad Bolivariana de
Venezuela, sin olvidar, después el famoso Discurso de José Domingo
Choquehuanca, la exposición de Benito Laso a los electores de Puno la
Epístola de José María Pando.

Omitiendo en este apresurado prólogo preferencias a la Federación de
los Andes y a la Constitución Vitalicia jurada el 9 de diciembre de
1826 y abolida, cincuenta días después el 28 de enero de 1827,
provocando una vigorosa oposición en la que prevaleció, como aspectos
principales, el nacionalista, el democrático y el personalista que, el
28 de julio de 1828, citó Mariano José de Arce en la notable Oración
Patriótica en la que, combativamente, se expresó así: "Por muy grandes
que fueran sus servicios, aunque todo lo hubieras hecho sin ayuda de
nadie...... aunque nada le hubieran servido los brazos de los soldados
de las dos repúblicas y los recursos de los pueblos de la nuestra,
aunque él sólo hubiera restablecido la libertad, la gratitud no debía
premiarle a expensas de esa misma libertad. Hacer de la patria el
patrimonio de él habría sido destruir su propia obra. El honor y la
razón han prescrito cierto límites a la gratitud y es una injusticia,
un atentado, pretender traspasarlos. Todos los peruanos deben
conservar agradecimiento eterno a cuantos les han ayudado a conquistar
su libertad; pero un servicio, por muy grande que sea, pierde todo su
valor cuando se pretende cobrarlo exigiendo una injusticia y una
bajeza".

Bolívar –el guerrero, el hombre de salón, el orador, el escritor, el
político, el estadista, el legislador- no amó al Perú."

¡Precisamente! Acaso uno de los méritos más valetudinarios en que
incurra el embajador Félix Calderón en estos dos tomos iniciales, sea
el de haber estudiado a Simón Bolívar, el hombre de carne y hueso, el
cínico gobernante que influye sobre hombres y Estados y que, con el
título de dictador supremo, dividió países, consagró héroes que no lo
fueron y que no amó al Perú porque aquí vino con un designio, de
repente hasta genial, pero distinto, foráneo, alejado, de cualquier
proyecto nacional que tuviere como centro, epicentro y terremoto de
sus mejores conquistas, al Perú de los Incas, a la nación de naciones
y al hermoso país que nos vio nacer. ¡He allí una demostración de cómo
una buena costumbre, la lectura intensa, raigal, firme y sinceramente
crítica, produce revoluciones como las que protagoniza, de repente,
sin saberlo del todo, el embajador Calderón!

Somos un país con ciudadanos que han olvidado el buen hábito de la
lectura. Formamos una nación con ignorancias de suyo condenables.
Tenemos el raro referente de escuchar semi-verdades que, con el
tiempo, trocaron en sentencias apodícticas. Así, el semi-tartamudo,
deviene en orador dilecto. El iletrado con algún respaldo de dólares y
dichos que a fuer de repetidos, tornan en aforismos intelectuales, en
sabio o politólogo, si se dedica a la política, o analista si
demuestra que es menos burro que el resto. Un país que se arma sobre
cimientos al 50%, sólo tiene la mitad de su fuerza o apenas si convoca
a la epidermis de su ser contra un mundo agresivo que nos arrasa con
la fuerza de 100 huracanes premunidos de tecnología, capital y
monstruos, en forma de hombres o mujeres, que nos avasallan con su
nuevo lenguaje, la mitad en inglés y el resto en sílabas (también en
inglés) y que nos convierten en títeres marginales, payasos
insuficientes y seres casi sin dignidad y carentes de cualquier signo
de historia, pasado, apego a la tierra o culto a sus mártires.

Pretendo esta noche celebrar con ustedes el rito de una avenida nueva
que es una aventura que ya tiene un portaestandarte porque así lo ha
labrado su esfuerzo lector y pionero. Ambiciono que La Libertad, a
través de sus hijos contemporáneos y que militan por el mundo, dando
plena demostración de sus inteligencias, dé hoy al Perú un mensaje
firme por novedoso, claro por rotundo, genial porque es posible:

Señoras y señoras, propongo que a partir de la fecha, todos los 19 de
abril, se celebre el Día Peruano de la Lectura y que también
reconozcamos a su insigne creador, el embajador nacido en La Libertad,
ciudadano del Perú y del mundo: Félix Calderón Urtecho.

Entonces, volvamos a la fuente y acudamos a César Vallejo en su poema Masa:

Al fin de la batalla,
y muerto el combatiente, vino hacia él un hombre
y le dijo: «No mueras, te amo tanto!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Se le acercaron dos y repitiéronle:
«No nos dejes! ¡Valor! ¡Vuelve a la vida!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Acudieron a él veinte, cien, mil, quinientos mil,
clamando: «Tanto amor, y no poder nada contra la muerte!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Le rodearon millones de individuos,
con un ruego común: «¡Quédate hermano!»
Pero el cadáver ¡ay! siguió muriendo.

Entonces, todos los hombres de la tierra
le rodearon; les vio el cadáver triste, emocionado;
incorporóse lentamente,
abrazó al primer hombre; echóse a andar

Caminemos por la paráfrasis:

Al fin de la batalla,
y muerto el combatiente, vino hacia él un hombre
y le dijo: «No mueras Lectura te amo tanto!»
Pero la Lectura ¡ay! siguió muriendo.

Se le acercaron dos y repitiéronle:
«No nos dejes! ¡Valor! ¡Vuelve a la vida!»
Pero la Lectura ¡ay! siguió muriendo.

Acudieron a él veinte, cien, mil, quinientos mil,
clamando: «Tanto amor, y no poder nada contra la muerte!»
Pero la Lectura ¡ay! siguió muriendo.

La rodearon millones de individuos,
con un ruego común: «¡Quédate Lectura!"
Pero la Lectura ¡ay! siguió muriendo.

Entonces, todos los hombres de la tierra
la rodearon; les vio la Lectura triste, emocionada;
incorporóse lentamente,
abrazó al primer hombre; echóse a andar"

¡Esta noche, noche pionera, noche de estrellas y esperanzas de grito
al porvenir y puerta al horizonte nacional, la Lectura, por obra
demostrativa de cómo sirve y enriquece, ha quedado consagrada con su
día, el 19 de abril y su autor, el embajador Félix Calderón, como
jalones de qué puede hacer el espíritu cuando consagra con fuego
creador y atrevido lo mejor de su inteligencia y lo más hermoso de su
amor por el Perú!

¿Qué nos alejamos de la presentación del libro? ¡No del todo! Había
anunciado mi desconocimiento real de qué hacía aquí, por tanto, no
pueden decir que no maliciaban que iba a transitar por caminos
distintos y audaces. Sin embargo de cualquier duda, les pido que nos
elevemos hacia aquellas dimensiones de los hombres y mujeres grandes
que marcan con fuego de historia y llama incandescente de forjadores
de sus epopeyas, hacia el llamamiento de una gran empresa espiritual y
cultural que parte de Trujillo y su universidad César Vallejo y su
gonfalonero ilustre, el embajador Félix Calderón, hacia más al norte,
al este y al oeste y al sur del país. Convocatoria que hace sonar las
trompetas del nuevo Jericó para derrumbar los muros de la ignorancia y
la falta de conocimientos. Conjuro de retarnos nosotros mismos, como
lo hizo el embajador Calderón al meterse en una bronca contra miles de
historiadores, que más que historiadores han sido panegiristas
rendidos a la loa fácil y al elogio políticamente conveniente, en una
pelea desigual, rodeado por el silencio oficial de los miedos de
comunicación-intoxicación.

¡Ni una línea alusiva a la presentación del libro en su segundo tomo
en Lima! ¡Ni siquiera porque en ella tuvo parte principal de
exposición el maestro Manuel Jesús Orbegozo, periodista de los buenos,
de fuste y pluma temible! ¡Sin respaldo de su alma máter, la propia
Cancillería que, como de costumbre, y yo siempre hablo muy claro y eso
lo sabe el embajador Calderón, se hizo la sorda! ¡Frente al silencio
de los mediocres, esta noche hacemos el llamado al conjuro de amor al
Perú, de hacer, nuevos caminos con ideas lustrosas y conmemorando, a
partir del 2007, el 19 de abril como el Día de la Lectura nacional!

No soy ni aspiro al sueño interesante de ser académico. Soy apenas un
soldado que milita en el periodismo de frente y con todas sus letras.
Y eso me avitualla de ciertas libertades, por ejemplo, me he saltado
el canon normal que es discurrir por la obra que ustedes leerán,
ahora, estoy seguro, con mayor ahínco. Pero es que Perú tiene que
caminar por los derroteros originales que sus hijos propongan para
mejor descubrir las alamedas democráticas que nos procuren un Perú
libre, justo y culto.

Tenemos aquí en Trujillo, esta noche, el paradigma viviente de qué
produce la lectura crítica y la práctica de un ministerio grave,
examen de conciencia que citaba Alfonso Benavides Correa, reiterando a
José de la Riva Agüero, en Félix Calderón. Y la galería de hombres
ilustres, peruanos todos, y con obvio y célebre predominio de los
liberteños, a los que se agrega con inconfundibles pergaminos, Manuel
Jesús Orbegozo, están casi compelidos a dar los aldabonazos de un Perú
redimido de su ignorancia y liberado de los grilletes más crueles que
pueden atenazar a cualquier país: los de la incultura y la falta de
crítica. El embajador Calderón pecó, si es pecado aquello, de crítica
generosa y abundancia de sentido cultural, nacionalista y peruanizante
sentido de vivir la vida, aquí, y cuando está fuera, recordando su
origen y haciendo de su embajada portavoz, chasqui y atronador grito
de propaganda de nuestras riquezas turísticas, culturales y económicas
que es otra dimensión fundamental de su tarea diplomática.

Vuelvo al ya mentado, varias veces hoy, maestro Benavides Correa,
cuando en el citado prólogo de hace dos años fragorosos, de forja
dulce y de horas luengas como apasionantes porque así era trabajar con
él en empresas comunes y escribió palabras que puédense aplicar
también, con igual sentido y cariño fraterno, al segundo tomo La
fanfarronada del Congreso de Panamá:

"La crítica, sin embargo, no será unánimemente laudatoria. Las
críticas se resienten de superficialidad, de carencia de
fundamentación histórica y sociológica seria; no van a fondo en el
examen de los problemas ni intentan revisión alguna de las cuestiones
que realmente importan a la República; optando generalmente por el
ominoso silencio. Esto ocurre no sólo en el Perú. Es el caso de Manuel
Ugarte o el coraje civil. En su Historia de la Nación Latinoamericana
anota Jorge Abelardo Ramos: "el irritado silencio que ha rodeado
siempre a la figura de Ugarte no sólo es necesario atribuirlo al papel
de "emigrado interior" del intelectual del 900 en las semi-colonias,
sino al "leprosario político" en el que la oligarquía y sus amigos de
la izquierda cipaya recluyen a los hombres de pensamiento nacional
independiente".

¿Será una trágica constante, al cabo de años de apostolado, de no
evadir los temas esenciales del drama, luciendo el coraje moral de
estar contra los mandarines, tener, sin prensa adicta, un atardecer
escéptico por el silenciamiento?

Lima, junio del 2005"

Apreciado embajador Calderón, señoras y señores: había que salir de
Lima, esa capital infecciosa de placeres mundanos, frivolidades
criminales y delicia de seres fáciles a quienes no alcanza la grandeza
provinciana que crea, como lo hemos hecho hoy, un derrotero, una
esperanza, una señal de alerta, en la oscuridad tenebrosa, en los
potros de bárbaros Atilas que padece el país desde cientos de años a
la fecha. Es su voz escrita con entregas de lectura profunda del
embajador Calderón, vertidas en ya más de 8 libros, los que alientan
la esperanza de surcos jóvenes que aguardan al obrero humilde de
lecturas múltiples y enriquecedoras de su mañana mejor porque así
tendrá que ser el Perú de nuestros hijos y de los hijos de sus hijos.
Tenía que ser aquí en La Libertad donde se pudiera romper el cerco
envidioso de miopes y présbitas, enceguecidos en pasiones subalternas.
¡Cómo no recordar, otra vez, a Vallejo, cuando en Huaco dice:

Yo soy el coraquenque ciego
que mira por la lente de una llaga,
y que atado está al Globo,
como a un huaco estupendo que girara.

Yo soy la llama, a quien tan sólo alcanza
la necedad hostil a trasquilar
volutas de clarín,
volutas de clarín brillantes de asco
y bronceadas de un viejo yaraví.

Soy el pichón de cóndor desplumado
por latino arcabuz;
y a flor de humanidad floto en los Andes,
como un perenne Lázaro de luz.

Yo soy la gracia incaica que se roe
en áureos Coricanchas bautizados
de fosfatos de error y de cicuta.

A veces en mis piedras se encabritan
los nervios rotos de un extinto puma.
Un fermento de Sol;
levadura de sombra y corazón!

Recado del corazón, jaculatoria de honor, notificación que estamos
siempre al pie de las mejores causas. Puedo decir que desde hace más
de 6 ó 7 años, aprendí a conocer de la pluma leída y rica del
embajador Calderón, un ejemplo de vida, un bronce de valiente
paciencia, un apoyo intelectual de primerísima calidad. Testigo soy de
muchos de sus mandobles al sistema, de repente, con modestia de alumno
tímido, hasta cómplice de una que otra travesura, pero siempre
inspirado en el ejemplo diáfano de hombres que hacen que la vida sea
un conjuro de amor y querencia por la tierra y devoción inobjetable y
eterno por el Ande y su historia. Tengo que decir que La Libertad
tiene el privilegio hoy de proponerle al Perú un Día de la Lectura que
será el jalón institucional que nos lleve a navegar de la mano de su
primer piloto y creador, el embajador Félix Calderón, hacia nuevos
puertos, mares procelosos pero siempre embebidos de la promesa del
éxito y de la conquista de la victoria de nuestros ideales. Si la vida
no es combate, lucha, pasión y amor ¿qué cosa es entonces?

Aquí estamos, por último, por lo menos en cuanto a mi humilde tenor se
refiere, para decir que aguardamos aún mucho de su producción
embajador Calderón. Que el Perú de adentro, el sincero, ese que
ningunean desde la capital pero que crea inflexiones nacionales de
digna imaginación, le sabe pleno y firme en la bitácora que se ha
propuesto con sus libros que también tendrán que ser leídos y formar
parte del rico acervo cultural y pedagógico del país. Aquí estamos
como cuando el Perú de Grau, Bolognesi, Cáceres y el Soldado
Desconocido de mil batallas heroicas, nos convocó, en los caminos de
Nuestra Señora la Vida a combatir juntos sin conocernos por el Perú y
su gente. Aquí estamos fraternos y limpios, para todos los nuevos
retos a que se nos quiera llamar. Palabra de hoy. Palabra de mañana.
¡Palabra de siempre!

Muchas gracias.

Thursday, April 19, 2007

Semántica vendepatria

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-4-2007

Semántica vendepatria

Dice la bella ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, que la
presencia en Washington D.C., Gringolandia, será "importante" porque
la intervención del jefe de Estado será una "excelente señal" para
demostrar que Perú está realmente "involucrado en lograr un acuerdo
comercial". Obvio que se refiere al TLC. ¿Cómo se traduce la monserga?
Es imprescindible que el señor García Pérez vaya a rogar a Estados
Unidos por un trato comercial que representa NADA para ese país y con
legisladores demócratas algo chúcaros.

Es evidente, marcadamente notorio, que la Aráoz superó en semántica
vendepatria a su predecesor Alfredo Ferrero. Como si nadie conociera
la mentalidad de los del norte, la ministra pretende hacer creer que
alguien toma en cuenta a un mandatario con muy poco que decir, salvo
que allanarse a los planteamientos más importantes de EEUU que pasan
por traslado de bases militares de Mantas a nuestro territorio; la
solución final con la quema y arrasamiento de plantaciones de hoja de
coca; aseguramiento de una amistosa acogida al cambio del patrón de
combustibles que empuja el imperio y una tranquilísima conducta –a lo
chi cheñó- por parte de Palacio.

En el gabinete hay gonfaloneros pro-gringos de una manera escandalosa.
Imposible pedirles siquiera cordura o querencia por un país al que
sienten muy lejano y distante de sus metas personales o
institucionales. Véase el caso de Allan Wagner Tizón, suscriptor
invariable de una "seguridad cooperativa" en base a "percepciones" y
que es una copia de lo que el Departamento de Estado elaboró hace años
con motivo de setiembre 2001 y para afrontar, según ellos, acciones
terroristas internacionales. Y este señor ocupa la cartera de Defensa
y sus antecedentes regalones, claudicantes, ominosos por su deplorable
paso por la Cancillería, dan la medida de su ineptitud a toda prueba.
La señorita Aráoz dijo meses atrás que la historia era para ser
olvidada porque era el pasado. Y está en Comercio Exterior.

No obstante el reconocimiento que ningún país del mundo, y menos los
que estamos al sur del Río Grande, puede darse el lujo de ignorar el
peso específico de EEUU, hay modos de comportarse con altura y
dignidad de naciones que pelean por su independencia y las expresiones
de sus ministros dan forma a estos contenidos. Si hablan como lacayos,
es obvio que nos tomarán como jenízaros de republiquetas bananeras. Y
en realidad Perú es mucho más grande, que algunos de sus malos hijos,
cipayos de toda ocasión y lugartenientes de la quintacolumna
cancerosa.

Pero, tengamos en cuenta que en política no hay casualidades. ¿No han
notado la presencia mediática, subrayada y sufragada copiosamente
–gratis no es- del ex ministro del TLC, Alfredo Ferrero? ¿Está
cosechando la multitud de expresiones, todas serviles, que emitió
cuando fue titular de Comercio Exterior? A nadie pasa desapercibida su
auto-oferta, dicha en todos los idiomas y teléfonos y notas, de ser
funcionario, también, de este gobierno. Y en el supuesto que es un
experto en esa área. ¡De regalón de lo ajeno no pasa! ¿Será que están
haciendo lo mismo, para cuando dejen de estar en el gabinete, los
ministros mencionados? ¡Pobre país de cálculos egoístas y ambiciones
de parroquianos sin conciencia ni patriotismo!

Ellos son como son y siempre se comportarán como piezas del sistema.
Pedirles más es contra su naturaleza de agentes de lo foráneo
huérfanos de cualquier concepción de forja nacional y nativa. En
realidad hay que preguntarse, una vez más, ¿de dónde sacó el
presidente García a estos burócratas? La responsabilidad de sus
torpeza vendepatria, será asumida por su gobierno y está al borde de
difuminar lo que fue resultado del comicio pasado que le hizo ganar –y
obtener la reivindicación histórica- la primera magistratura, para
orillar la remembranza del fantasma negro entre 1985-1990. ¿Es eso lo
que quiere? Mucho más importante es cuestionarse ¿el país aguantará
tanta impostura? Tengo mis muy serias reservas.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, April 18, 2007

Big brother is watching you

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-4-2007

Big brother is watching you

"Las protestas de los últimos días van en contra de una actividad de
erradicación, en una zona donde todos los cultivos de coca van al
narcotráfico y, donde, además, opera Sendero Luminoso. Estoy
convencido de que es absolutamente imprescindible una política de
varios elementos para combatir al narcotráfico, el desarrollo de
cultivos alternativos, la interdicción y también es imprescindible la
erradicación", quien dijo esto no es ¡de ninguna manera! un político
peruano, es Mr. TLC el moribundo embajador norteamericano James Curtis
Struble, incontinente y lenguaraz diplomático que se despide en breve
del Perú.

Dice Mr. TLC que lo ocurrido ¡qué coincidencia! en las zonas
selváticas no afectará la ratificación del Tratado de Libre Comercio,
TLC con Estados Unidos y con respecto a bases militares también negó
que su país presione al nuestro para su cambio de ubicación de Ecuador
a Perú. Y entonces hay que creer que la buena voluntad de Mr. TLC es
de tal magnitud que él dicta, a su antojo, qué es bueno y qué no lo es
para tranquilidad del gobierno de Alan García y también para los
empleados a sueldo dolarizado que mantiene su administración en Perú
y, sobre todo, en temas referidos a los cultivos de coca.

El ejercicio imperial de Estados Unidos no cesa nunca, mucho menos
ahora que tienen necesidad de pergeñar y complementar un mundo aliado
para sus múltiples planes de abastecimiento de agua, tierras de
cultivo y defensa geopolítica con rivales tan latentes y a menos de
dos décadas como China e India. Y para ello se valen de emisarios del
jaez protagonizado por Mr. TLC Curtis a quien los miedos de
comunicación-intoxicación miman como a uno de sus mejores engreídos.
¡Y ni qué decir de los políticos, sobre todo los de la rabanería
caviar que viven de dólares que pagan muy bien su papel de agentes
reciclados del imperialismo!

El secretario general del Consejo Nacional de Derechos Humanos, Luis
Alberto Salgado, dijo ayer que los plañideros miembros de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos habían pecado de deslealtad con Perú al
quejarse fuera de hechos que no han denunciado documentalmente dentro.
Preso, de repente, de un lenguaje edulcorado y formal, Salgado no puso
los puntos sobre las íes. Quien se expide, institución –testaferra
local y dolarizada de intereses extranjeros- o persona individual,
contra Perú, no sólo es desleal sino soplón de bajísima estofa. ¿Así
que ahora la lucha por los derechos humanos es a través de los foros
que dan respaldo porque así lo dicta el imperio? Da risa comprobar
cómo, nada menos, que la Secretaria de Estado de la nación más
violadora de los derechos humanos, Condolezza Rice, Gringolandia,
deviene en el cartabón sagrado que citan aquellos en defensa de sus
organizaciones. ¿Por algo será, no?

El panorama involucra ¡qué duda cabe! a Estados Unidos, sus adláteres
y agentes locales, disfrazados de especialistas en temas de cultivos
de hoja de coca y combate al narcotráfico y derechos humanos. Por
tanto, hay una relación directa entre lo que dice Mr. TLC Curtis
cuando afirma que su país no ejerce presión sobre Perú, sin embargo
opina con amplitud y generosa cabida en los miedos, de todo cuanto le
viene en gana, sin que ¡por supuesto! los políticos, el Congreso, el
Ejecutivo, las ONGs, señalen la clarísima intromisión grotesca de que
es protagonista nefasto el embajador estadounidense. ¡Cuánta falta
hace un Juan Domingo Perón para que le diga sus cuatro frescas a este
norteamericano!

George Orwell ha resucitado con su 1984, más vigente que nunca porque
Big brother is watching you! ¡Vergüenza!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica