Thursday, June 30, 2016

¡Acabó impunidad de Kouri!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
1-7-2016

¡Acabó impunidad de Kouri!

Su muy refinado cinismo de miradas condescendientes, arropado por la seguridad de cómplices en muy altas esferas y en el festival de impunidad que caracteriza al Perú desde hace casi 200 años, terminó ayer: Alex Kouri se va a la cárcel por cinco años por el caso Convial.

¿Quiénes más están en la danza? No pocos. Hay elementos en la judicatura, en los bancos, en la política, en el periodismo, que han sido corifeos muy bien aceitados para no emitir opinión condenatoria o puntual sobre el caso protagonizado por Kouri. La coima es una ley no escrita ni consagrada en la Constitución pero tiene vigencia vigorosa desde tiempos inmemoriales.

Es interesante, por vergonzoso, recordar que no ha mucho, el Sr. -6%, anunció alianza con las huestes de Kouri en el Callao. Felizmente la protesta fue rauda y altisonante y ante el repudio, don Alex retiró su candidatura. Pero antes ya había prestado sólidos servicios al Sr. -6% a quien acompañó con sus portátiles en el Día de la Fraternidad que de otro modo hubiera estado más vacío que de costumbre.

¿Qué explicación tiene el Sr. -6% sobre su tan cacareada alianza con Alex Kouri? A pesar de ser un perdedor en el nadir absoluto de su historia sin escrúpulos, el Sr. -6% jamás aventuró postura sobre tan pestilente capítulo.

Ahora que Kouri ha sido encontrado culpable por el caso Convial y se va cinco años a la cárcel, se confirma el dicho: cuando el río suena, es porque piedras trae. ¿Qué, el Sr. -6% no sabía nada del oscuro y siniestro pasado de su amigote Kouri? ¡A otro perro con ese cuento!

¿Cómo es que con descaro mayúsculos hampones de toda laya se unen para conveniencias personales, financieras y crematísticas, sin importar, para nada, los comportamientos públicos? Un país que perdona con facilidad es una nación masoquista aficionada a la estupidez masiva y a la mediocridad.

Cuando Alex Kouri tuvo la pretensión de ser alcalde de Lima, la campaña impugnatoria fue dirigida por el notable penalista Guillermo Olivera Díaz y polémicas al medio, de manera pública y oficiales, dieron como resultado que don Alex se quedara con sus sueños hechos guiñapos. Surgió así la postulación –a la postre victoriosa- de Susana Villarán.

Kouri se rodeó de facinerosos y capituleros e impuso en el Callao, la ley de la selva y la impunidad. Claro ¿quién iba a detener a los pistoleros si sólo cumplían ordenanzas de sus pagantes? No fue respetado nunca, era temido. Los gorilas a su lado, se encargaban de dar cuenta de los muy protestones.


Todo eso y mucho más, se acabó. Tendrá que rumiar un lustro de carcelería y aunque ha anunciado su apelación, él sabe que su posición es muy anémica porque su ética es inexistente. Una biografía más para la historia de la infamia.

San Dionisio por la gracia de Dios (¡y del billete!)

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-5-2009

San Dionisio por la gracia de Dios (¡y del billete!)

¿Será verdad que el gobierno actual quiere condecorar con la Orden del Sol al banquero de los banqueros, San Dionisio, que goza de esa santidad por la gracia de Dios y porque su billete así lo consagra? ¿quién desmiente esa información from the mule’s mouth (desde la boca de la mula), que ha tronado porque se haga respetar el inmenso cúmulo de dinero que sus empresas pagan en publicidad, sobre todo en los medios de comunicación, para que se evite cualquier tropiezo contra este “objetivo” (la Orden del Sol, naturalmente)? ¡De ninguna manera podemos dejar de reconocer que San Dionisio tiene un afecto muy acendrado y se acuerda de las mamis de gran parte de sus colaboradores porque las enuncia todo el día! Estando tan cerca el día celebratorio, el asunto no es para pasarlo por alto. ¿Y sino que le pregunten a Alvarito ese que anda con la caja de leche Gloria llena de dólares, a diestra y siniestra?

Pero San Dionisio tiene su fanaticada. La ilustre profesora de derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Beatriz Boza Dibós, ex jefa de Indecopi durante el régimen delincuencial del nipón Kenya Fujimori, elevó ayer en El Comercio, a la categoría de institución nacional al Banco de Crédito. El sub-decano, (el decano es El Peruano), no es responsable por cuanto escriban –a veces barbaridades- sus colaboradores. En realidad, el circunloquio estuvo empleado con maña para no adular más a San Dionisio y aparentar el elogio a la referida casa financiera. Parafraseando a Madame Rolland al borde de la guillotina y cuando lamentaba la prostitución de la democracia, hay que repetir: ¡modernidad, cuántas abyecciones se hacen en tu nombre!

Entre las virtudes reputadas a San Dionisio por la gracia de Dios (¡y del billete!), la Boza subrayó la capacidad de relevo. ¿No sabe la guapa y robusta maestra que hay un control remoto milimétrico, por celular, correo electrónico, sensores especiales contra la torpeza genética, haz de adelantos tecnológicos hasta hoy incapaces de suplir sus celestiales dones, que usa el banquero de los banqueros para saber qué pasa en sus múltiples empresas? ¿no ha oído la canción aquella Puppet Man de los 70s? Y si dice que no ¡miente porque ya tiene los años suficientes! Lancemos entonces un piadoso ¡por favor!

En cualquier país normal se premian los méritos y las cualidades. En Perú se agasaja a no pocos delincuentes, cacos summa cum laude y hasta autodidactas en el arte de expoliar, coimear, extorsionar, envilecer al Perú y a todas las formas honestas de hacer negocios para, en cambio, comprarse salas enteras con jueces al peso –en dólares y euros-; alquilarse plumas de mermeleros en casi todos los miedos de comunicación; avituallar a ministros que se prosternan por favores antiguos o en proceso de plena reproducción; homenajear a legiferantes que como Alvarito aguantan cabeza gacha que sus madres sean parte de las discusiones o, mejor dicho, reconvenciones que vomita el santo que se olvida de su santidad cuando estalla en cólera con sapos y culebras en cantidades industriales. En síntesis, la contradicción se afirma como lógica y las antípodas reemplazan a  lo justo y lo limpio y devienen en ganadoras de preseas, menciones honrosas y diplomas a nombre de la Nación. En ese mundo surrealista sí podría entenderse que el banquero capo di tutti di cappi acumule más “reconocimientos”.

¿Qué significa San Dionisio? No es santidad, de ninguna manera, lo que representa. Lidera grupos terrenales que no hesitan en aliarse con Ricardo Claro, máximo armador de Chile, por supuesto que para ¡construir puertos a lo largo de la ancha costa del Perú!. Y de allí a tener grifos y controlar múltiples intereses casi siempre de testaferros de millonarios mucho más grandes, no hay sino un milímetro. Por tanto forma parte del poder real, del que manda, del que impone condiciones, del que señala qué se hace y a quiénes se favorece y lo único que no cuenta en esta danza de vaivenes es qué conviene al Perú y si sus intereses geopolíticos están debida y sagradamente custodiados. ¡Al imperialismo corporativo le importa un bledo el Perú y los peruanos!

¿Qué hacen los políticos? ¡Nada de nada! Sus discursos pasan por una chatura nada envidiable por mediocre, repetitiva e inculta. Más bien clubes políticos, se disputan el dudoso honor de llenar de panzones tarados los puestos del Estado para gastar el dinero de los contribuyentes. Incapaces de armar una polémica ideológica o de dar vida a un frente único de trabajadores manuales o intelectuales que capture el poder como conjunto de clases explotadas y aliente un Estado antimperialista que contrate con el imperialismo corporativo peleando cada cláusula o disputando todos los contratos, vegetan en el onanismo de la democracia electoral y empujan montoneras colecticias para ver cuánto dinero hay para las “campañas”. ¿Es esa mugre la revolución que el Perú necesita?

Para no perder el hilo santo del discurso, ¿será posible regalar la Orden del Sol a San Dionisio por la gracia de Dios (¡y del billete!), sin que por eso se abofetee al Perú entero, se haga escarnio de la honradez y se establezca el precedente que es menester robar para ser reconocido a nombre de la Nación? ¡Ay de las sociedades que consienten en morir de a pocos, en silencio y con la cabeza gacha! Abyecciones como la producida por Beatriz Boza Dibós, son para el Gran Libro de la Infamia Universal. Y por eso será recordada. Todo el resto son babas.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Wednesday, June 29, 2016

Imposible occidentalizar a todo el Perú*

Imposible occidentalizar a todo el Perú*
por Javier Lajo; javierlajo@hotmail.com

28-6-2016

El "retraso" en la mal llamada "independencia" del Virreynato del Perú, fue natural porque este virreynato era -y lo sigue siendo en su modalidad de "colonialismo interno"- el país y la ciudad "de los reyes": Lima, la metrópoli que concentraba todo el poder colonial en Sud América, fue y seguirá siendo, el lugar que más tardará en deshacerse del lastre colonial. Tom Zuidema tiene una muy buena opinión al respecto.

Este célebre antropólogo, Tom Zuidema (fallecido hace muy poco), en una entrevista, hace más diez años, contestaba a las preguntas del exministro de Cultura Juan Ossio, así:

“Como holandés, descendiente de estudiosos coloniales, me parece, en cierto modo, que el Perú es un país colonial; hay gente de una cultura occidental que gobierna a pueblos completamente distintos, y si no se puede hacer de Lima 'una república independiente', entonces hay que resolver el problema de estudiar mejor la cultura fuera de Lima. Quizás esto es una contestación un poco simplificada y no muy científica pero me parece que llega más a las bases donde el problema es mucho mayor que en Ecuador y Bolivia. Y también, me parece casi imposible occidentalizar todo el país, como en Argentina. Creo que es mejor tomar una actitud a la manera de Suiza. De adaptarse al país y no adaptar todo el país a lo que es Lima”.

En esta declaración, Zuidema, les dice a “las minorías” de cultura occidental, que ejercen un gobierno de "colonialismo interno" de todo el Perú desde Lima, que lo mejor sería hacer de Lima una “república occidental independiente”, pero como esto “no se puede”, (creo que en realidad quiso decir “pero como el colonialismo no se puede dejar de ejercer”), será mejor que los criollos estudien bien a sus colonizados, porque el problema es mucho mayor que en Ecuador y Bolivia (periferia del colonialismo virreinal criollo, donde ya se han procesado recientemente "novedosas constituciones plurinacionales" por decir lo menos, para que los indígenas dejen de ser "bastardos" en su propia casa), porque -sigue Zuidema- “me parece casi imposible occidentalizar todo el país”. Más claro no canta un gallo, menos un gallo europeo experto en colonialismo.

Esto solamente sobre el primer párrafo del artículo de Hampe. Luego, trata de definir y explicar los papeles que jugaron el Inka Túpac Amaru, el traidor Mateo Pumacahua, (traidor porque el fracaso militar del Inka se debió a la confrontación con éste último y su apoyo a los colonialistas), dado que, según Hampe: "esto le dio un nuevo carácter étnico"; lo que ocasionó "la gran articulación y dimensión multiétnica", pero también "la radicalización de los indígenas...provocó que la dirigencia (sic) se apartara de las bases... y esto originó su colapso". Luego, y apoyándose en Basadre, dice que: "Esta rebelión (de haber continuado -claro- bajo esa misma "dirigencia" no-radical y criolla, y sin los desbordes "populares" que escaparon a "su capataz" el brigadier Pumacahua) habría desembocado en una república de espectro mucho más popular...", que la que finalmente se creó y que permanece hasta hoy.

Es decir, se trata de presentar la historia de una "dirigencia no-radical" que fracasa una y otra vez, hasta que consigue finalmente "su creatura no-radical" o no tan radical como la que podría haber sostenido la "dirección-radical" (y  ¿multiétnica?) de un traidor a la causa Inka de Túpac Amaru y sí más bien fiel a "dirigentes-no radicales" que lo dejaron solo, en su afán explicable de "movilizar a los indios", no en dirección a sus motivaciones anticoloniales, sino a objetivos oscuros y conspiradores de esa "dirigencia-no radical" de criollos y mestizos como  los Angulo y ...los del tacneño Antonio de Zela, que no aparece en las menciones  de Hampe, pero que debería ser el primer mencionado, por que él dio definitivamente el primer "grito de rebelión" desde Tacna (para ese período), y por su clara militancia en las logias "románticas" que tal vez sean las que Hampe califica de "dirigencia" (¿criolla? y/o ¿mestiza?)... que conspiraban para la constitución de esa "república de gran articulación y dimensión multiétnica"?

Es decir, creo, que para llegar a un debate esclarecedor sobre el ADN que crea este engendro de su "republiqueta" de las minorías criollas de colonialismo interno, que es el actual Perú (con todo respeto y cariño, pero si no diagnosticamos bien, menos lo podremos sanar), debemos, en principio, no excluir a nadie, y en segundo lugar, el debate debe ser, leal,  sincero,  apasionado (porque se juega sobre mucha sangre y muerte) y, sobre todo, debe ser un debate-diagnóstico "multiétnico" y "radical"; y fundamentalmente se necesita poner todas las cartas sobre la mesa y no estar escondiendo, "consciente o inconscientemente", los roles y papeles que jugaron, tanto los personajes y las instituciones, que actuaron durante el proceso, sobre todo aquellas "dirigencias", que crean al Perú actual y que son los responsables de sus "grandezas y miserias" en el decir del Amauta Virgilio Roel Pineda (reciente y desgraciadamente finado), que es el único historiador que se ha atrevido a develar con firmeza los procesos que crean la patria peruana.

Pero falta mucho para acercarse a "la verdad de la milanesa", como dicen los chilenos, que fueron los que crearon y financiaron el "ejército libertador del Perú", con 40,000 soldados y 24 naves de guerra, la mayoría inglesas (hay que reconocer paternidades).

Esperamos comenzar el debate multiétnico y radical, en serio. Basta con estas líneas, para comenzar un debate no-conspirador.

(*) Comentario al artículo de Teodoro Hampe Martínez, en El Comercio 7-8-2014, p. A16. Desafortunadament el notable historiador falleció en febrero de este año 2016.


Tuesday, June 28, 2016

¡No meta la pata PPK en Chile!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-6-2016

¡No meta la pata PPK en Chile!

El presidente electo, Pedro Pablo Kuczynski, viaja a Santiago, especialmente invitado por la jefe de Estado de Chile, Michelle Bachelet, a la cumbre de la Alianza del Pacífico. Por lo que es pertinente avisarle que en Perú, la acción decidida y valiente del legislador Roberto Angulo, denunció el Memorándum de Entendimiento del 2011, sobre aviación civil, entrambos países y que consagró asimetrías monstruosas por lo que quedaron acusados los ex ministros Verónica Zavala y Enrique Cornejo.

¿De qué se trata? En el magnífico texto de Ricardo Milla: 5 puntos para entender por qué Chile ha colonizado nuestro cielo https://estadocritico.lamula.pe/2015/04/16/5-puntos-para-entender-por-que-chile-ha-colonizado-nuestro-cielo/ricardomilla/ se resume con precisión:

-El 7 de abril de 2011 el Estado peruano, por medio de la Dirección General de Aeronáutica, firmó un Memorándum de Entendimiento. Este fue pactado entre las dos direcciones de aeronáuticas de Perú y Chile. Posteriormente fue ratificado por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones. 

Este Memorándum se hizo para aumentar las frecuencias semanales a 14 en las rutas Lima-Nueva York-Lima y Lima-Los Ángeles-Lima para aerolíneas chilenas. Aquello se hizo siguiendo lo acordado el 22 de marzo de 2007. Esto es, se otorgaron mayor uso de las quintas libertades para Chile.

Mientras tanto, las aerolíneas peruanas tienen hasta 28 frecuencias semanales en las rutas de Asia Pacífico pasando por la Isla de Pascua.

-La DGAC no le consultó a nadie ni al Ministerio de Economía, ni a la Sunat, ni a la Cancillería, ni al Congreso.

-Chile puede dejar pasajeros y recoger nuevos en y desde Lima y se calcula que entre 2013-2014, el país del sur hizo 750 vuelos usando la quinta libertad. Desde el 2000 a la fecha las aerolíneas chilenas han obtenido ganancias brutas por más de 2 mil millones de dólares.

-Las líneas peruana no han volado ¡ni una vez! a Sidney, Nueva Zelanda, Singapur o Japón!

-Para la DGAC ir a Nueva York es lo mismo que visitar pinguinos en la Antártida.

-Por un convenio de doble tributación, las aerolíneas chilenas pagan impuestos en Chile pero nada en Perú.

-No hay reciprocidad absoluta con Chile”.

Entonces hay que exigir tremenda escrupulosidad al nuevo mandatario, en lo que diga y a lo que se comprometa. El entorno del sur trabaja y lo hace activamente. A veces hasta las inercias y el autobombo contribuyen a resultados adversos a los intereses del Perú y algo de eso hemos leído en desconcertantes expresiones de diplomáticos en días recientes que ahora pretenden irrespetar la férrea e inalterable posición, sin concesiones ni enmiendas del Perú, al Tratado de Lima del 3 de junio de 1929 que bajo firma estableció la frontera con Chile en el Punto Concordia.

¿Le han comentado los asesores en aviación civil y comercial, este álgido tema del malhadado Memorándum denunciado por el congresista Roberto Angulo, al presidente electo Kuczynski? Si no lo hicieron, hay que jalar las orejas a los supuestos técnicos y expertos que lo son muy poco. La sola omisión de este capítulo conlleva a la duda sobre la idoneidad de aquellos.

El presidente PPK no debe prestar oídos oficiosos a los naturales angurrientos que con cada nuevo gobierno exhiben sus virtudes, más imaginarias que reales, en el tratamiento de los grandes temas de la Patria. La aviación civil en Perú, maltratada y vejada y pasada por alto por un organismo de segunda línea como la Dirección General de Aviación Civil, DGAC, sin poderes constitucionales para decidir en torno a materias muy delicadas, aguarda que el mandatario ponga orden y lo haga de manera beneficiosa a los sagrados intereses del Perú.

Conceder, claudicar, poner en bandeja de plata por excesos verbales o garrulería de principiantes, sí puede resultar en un lío mayúsculo para la administración PPK, porque el asunto ya está en el plano de las acusaciones constitucionales y eso sería, también, regalar a la hambrienta oposición de un tema que le perseguirá hasta el último día de gobierno.

Veamos con atención el decurso de lo que pasa. Y estemos atentos a seguir denunciando las traiciones. O felicitando la dignidad manifiesta de quienes fueron elegidos para defender al Perú.

¡No meta la pata PPK en Chile!





Imperfecciones de la democracia: la manipulocracia, Parte 3

Imperfecciones de la democracia: la manipulocracia, Parte 3
por Luis Bravo Villarán; luisbravo1944@gmail.com

28-6-2016

Ad-portas de la proclamación de Pedro Pablo Kuczynski como Presidente de la República, vemos la culminación de un proceso que no ha obedecido precisamente a la democracia, sino más bien a la manipulocracia.

Temprano en el proceso, vimos al joven Julio Guzmán lanzarse como un candidato declarado pro-Israel, es decir, contando con el apoyo sionista. El sionismo, que controla el Nuevo Orden Mundial (NOM), opera con dos ramas: el Sionismo Global, que domina el sistema financiero internacional y los mercados de capitales y del dinero; y el Sionismo Social que influencia las izquierdas a nivel global. Es claro que PPK es muy allegado al NOM, incluso participó en la reunión del Grupo Bilderberg (1988) -élite del poder mundial- representando a los EEUU de América. El ha sido un operador del NOM (rama Global); mientras los que llamamos “caviares” (ONGs-burgueses de buen vivir) son financiados, a través de la rama Social.

Deciden que el presidente del Perú 2016-2021 sea PPK (“piloto automático” desde el 2000) y eliminan a Julio Guzmán de la contienda. La favorita Keiko Fujimori (que también llevaba algún representante en su plataforma y que luego refuerzan con el fugaz Hernando de Soto), se perfila como la ganadora al entrar a la segunda vuelta y ya desde antes se promueve a través de las ONGs con el apoyo del gobierno de turno (claramente pro-PPK), los movimientos No-a-Keiko (hasta tres marchas). Keiko comete y persiste en el error de tener y mantener como secretario de su partido Fuerza Popular, al cuestionado Joaquín Ramírez y le montan desde el exterior la famosa nota periodística de la DEA (en calle al paso), que presenta el periodista caviar Gerardo Reyes, donde la hacen aparecer como investigada por lavado de dinero. Este montaje, no tiene el efecto contundente que esperaban y para asegurar lo deseado, surge el “descuido” (??) de José Chlimper candidato a la vice-presidencia en la plancha de Keiko, que entrega el famoso audio, acto  que fue –en la práctica- el “golpe de gracia” para las pretensiones presidenciales de Keiko Fujimori. Se logra al fin, que PPK salga electo presidente de la república 2016-2021. Coadyuva a todo esto, el cargamontón mediático del Grupo El Comercio (diarios, radio y TV) y de La República, fundamentales en la campaña para asegurar la elección de PPK.

Actos desesperados como pactar con la extrema izquierda coadyuvan al éxito del triunfo del No-a-Keiko y como consecuencia, a la elección de PPK, con lo que los objetivos del NOM para el Perú se logran.

¿Es esto democracia?. No importa si usted votó por Keiko o por PPK; esto objetivamente es manipulocracia.

Ya Pedro Pablo Kuczynski ha sido elegido presidente del Perú y corresponde ver hacia adelante, darle todo el apoyo posible, él es un hombre experimentado y previsto concuerde con sabiduría, deberá hacer una muy buena gestión presidencial. Mas, dado sus antecedentes que no viene al caso reiterar, debemos ser vigilantes para que las decisiones que se tomen, sean en beneficio del Perú y de todos los peruanos. Que se respete nuestra soberanía como nación y no seamos parte del “patio de atrás de los EEUU”, sometidos al poder del NOM.

La inversión extranjera: bienvenida pero –a la vez de otorgar los beneficios esperados con equilibrio- ello se haga sin quebrar los intereses nacionales (¡NO AL TTP!).

Vemos hoy el resultado del BREXIT en que el pueblo británico ha decidido apartarse de la UE. Este puede ser el principio del fin del NOM. Ahora buscan se haga un nuevo referéndum. ¿Democracia? No… desesperación. (FIN)




Monday, June 27, 2016

¡Cortan luz para mejorarla!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-6-2016

¡Cortan luz para mejorarla!

“Con la finalidad de mejorar la calidad del servicio eléctrico que le brindamos, queremos informarle que se efectuará un corte temporal de suministro tal como se indica a continuación:

Fecha y horario

SP-0025861
LUNES 27-6-2016 de 09:45 a 17:45 HORAS

Horario aproximado

ESTOS TRABAJOS SON INDISPENSABLES PARA EL DESARROLLO DEL SERVICIO ELECTRICO”

Cuando Luz del Sur tiene la cortesía de enviar sus avisos no hay sino que resignarse porque a ellos no les importa ¡un ardite! que las empresas requieran de fluido eléctrico para trabajar o que las oficinas brinden servicios pero con luz, si no la hay ¡a llorar al río!

¿Quién verifica que el corte de 8 horas sea después resarcido a los clientes? ¡Absolutamente nadie! Entonces, por falta de luz elemental todos paran y no hay transacciones, ni microondas, radio, televisión, cable, internet, plancha, secadora ni el foco más modesto para cualquier dormitorio, sala o comedor.

Seamos civilizados y comprendamos a Luz del Sur. Al modo inverso ¿sabe Luz del Sur del tremendo daño que produce en cientos de miles de familias, colegios, bancos, negocios, etc, cuando se le ocurre mejorar el suministro cortándolo sin mayor explicación?

El consumidor paga y tiene derecho a exigir. Luz del Sur sí tiene cancerberos llave en mano, prontos a manipular los medidores para cortar la luz cuando hay atrasos de clientes. Si los dejan pasar a los edificios actúan sin compasión. Cierto que la obligación del usuario es honrar el servicio. Muy bien, ¿no es cometido fundamental de Luz del Sur, dar servicio las 24 horas del día, los doce meses y durante los 365 días del año ininterrumpidamente?

El aviso no llega 3 ó 4 meses antes de lo que debían ser cortes científicos por un máximo de 2 ó 3 horas, sino 24 horas antes y, otra vez, ¡a llorar al río! No hay forma de apelar semejante decisión que agarra, literalmente, a la gente, con los pantalones abajo.

Decíamos que esto ocurre cuando el trato es semi-civilizado con aviso de 24 horas y volante muy bonito, puntual y bien escrito. ¿Qué pasa cuando, simplemente, a mitad de un programa o en cualquier momento Luz del Sur corta el servicio?

Antes, 20 años atrás, los que vivíamos en Lima y en muchísimas partes del país, estábamos entrenados porque el terrorismo criminal volaba torres y ya no nos sorprendía nada. Pero ahora ¿qué excusa válida tiene Luz del Sur? Luego que han “desarrollado” el servicio eléctrico, también se va la luz y las tinieblas hacen su agosto y, ciertamente, nunca se sabe qué ocurrió porque jamás dicen o aclaran nada. Y ¡menos! devuelven las horas por servicio no brindado.

Las empresas prestadoras de servicios como la luz, debieran tener absoluta y totalmente prohibido cortar el suministro del bien por el cual paga el cliente salvo caso de guerra internacional o emergencia nacional. De otro modo esta clase de desmanes constituyen atentados contra los derechos ciudadanos del usuario que debiera merecer severas penas contra los gerentes y funcionarios de la firma responsable.

Y como hoy lunes 27 no hay luz porque Luz del Sur así lo ha determinado, con la pseudo solución que cortarla es para “mejorarla” no hay más remedio que trabajar hasta antes de las 9:45 am. y luego retomar la faena sobre las 6 de la tarde. ¿Qué bonito, no?





Saturday, June 25, 2016

El PSOE de Pedro Sánchez

El PSOE de Pedro Sánchez
por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlenepinchi@gmail.com

25-6-2016

¨Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece¨.  Winston Churchill

En su cierre de campaña Pedro Sánchez del PSOE, prometió ayuda a los inmigrantes que se encuentran con situación irregular para obtener la residencia, ese punto es muy positivo y favorable, sobre todo, para la comunidad latina.

Dentro de sus promesas, Pedro Sánchez, profesor de la Universidad Complutense de Madrid y doctor en Economía, ofreció trabajo, salud, seguro médico, pensiones dignas, lucha contra la violencia de género, mejorar la economía, la crisis de los refugiados, eliminar la pobreza. Apoyar a la niñez que vive extremas carencias, menos desigualdad, estabilidad en la situación de España en la Unión Europea.

Las últimas semanas le han acusado de racista. Cuando lo he visto en varios eventos, esperar que hasta la última persona que le haya solicitado una foto, un saludo, un par de besos, un abrazo, se vaya contento, sin importarle, raza, sexo, religión o condición socioeconómica de quienes lo siguen y lo admiran sin poner cara o muecas de asco o desprecio.

Pedro Sánchez ha sido atacado por ser un hombre muy atractivo y guapo, pero la verdad es que le ha costado varias elecciones internas y múltiples desvelos y sudor, se nota que nadie le ha regalado nada y menos una escalera de cristal para estar donde se encuentra.

En todos lados se cuecen habas era una frase que mi abuelo siempre repetía y veo que penosamente la prensa está muy parcializada y las portátiles a sueldo ¡ni qué decir! Un programa con una bellísima conductora pasó dos días y una noche con él, la entrevista  fue, a mi humilde parecer, poco seria y con demasiados coqueteos incluyendo falta de respeto haciendo referencia la diva al buen trasero que tiene Pedro Sánchez.

Pero aquella, en cambio, con Mariano Rajoy, fue suave y blandita como la mantequilla y procuró mostrarlo como un treintañero incansable, un perfecto presidente, padre, esposo, hijo y ciudadano, es decir la doña bonita entrevistó a un Dios y no a un simple hombre que si está en la Moncloa es porque el pueblo le ha dado poder.

Al estilo de las caderas no mienten, de la hermosa colombiana Shakira, la entrevistadora le hizo una gran danza a Rajoy.

Mientras los españoles son echados de sus casas, sin trabajo, sin ilusión, sin la seguridad de tener un pan para mañana, desesperados por un futuro a la deriva, van como veletas sin nadie que los pueda guiar.

Desde mi llegada a España, casi un año ya, para cursar una maestría en Liderazgo Político y Social en una prestigiosa universidad pública, he podido analizar los procesos electorales, de cabo a rabo. Desde las primeras en diciembre, el proceso de investidura y las nuevas que se realizarán mañana domingo 26.

El PSOE fue un hito para quienes lo fundaron, basados en la ética y transparencia, en la perseverancia, en la fuerza de sus líderes, en las ideologías diversas y en constante evolución, a lo largo de los más de 137 años. Cuenta con un símbolo neutral, tierno, sensible, delicado y hasta bonito, una rosa roja que representa el socialismo mundial.

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue fundado el 2 de mayo de 1879 por Pablo Iglesias como un movimiento de izquierda, si bien comenzó como un partido socialista, obrero y marxista, evolucionó hacia un deslinde de tal ideología en su congreso partidario de 1979, posicionándose en el centro izquierda del espectro ideológico.

Pese a lo positivo de la metamorfosis generacional se ha visto falta de acción y manejo ante la crisis de las políticas públicas y privadas, exógenas y endógenas, muchos culpan a los líderes pasados concluyendo que ¿es Pedro Sánchez el candidato ideal en un partido equivocado?, ¿quizás hoy sería el nuevo, joven y radiante presidente de España si fundaba su propio partido?, pues es una de las dudas que más de 1500 latinos que residen en España, me han preguntado.

No obstante después de la restauración de la democracia y la monarquía ha sido el partido que más ha gobernado España.

Las alternativas son cuatro: uno bastante recorrido y muy astuto, el otro un niño que no la tiene clara, también en la lista un chaval o chiquillo demasiado rebelde y Pedro Sánchez que se ha mostrado más consecuente y coherente, se ha portado como un hombre con responsabilidad.

Y termino con una frase de Jason Mraz. No estás obligado a ganar, estás obligado a seguir intentándolo, a dar lo mejor que tienes todos los días.
                                          






Friday, June 24, 2016

¿Caballazo de US$ 250 millones sobre PPK?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-6-2016

¿Caballazo de US$ 250 millones sobre PPK?

La “inauguritis”, enfermedad que ataca, sobre todo, a los presidentes que ya se van, y la administración Humala, no es excepción alguna, pretende imponer un genuino caballazo de US$ 250 millones de inversión propia del Estado peruano, con postor único.

No sólo eso, un gigantesco subsidio pues el servicio que movilizará a la población hacia los paraderos no podrá pagar más de S/ 1.50 y el resto estará a cargo del Estado.

Inversión propia del Estado + subsidios pueden dar una cifra, a todas luces, abrumadora y virtualmente enchufada con alevosía al nuevo gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

Se trata del teleférico de San Juan de Lurigancho y la idea es poner la primera piedra antes del 28 de julio.

El concedente es el Ministerio de Vivienda y su representante (ver tarjeta adjunta), Wilhelm Funcke Figueroa, Director Ejecutivo Nuestras Ciudades; y el licitante es: UNOPS (Oficina de Proyectos de Naciones Unidas), y sus delegados (ver tarjetas adjuntas) son: Fernando Cotrim Barbieri, Especialista Legal y Silvia Chouciño Oficial de Programa, Perú.

Según UNOPS, se pretende que las propuestas sean mostradas en 14 días, aunque el mínimo razonable y decente (para evitar malos entendidos o contratos con dedicatoria), es de 90 días.

Son tres las empresas especializadas en teleféricos en el mundo: Doppelmayr, austriaca/Garaventa suiza; Bartholet (BMF), suiza; Poma italiana/Leitner francesa.

En Kuelap, se construye un teleférico y nada menos que Poma en consorcio con IGGSA, está encargada de la obra y no estará lista este junio sino en noviembre.

Pero resulta que Poma logró inscribirse como contratista ejecutor de obra, además de consultor y proveedor.

La OSCE (Oficina Supervisora de Compras del Estado), decidió que todos los postores debían seguir estas reglas. En realidad, una manera ingeniosa y legalista de sacar a los otros dos competidores.

Para poder inaugurar el teleférico de Choquequirao se impuso la exigencia de 19 meses de duración para tenerlo listo antes del 28 de julio pero es imposible hacerlo antes de 24 meses.

La primera licitación para los teleféricos de El Agustino y San Juan de Lurigancho fue declarada desierta por UNOPS.

La segunda licitación, solo para San Juan de Lurigancho se registra el 17 de junio y las ofertas tienen que estar presentadas el 4 de julio, apenas 18 días contra un plazo normal de elaboración de la oferta de 90.

Preguntas simples

1 ¿Por qué plazos de 30 días cuando lo usual en el mundo entero es que las empresas armen sus propuestas en 90?, ¿hay nombre propio y dedicatoria en la licitación?, o sea ¿que el Estado pague cualquier precio con tal de poner la primera piedra a cargo del presidente que se va?

2) ¿No es mejor y razonable que el Estado peruano reciba tres propuestas y evite el espectáculo sospechoso de entregar obras a postores únicos?

3) ¿Acaso no asume en pocos días más el gobierno y la administración del Perú, Pedro Pablo Kuczynski ganador de la presidencia de la República?

4) ¿Qué hacen las entidades internacionales y que gozan de conveniente inmunidad diplomática metiendo sus narices en temas nacionales? Conozco, muy de cerca, el caso de OACI-ICAO que sin saber, absolutamente nada, de pasaportes electrónicos, “lideró” el proceso en la Superintendencia Nacional de Migraciones, caso que está siendo auditado por la Contraloría General de la República.











Inseguridad ciudadana de cuello y corbata

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-6-2016

Inseguridad ciudadana de cuello y corbata

En Perú, en sus calles, plazas, cruceros, distritos, provincias, regiones, en todas partes, los asaltos, cogoteos, hurtos, monras y crímenes, son moneda común de forma cotidiana y violenta. Raro es el día en que no hay asesinatos y menos que los medios de comunicación hagan de estos sucesos un motivo para su “cobertura” exhaustiva.

Los medios, absolutamente todos, son tuertos, porque miran con ojo escrutador y condenador la ratería del bajo pueblo, el zafarrancho del delincuente o del desempleado, del degenerado o violador, pero no “ve” cómo los hampones de cuello y corbata, que se cuentan por miles en las burocracias gubernamentales, congresales, regionales, municipales y de toda índole y que, literalmente, nos roban el proyecto de vida, los recursos y la fe pública, cuando desvían millones y millones hacia bolsillos particulares sin ningún beneficio para los pueblos.

Imposible dejar de recordar los grandes escándalos y robos habidos en varios gobiernos regionales.

¿No vemos cómo los grandes pillos y esquilmadores de la fe pública jamás van a la cárcel y siempre tienen jueces que los amparen, legisladores que los blinden, gobiernos que los apoyen?

El ladrón independiente, pocas veces asociado a bandas orgánicas o coordinadas, roba en pequeña escala.

El caco de cuello y corbata, con refinada dicción, modal convincente y descaro impresionante, ataca al cuerpo social cuando fabrica coimas y promueve tajadas de contratos que tienen nombre y apellido, dedicatoria macabra, porque cada moneda hurtada es menos presupuesto para construir colegios, hospitales o llevar agua potable a un hogar peruano.

¿Cómo arreglamos esto?

¿Bastan las leyes? No pareciera ser una gran solución. Escuchamos las quejas que los delincuentes salen con mucha rapidez de las comisarías o prisiones y porque “no hay” motivos para detenerlo o, peor aún, procesarlos. Los abogángsteres conocen muy bien estas puertas abiertas y las usan, previo pago de efectivo. ¡Qué importa que esos dineros sean sucios o nazcan de crímenes, el profesional vive de su trabajo!

Entonces, ¿cómo castigar al ladrón fino, al que tiene estilo, universidad y posgrado en el extranjero?

Información contra corrupción

Fundamental será que el Congreso y gobierno del Perú concuerden en instituir que los crímenes contra el Estado ¡no prescriban jamás! Y que el rufián culpable esté prohibido vitaliciamente de trabajar para el Estado y en cualquier gobierno. Creo que le llaman muerte civil.

Más aún. El castigo moral al funcionario hallado culpable debe ser la vergüenza urbi et orbi, su nombre publicado en El Peruano y su foto en todos los portales del Estado. Quien no la debe, no la teme. Información contra corrupción.

Como las leyes no son retroactivas, nos evitamos quedarnos sin muchísimos políticos inmorales y cínicos o burócratas acostumbrados a robarle al Perú con el privilegio de negocios sucios, debajo de la mesa. Aquí es donde las nuevas tecnologías de la información pueden jugar un rol fundamental en llevar un registro completo de la trayectoria de todos los funcionarios públicos: debería bastar con una simple verificación para juzgar si una persona es o no elegible para trabajar en el Estado.

De calles y escritorios

Llamemos la atención a los medios y a los hombres y mujeres honestos en todo el Perú: los tahúres de cuello y corbata también son ladrones tan iguales como los de más bajo rango. Y hay que castigarlos a todos.

¡Erradiquemos la delincuencia de las calles y escritorios! El reto está planteado, si el país no ataca estos problemas de raíz, nunca avanzaremos hacia la Patria que queremos construir.


Wednesday, June 22, 2016

Migraciones auditada por orden de Contraloría General

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-6-2016

Migraciones auditada por orden de Contraloría General

“Jesús María, 10 de junio del 2016

Oficio No. 100157-2016-CG/DEF

Sr.
Herbert Mujica Rojas

Asunto: Solicitud de intervención de la Contraloría General de la República
Ref.     : Documento s/n de 20 de octubre de 2015
              Expediente No. 082015-47670 de 20 de octubre de 2015

Tengo el agrado de dirigirme a usted con relación al documento de la referencia, mediante el cual hace de conocimiento de la Contraloría General de la República presuntas irregularidades en el Proceso de Selección para la contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos, convocado por la Superintendencia Nacional de Migraciones en convenio con la Organización de Aviación Civil- OACI (CONV-PROC-22501634-2015-SEALEDTENDER ST-1)

Sobre el particular, le informo que este despacho y su Organo Superior de Control viene realizando la Auditoría de Cumplimiento al Proceso de Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos ejecutado por la Superintendencia Nacional de Migraciones, con la finalidad de evaluar el citado proceso de contratación, en el cual se viene evaluando y analizando los presuntos hechos irregulares advertidos en el documento de la referencia, el cual concluirá con la emisión del informe correspondiente de conformidad con la normativa del Sistema Nacional de Control.

Es propicia la oportunidad para expresarle las seguridades de mi mayor consideración.

Atentamente

Eduardo Bautista Izquierdo
Gerente
Departamento de Sector Defensa”

Es importante notar, al margen del resultado que dé esta auditoría en la Superintendencia Nacional de Migraciones, que en Perú, aunque no suele ser lo corriente, las instituciones funcionan. Prueba de tal aserto, el documento que hemos transcrito para conocimiento de la opinión pública.

Tengo la certeza que es importante denotar, también, que el periodismo, cuando posee documentación que sustente razonablemente sus dudas o indicios, puede contribuir al esclarecimiento de los temas oscuros en cualquier dependencia del Estado. Formidable constatación que alienta ampliaciones y otras denuncias que, muchas veces, no son tomadas en cuenta por la prensa grande o por la complicidad de grupos informativos que prefieren callarse la boca.

Pertinente aclarar un acápite en torno al evento High Security Printing Latin America que termina hoy en México D.F. y donde se distinguió al pasaporte electrónico peruano y por la razón simple que en esa categoría solo existió esa solicitud y la de ningún otro producto perteneciente a cualquier otro país. No deja de ser verdad, además, que es un evento básicamente técnico en la que a veces se hacen maniobras políticas. Como en esta oportunidad.

El señor Boris Potozén pretende, o así parece, quedarse en el cargo de Superintendente Nacional de Migraciones y la diosa fortuna le obsequió la oportunidad en bandeja de plata: la cita de High Security Printing en México.

No obstante, hay que decirlo y repetirlo, paralelamente a la auditoría que realiza la Contraloría General de la República en Migraciones, hay denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción y también otro proceso por sobrecosto y otras irregularidades en que está envuelta Cancillería con el tema de los pasaportes electrónicos y el mismo proveedor monopólico Imprimerie Nationale-Gemalto de Francia.

En buen castellano, una golondrina o una presea, no hacen verano. Está, en pocas semanas, por comenzar un nuevo gobierno y flamante Congreso. Y allí se harán conocer todas estas investigaciones que, estamos seguros, merecerán exhaustivos análisis y reflexiones de toda índole.

Es probable que José Luis Pérez Guadalupe y Ana María Sánchez, del Interior y Relaciones Exteriores, del gobierno saliente de Humala, puedan contar con el antejuicio en el Congreso, pero eso no ocurre con Boris Potozén y por eso juega sus cartas para quedarse en el cargo.

……………………………………….

-18-6-2016
¿Se las pica a México?

-14-6-2016
México: ¿contrabando con el e-pasaporte peruano?



Tuesday, June 21, 2016

Imperfecciones de la democracia: la manipulocracia, Parte 2

Imperfecciones de la democracia: la manipulocracia, Parte 2
por Luis Bravo Villarán; luisbravo1944@gmail.com

21-6-2016

Hacia el sometimiento total al Nuevo Orden Mundial (NOM):

Los tratados Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), Trans-Pacific Partnership (TTP) y Trade in Services Agreement (TISA), cambiarán sustantivamente las leyes de muchos países respecto a las libertades en Internet, la Salud, el Comercio, los derechos de autor y protección de patentes, la seguridad alimentaria; normas ambientales, libertades civiles, entre otras. Es decir, sometimiento total al NOM.

Habrá gente que verá estos tratados, (cocinados entre las corporaciones, no entre los Estados que se limitan a aceptarlos y firmarlos), como un paso a la modernización en las relaciones globales entre los países. Pero en la realidad es una peligrosa y oscura forma de hacer política a puertas cerradas, sin democracia ni participación ciudadana; representa la muerte de nuestros derechos y libertades y la mayor concentración de riqueza en manos de las corporaciones.

Aspectos claves de los tratados:

-          Decisiones en tribunales nacionales, según normas jurídicas internacionales (NOM)
-          Derechos a los inversionistas extranjeros a demandar a los gobiernos en tribunales internacionales (adiós soberanías). Las naciones asumirán los costos de los juicios, no importa quién gane la demanda (NOM).
-          Regulaciones ambientales sobre energía nuclear, contaminación y sostenibilidad.
-          Desregulación financiera que dará más poder y privilegios a los banqueros (NOM).
-          Seguridad Alimentaria, reduciendo la autosuficiencia alimentaria en las diferentes regiones (Perú, es país autosuficiente, ¿qué pasará?). Se privilegian los transgénicos (NOM).
-          Contratación pública a favor del comercio internacional (NOM).
-          Libertad limitada en Internet, que implica vigilancia y seguimiento de las actividades de los usuarios (menor acceso a la información y menor posibilidad de libre expresión) (NOM).
-          Regulación de niveles de bienestar y seguridad en el trabajo; reubicación de mano de obra barata entre países.
-          Protección de patentes y derechos de autor… adiós medicamentos genéricos afectando a las mayorías; a pagar altos precios de medicamentos de marca.
-          Acceso a los servicios esenciales como agua, electricidad y gas, conforme a los intereses de los inversionistas (NOM).
-          Las corporaciones multinacionales tendrán beneficios y operarán sin perjuicio de las fronteras (NOM).
-          Privatización de los servicios públicos en todos los países del mundo (NOM)

Los gobernantes, como ya se ha adelantado en el Perú con el gobierno de Humala (que ya firmó a espaldas de la población), están siendo coaccionados y sometidos a estos intereses del Nuevo Orden Mundial. Al momento el TTP está pendiente de la ratificación por el Congreso con el objetivo de facilitarle el trámite al presidente electo Pedro Pablo Kuczynski, que podría ver bloqueada esta iniciativa en el nuevo Congreso, donde es minoría.

Con el TTP, los Estados pierden la soberanía, no pueden demandar  sometiéndose -en caso de controversias- a TRIBUNAL PRIVADO conformado por árbitros internacionales (honorarios pagados por el Estado), que laudan en función de leyes internacionales sobre presuntos perjuicios a los inversionistas, sobre operaciones que estos hacen en nuestro territorio, con nuestra gente y sobre nuestros recursos.

El Perú pertenece a APEC; ya tiene TLC con 7 de los 12 países del TTP. Suscribamos TLC con el resto, sin TTP.

Todos los peruanos, somos testigos y sabemos de la pública y reiterativa defensa que ha hecho PPK de los intereses foráneos en perjuicio de los intereses nacionales en lo relativo al gas de Camisea.

¿Cuál será su actitud desde la primera magistratura? y, por supuesto, la pregunta de cajón antes que asuma el mando: ¿cuál es su política frente a la imposición del TTP por el NOM?


Continúa…




Imperfecciones de la democracia: la manipulocracia, Parte 2

Imperfecciones de la democracia: la manipulocracia, Parte 2
por Luis Bravo Villarán; luisbravo1944@gmail.com

21-6-2016

Hacia el sometimiento total al Nuevo Orden Mundial (NOM):

Los tratados Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), Trans-Pacific Partnership (TTP) y Trade in Services Agreement (TISA), cambiarán sustantivamente las leyes de muchos países respecto a las libertades en Internet, la Salud, el Comercio, los derechos de autor y protección de patentes, la seguridad alimentaria; normas ambientales, libertades civiles, entre otras. Es decir, sometimiento total al NOM.

Habrá gente que verá estos tratados, (cocinados entre las corporaciones, no entre los Estados que se limitan a aceptarlos y firmarlos), como un paso a la modernización en las relaciones globales entre los países. Pero en la realidad es una peligrosa y oscura forma de hacer política a puertas cerradas, sin democracia ni participación ciudadana; representa la muerte de nuestros derechos y libertades y la mayor concentración de riqueza en manos de las corporaciones.

Aspectos claves de los tratados:

-          Decisiones en tribunales nacionales, según normas jurídicas internacionales (NOM)
-          Derechos a los inversionistas extranjeros a demandar a los gobiernos en tribunales internacionales (adiós soberanías). Las naciones asumirán los costos de los juicios, no importa quién gane la demanda (NOM).
-          Regulaciones ambientales sobre energía nuclear, contaminación y sostenibilidad.
-          Desregulación financiera que dará más poder y privilegios a los banqueros (NOM).
-          Seguridad Alimentaria, reduciendo la autosuficiencia alimentaria en las diferentes regiones (Perú, es país autosuficiente, ¿qué pasará?). Se privilegian los transgénicos (NOM).
-          Contratación pública a favor del comercio internacional (NOM).
-          Libertad limitada en Internet, que implica vigilancia y seguimiento de las actividades de los usuarios (menor acceso a la información y menor posibilidad de libre expresión) (NOM).
-          Regulación de niveles de bienestar y seguridad en el trabajo; reubicación de mano de obra barata entre países.
-          Protección de patentes y derechos de autor… adiós medicamentos genéricos afectando a las mayorías; a pagar altos precios de medicamentos de marca.
-          Acceso a los servicios esenciales como agua, electricidad y gas, conforme a los intereses de los inversionistas (NOM).
-          Las corporaciones multinacionales tendrán beneficios y operarán sin perjuicio de las fronteras (NOM).
-          Privatización de los servicios públicos en todos los países del mundo (NOM)

Los gobernantes, como ya se ha adelantado en el Perú con el gobierno de Humala (que ya firmó a espaldas de la población), están siendo coaccionados y sometidos a estos intereses del Nuevo Orden Mundial. Al momento el TTP está pendiente de la ratificación por el Congreso con el objetivo de facilitarle el trámite al presidente electo Pedro Pablo Kuczynski, que podría ver bloqueada esta iniciativa en el nuevo Congreso, donde es minoría.

Con el TTP, los Estados pierden la soberanía, no pueden demandar  sometiéndose -en caso de controversias- a TRIBUNAL PRIVADO conformado por árbitros internacionales (honorarios pagados por el Estado), que laudan en función de leyes internacionales sobre presuntos perjuicios a los inversionistas, sobre operaciones que estos hacen en nuestro territorio, con nuestra gente y sobre nuestros recursos.

El Perú pertenece a APEC; ya tiene TLC con 7 de los 12 países del TTP. Suscribamos TLC con el resto, sin TTP.

Todos los peruanos, somos testigos y sabemos de la pública y reiterativa defensa que ha hecho PPK de los intereses foráneos en perjuicio de los intereses nacionales en lo relativo al gas de Camisea.

¿Cuál será su actitud desde la primera magistratura? y, por supuesto, la pregunta de cajón antes que asuma el mando: ¿cuál es su política frente a la imposición del TTP por el NOM?


Continúa…




¿Desalojo del Ejército del Jorge Chávez?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-6-2016

¿Desalojo del Ejército del Jorge Chávez?

Un plan sibilino y taimado pretende desalojar por completo al Ejército de terrenos en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez. ¿Qué se pretende con aquello?, ¿y en casos de emergencia nacional de cualquier índole? Preguntas sin respuestas claras y contundentes, hasta hoy.

Por otro lado, trascendidos apuntan a que la concesionaria del Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP, tendría entre sus planes llevar al Estado peruano ante el tribunal del CIADI, Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones, para dirimir si la demora en la entrega de los terrenos adyacentes a LAP, configura una falta del Perú, con la consiguiente millonaria reparación y la demora, como de costumbre, de la construcción de la II pista, si es que eso comienza algún día.

La inoperancia, desinterés o, mejor dicho, intereses particulares, pueden haber sido las causas para que transcurran los años de vigencia de una concesión y se incumplan las obligaciones a las que el Estado se comprometió conscientemente, bajo el supuesto del respectivo análisis, evaluación y conclusiones de Proinversión.

No se puede llegar a otra idea, dado que todas las estimaciones fallan cuando se trata de entregar terrenos ocupados por sus legítimos propietarios o posesionarios, a los concesionarios. Generándose así contingencias para el Estado, por la probable interposición de arbitrajes por parte del operador privado o la negociación, bajo presión, de Adendas en las que, ¡qué importa!, sale perjudicado el país.

Así tenemos que en la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, suscrito en febrero del 2001, hasta la fecha (¡15 años!), no se ha cumplido con la entrega de las áreas de terreno que se establece en el contrato de concesión. Y a la par se han suscrito seis Adendas –y en camino, la sétima- que en algún momento deberán ser debidamente evaluadas por un Congreso independiente, que determine ¡qué tan equitativas resultaron a las partes!

Entonces, en compensación de esos terrenos no entregados, el concesionario obviamente reclama el perjuicio económico que tal situación le “causa”, y el gobierno de turno fácilmente accede a entregar miles de metros de terreno que están en uso de las FF. AA. Así ocurrió en febrero de 2009, cuando se firmó un convenio entre la concesionaria LAP y representantes del Estado peruano, por el que se ceden temporalmente 7000 metros cuadrados de terreno en posesión de la Aviación del Ejército del Perú a favor de LAP, sin una contraprestación efectiva, a pesar de así señalarlo el Anexo 7 del contrato de concesión.

Esto es posible porque “previsoramente” ya el contrato de concesión del 2001, establecía que era posible este tipo de operaciones por cualquiera de los inmuebles en posesión de la FFAA. Entonces, esta primera cesión venció ya en febrero pasado …. y la totalidad de los terrenos continúa sin entregarse.

Y claro, ahora el concesionario se siente nuevamente “perjudicado”, sensación a su favor que es incrementada con una eficiente campaña en medios, con periodistas afines, que generan una corriente de opinión a su favor y responsabilizan, nuevamente, al Estado (no a los funcionarios responsables), de este déficit en la entrega de terrenos, razón por la cual, por ejemplo, el concesionario no ha podido construir la segunda pista o se ha quedado nuevamente sin espacio para el estacionamiento de aeronaves, entre otras supues
tas y alegadas “razones”. Entonces, se plantea la renovación del convenio con el Ministerio de Defensa, Ejército del Perú, por 5 años y así se habrían cursado los borradores entre el MINDEF y CORPAC.

Sin embargo, fuentes bien informadas, nos han comunicado que el MTC, que suscribe el representación del Estado el contrato de concesión del AIJCH con LAP, a través de su Dirección de Concesiones, pretendería obligar a CORPAC a entregar, no los 7,000 metros cuadrados del 2009, sino que ahora serían 15,000 metros cuadrados, perjudicando aún más a la Aviación del Ejército.

Si necesitan terreno ¿por qué no utilizan los ya expropiados y por qué desean, precisamente, los que usa la Fuerza Armada?, ¿no es deber del Estado defender a sus institutos armados? Aquí no tenemos aeropuertos militares equipados y, por consiguiente, son muy importantes las áreas asignadas a las FFAA.

Por supuesto, en esta ocasión tampoco habría contraprestación por parte del concesionario privado.

A todo esto ¿no hay funcionarios, viceministros, ministros responsables de todo este despelote?

¿Esta cesión se hace en verdad a “título gratuito” o alguien gana, indebida e ilegalmente, en la operación mencionada?

Tarea para el nuevo Congreso de la República.